Решение от 04 марта 2014 года №2-72/2014

    Дело № 2-72/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
4 марта 2014 года <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес>
 
    В составе председательствующего судьи Таранцовой И.Г.
 
    При секретаре Черменевой А.И.
 
    С участием истца Городилова ФИО14
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городилова ФИО15 к Городиловой ФИО16 Столович ФИО17 и Сорокиной ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением
 
Установил:
 
 
    Городилов ФИО19 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
    Как указано в заявлении, Городилов ФИО20 является собственником <адрес>. В указанной квартире проживала и зарегистрирована его невестка Городилова ФИО21 а также не проживали, но зарегистрированы ответчики Столович ФИО22 и Сорокина ФИО23. В настоящее время ответчики в жилом помещении истца не проживают, их вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. На просьбы истца снятся с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении как по постоянному месту жительства препятствует истцу в реализации его прав в отношении недвижимого имущества.
 
    В судебном заседании истец Городилов ФИО25И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и дал суду пояснения, соответствующие изложенному выше. Также пояснил, что ответчику Городиловой ФИО26 никто не препятствовал в пользовании жилым помещением, из квартиры она ушла сама. Брак между ней и сыном истца расторгнут. Родительских прав в отношении внуков истца ответчица лишена. Ответчиков Столович ФИО27 и Сорокину ФИО28 он с женой согласились прописать в своем жилище для оформления ответчиками необходимых документов. Однако, данные ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, а потому право на данное жилое помещение не приобрели. Также пояснил, что отчество ответчика Сорокиной как «ФИО6» в исковом заявлении указал ошибочно.
 
    Ответчики Городилова ФИО29 Столович ФИО30 и Сорокина ФИО31 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Возражений на иск не представили. Столович ФИО32 суду сообщил, что ни он, ни Сорокина ФИО33 на жилое помещение не претендуют и согласны на снятие их с регистрационного учета в данном жилом помещении.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> края является собственностью Городилова ФИО34 и Городиловой ФИО35
 
    Регистрация ответчиков в квартире истца как по постоянному месту жительства подтверждается записями в домовой книге, копиями поквартирых карточек, а также справкой о регистрации от 22.01.2014, выданной администрацией Оренбургского сельского поселения.
 
    В силу ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей Городиловой ФИО37 и Городиловым ФИО38 (сыном истца) расторгнут. Таким образом, ответчица Городилова ФИО36 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения – истца Городилова ФИО39
 
    Из копии решения Бикинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (о лишении ФИО3 родительских прав) следует, что ответчица Городилова ФИО40 поясняла суду, что постоянно проживает в городе<адрес> у своих родственников.
 
    Из показаний свидетелей Городиловой ФИО41 и Городилова ФИО42 следует, что Городилова ФИО43 в их квартире не проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ, на пользование жилым помещение не претендует, личные вещи забрала с собой.
 
    Таким образом, суд признает доказанным, что ответчица Городилова ФИО44 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, реализуя свое конституционное право на выбор места пребывания и жительства, закрепленные статьей 27 Конституции Российской Федерации, выселилась из <адрес>, в связи с чем утратила право на пользование данным жилым помещением.
 
    Согласно «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, жилой дом, квартира и т. д..
 
    Утверждения истца о том, что ответчики Столович ФИО45 и Сорокинка ФИО46 в его квартире никогда не проживали и были зарегистрированы там только для оформления необходимых им документов как родственники Городиловой ФИО47 подтверждается помимо показаний истца показаниями свидетелей ФИО10, ФИО2 и ФИО8.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Столович ФИО48 и Сорокина ФИО49 в <адрес> края никогда не проживали, а, следовательно, прав на данное жилое помещение не приобрели. В связи с изложенным исковые требования Городилова ФИО50 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение является основанием снятия всех трех ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Городилова ФИО51 к Городиловой ФИО52 Столович ФИО53 и Сорокиной ФИО54 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Городилову ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Столовича ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сорокину ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> края.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней с момента получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин неявки и обстоятельств, которые могут повлиять на сущность решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Бикинского городского суда: подпись Таранцова И.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>