Решение от 07 февраля 2014 года №2-72/2014

Дело № 2-72/2014 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2014 года г. Сосновоборск
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием: представителя заявителя ФИО2 – ФИО7, действующего по доверенности от 10.09.2013г.,
 
    начальника ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску ФИО5,,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, в лице представителя ФИО7, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску ФИО5 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство
№ №.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 28.06.2010г. в ОСП ПО Г. Сосновоборску Красноярского края взыскателем ООО «Мед Визит» был направлен исполнительный лист, выданный 18.05.2007г. Сосновоборским городским судом в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя на сумму 79765 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № №. Срок для предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного документа истек 18.05.2010г. Каких-либо документов, свидетельствующих о восстановлении срока предъявления к взысканию исполнительного документа не представлено. 05.12.2013г. заявителем получен отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа прерывался, так как с 13.09.2007г. исполнительное производство было окончено по п.3 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист был возвращен взыскателю. Вместе с тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения о возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения, не имеется сведений, позволяющих достоверно установить по какому основанию исполнительное производство окончено. Полагает, что судебный пристав исполнитель в нарушение статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принял к исполнению указанный исполнительный лист, просит признать незаконным отказ начальника ОСП по г. Сосновоборску ФИО5. в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства. Также просит обязать начальника ОСП по г. Сосновоборску ФИО5. прекратить исполнительное производство № №.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО2 участия не принимал будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Начальник отдела службы судебных приставов старший судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края ФИО5 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа в пределах трех лет взыскателем ООО «Мед Визит» не пропущен, поскольку данный срок прерван 13.09.2007г. возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания, в настоящее время архивное производство уничтожено. В настоящее время место нахождение должника не установлено, до 04.12.2013г. он объявлен в розыск, должник умышленно скрывается, уклоняется от явки в ОСП.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску ФИО5 и устранении допущенных нарушений не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
 
    Статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    При этом согласно части 1 статьи 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
 
    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
 
    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
 
    Из материалов дела следует, что на основании решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18.05.2007г., ООО «Мед-Визит» был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Мед-Визит» задолженности по договору купли-продажи простого векселя, судебных расходов, всего в размере 79765 рублей, который был предъявлен на исполнение в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
 
    В рамках возбужденного исполнительного производства судебные приставы-исполнители ОСП по г. Сосновоборску провели все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
 
    Также судом по материалам дела установлено, что ранее указанный исполнительный лист поступал для исполнения в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N № однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя ООО «Мед-Визит» без исполнения в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
 
    Представитель должника ФИО2 – ФИО7 обратился с ходатайством на имя старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края ФИО5 о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2
 
    05.12.2013г. заявителем был получен письменный отказ от 02.12.2013г. 3 № в удовлетворении данного ходатайства.
 
    Оспаривая законность решения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, заявитель ссылается на то, что срок предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
 
    Между тем в соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" течение срока предъявления исполнительного листа № было прервано предъявлением исполнительного документа к исполнению. В связи с его возвратом взыскателю по причине невозможности его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению должен исчисляться со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Принимая во внимание, что исполнительный лист был возвращен взыскателю 13.09.2007 года, следует признать, что срок для его предъявления следует исчислять именно с этого времени, в силу чего он истекает – 13.09.2010 года. Таким образом, взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению повторно, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Таким образом, оснований по которым ФИО2 просит прекратить исполнительное производство, не предусмотрено законом. Поскольку законодатель подразумевает, что в данном в данном случае ФИО2 должен был оспаривать законность либо постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, либо постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, сроки обжалования которых на сегодняшний день истекли.
 
    Кроме того, как изложены судом фактические обстоятельства дела, действия судебного пристава-исполнителя являются соответствующими закону.
 
    Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что принятое судебным приставом-исполнителем решение от 02.12.20103 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, равно как и действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края по исполнению требований исполнительного документа соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований по заявлению ФИО2 об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску ФИО5 о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства и устранении допущенных нарушений отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант
 
    Копия верна.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья: М.О. Альбрант