Решение от 28 февраля 2014 года №2-72/2014

Дело №2-72/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        28 февраля 2014 года
 
    Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шумееву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ***** обратилось в суд с иском к Шумееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ***** между Шумеевым В.Н. и истцом был заключен кредитный договор №000. По условиям данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме //// рублей на срок по ***** года, под 21,2 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на *****. задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет //// копеек, из которых: //// руб. - сумма основного долга; ////93 руб. - проценты за пользование кредитом //// рублей - неустойка. На основании изложенного просит суд взыскать с Шумеева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере //// копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере //// копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Шумев В.Н. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В предварительном судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что он действительно получал данный кредит, и имеет указанную в иске задолженность по нему, сумму которой не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания исковых требований ответчиком.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком по делу заявленные другой стороной исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с к Шумеева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 000 от ***** в размере /// копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере /// копеек, итого //// копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         Е.В. Новиков