Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-72/2014
Дело № 2-72/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стародубского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Пятовская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района Брянской области о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стародубского района Брянской области (далее по тексту - прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит обязать администрацию муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пятовская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района Брянской области (далее по тексту - МБОУ «Пятовская СОШ») оборудовать ограждение территории участка указанного образовательного учреждения.
Заявленные требования мотивирует тем, что территория МБОУ «Пятовская СОШ» не ограждена надлежащим образом - отсутствует часть забора длиной 3 метра, что нарушает права обучающихся несовершеннолетних лиц на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.
Согласно п.3.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010г. № 189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.
В соответствии с уставом МБОУ «Пятовская СОШ» является юридическим лицом, имеется самостоятельный баланс и счет, открытый в территориальном органе Федерального казначейства. Средствами на строительство недостающей части забора МБОУ «Пятовская СОШ» располагает.
Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ (в ред. от 02.11.2013г.) «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по:
а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);
б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);
в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
Несоблюдение требований по охране жизни и здоровья несовершеннолетних способствует проявлению терроризма, делает школу потенциально опасным объектом терроризма.
В судебном заседании истец - заместитель прокурора района Дюбко Е.Г. заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что указанный в исковом заявлении Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992г. № 3266-1 утратил силу, и компетенция, права, обязанности образовательной организации регулируются Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 12.2012г. № 273-ФЗ (в ред. от 25.11.2013г.).
Согласно п.2 ч.3 ст.28 указанного закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами. Просила суд обязать администрацию МБОУ «Пятовская СОШ» оборудовать ограждение территории участка указанного образовательного учреждения.
Представитель ответчика - МБОУ «Пятовская СОШ» Пешая С.С. исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время администрацией МБОУ приняты меры по устранению выявленных нарушений: недостающая часть ограждения установлена, однако относимых и допустимых доказательств этого не представила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом по обращению в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Стародубского района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в учебных заведениях Стародубского района. В ходе проверки было выявлено следующее нарушение: территория МБОУ «Пятовская СОШ» не полностью ограждена забором: с восточной стороны школы на протяжении 3 м отсутствует ограждение.
Правовая аргументация приведенная истцом в обоснование заявленных требований принимается судом как обоснованная.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Исследовав доказательства в обоснование иска представленные в дело, учитывая пояснения сторон по заявленному иску, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Стародубского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Пятовская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района Брянской области о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать администрацию Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Пятовская средняя общеобразовательная школа» Стародубского муниципального района Брянской области установить недостающую часть деревянного забора длиной около трех метров с восточной стороны школы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.И.Лысухо
