Решение от 06 марта 2014 года №2-72/2014

Дело № 2-72/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области     **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Ульянову И.В. о расторжении договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», далее (ОАО «МРСК Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Ульянову И.В. о расторжении договора. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком **.**.****г. был заключен договор N *** об осуществлениитехнологического присоединения к электрическим сетям жилого дома в д. .... Печорского района. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору об осуществлениитехнологического присоединения, в связи с чем, просит расторгнуть указанный договор, и взыскать с ответчика уплаченную им при подачи иска сумму государственной пошлины, в размере *** рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ульянов И.В. в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В целях обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО "МРСК Северо-Запада". Согласно условиям указанного договора исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ответчика) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации жилого дома, расположенного по адресу: Печорский район, д. ...., указанной в Техническом условии № *** от **.**.****г. к настоящему договору, *** кВт по *** категории надежности, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Истец предъявил требование о расторжении договора, ссылаясь на неисполнение обязательств, предусмотренных условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст. 1). Так, согласно пункту 1 статьи 26 указанного Закона технологическоеприсоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрическойэнергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.
 
    Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861). Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II Правил № 861, где указано, что помимо прочего договор должен содержать в качестве существенных условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре (пункт 16 «б», «в» Правил № 861).
 
    Согласно условиям пункта 1.3 договора срок выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. (Договор вступил в силу **.**.****г.
 
    Судом установлено, что срок технологического присоединения истек **.**.****г.
 
    Ответчик взял на себя обязательство в случае неготовности работ по строительству (реконструкции) объекта не позднее одного месяца до окончания срока указанного в п. 1.3 договора уведомить истца о намерении увеличить срок осуществления технологического присоединения с указанием даты, до которой следует продлить срок, указанный в п.1.3 Договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца уведомления о намерении увеличить срок осуществления технологического присоединения с указанием даты, до которой следует продлить срок, суду не представлено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнутьдоговор об осуществлениитехнологическогоприсоединения к электрическим сетям ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» № *** от **.**.****г., заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Ульяновым И.Д..
 
    Взыскать с Ульянова И.Д. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.