Решение от 03 февраля 2014 года №2-72/2014

Гражданское дело № 2-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    03 февраля      2014 года                                                   Краснодарский край, г. Апшеронск
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Таран Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный экспресс» к Бровко ЮВ, Агасафьян АР о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, указывая, что 13.09.2013 ответчику Бровко ЮВ истцом был выдан займ на сумму 60 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № от 13.09.2013. Предметом залога являлся автомобиль марки: «Хундай Гетц», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus., идентификационный номер №, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.
 
    Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме шестьдесят тысяч рублей ПОЛУЧИЛ. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Агасафьян АР в результате предоставления поручительства - пункт 7 Соглашения от 13.09.2013 года.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с пунктом 6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс» передал на хранение залоговое имущество Поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается пунктом 10 Соглашения от 13.09.2013 года, а собственник, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
 
    В адрес Заемщика и Поручителя направлялись письма -уведомления исх. № от 15.10.2013 года, исх. № от 15.10.2013 года о досудебном погашении суммы займа. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» Ответчиками не удовлетворены.
 
    В иске, представитель истца в лице Легкова О.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 580 рублей, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 437 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Бровко ЮВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Агасафьян АР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Определением от 13.02.2014 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследуя материалы дела, находит иск ООО «Ломбард «Южный экспресс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 13.09.2013 года между ООО «Ломбард «Южный экспресс» и ответчиком Бровко ЮВ заключен договор о предоставлении займа в сумме 60 000 рублей на срок с 13.09.2013 г. по 13.10.2013 г. под 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом.
 
    Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается залоговым билетом № от 13.09.2013 года.
 
    Предметом залога по Соглашению от 13.09.2013 года являлся автомобиль марки: «Хундай Гетц», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus., идентификационный номер №.
 
    Согласно п. 1 Соглашения о займе от 13.09.2013 года проценты по займу взимаются по день погашения займа.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа заемщик представил поручительство ответчика Агасафьян АР, с которым 13.09.2013 года было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении.
 
    Согласно п.6 Соглашения о займе истцом было передано на хранение Агасафьян АР залоговое имущество. Ответчиком Бровко ЮВ сумма займа не возвращена, кроме того не предоставлено залоговое имущество для последующей реализации с торгов. Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составляет 60 000 руб., проценты за пользование займом 14 580 рублей.
 
    Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий, истцом представлен залоговый билет и соглашение о займе, поручительстве и хранении с подписями заемщиков, удостоверяющими взятые на себя ответчиками обязательства.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п.6 Соглашения кредитор приобретает статус поклажедателя и передает полученное от заемщика имущество в заклад на хранение поручителю, в соответствии с п.7 соглашения поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором, в соответствии с п.13 соглашения поручитель обязан передать имущество кредитору по акту приема-передачи не позднее истечения льготного месяца, либо ранее, по требованию кредитора, в соответствии с п.14 соглашения основаниями для наступления ответственности заемщика и поручителя (при наличии задолженности ответчика перед кредитором по предоставленному заемщику займу) является неисполнение обязанностей заемщика и поручителя как хранителя, в том числе по передаче кредитору с хранения в течение 30 дней после окончания срока, т.е. не позднее срока истечения льготного месяца.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
 
    До настоящего времени ответчик Бровко ЮВ взятое на себя обязательство по возврату суммы займа не выполнила, поручитель Агасафьян АР не передал с хранения истцу предмет залога - автомобиль «Хундай Гетц», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № rus., поэтому истец лишен возможности реализовать залоговое имущество.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму долга 60 000 рублей и проценты за пользование займом 14 580 рублей.
 
    В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2 437 рублей 40 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Бровко ЮВ, Агасафьян АР о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Бровко ЮВ, Агасафьян АР в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму долга по договору займа от 13.09.2013 года в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование займом 14 580 рублей, а всего взыскать 74 580 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.
 
    Взыскать солидарно с Бровко ЮВ, Агасафьян АР в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 437 рублей 40 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
 
    Судья                                                                                      Бахмутов А.В.