Решение от 07 февраля 2014 года №2-72/2014

Дело № 2-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Троицкий районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Зайцевой Л.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Обласову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Обласову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Обласовым А.В.. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых сроком на 24 месяца. Кредитные денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной и банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции:
 
    - 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов;
 
    - 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3 000 рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате двух предыдущих платежей
 
    - 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе:
 
    <данные изъяты>..- задолженность по основному денежному долгу
 
    <данные изъяты>. – задолженность по процентам
 
    <данные изъяты>. – задолженность по комиссии по связанному депозиту.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Обласов А.В. дважды не явился в судебные заседания, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
 
    Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги, как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.В соответствии с заявлением (оферта) Обласова А.В.от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» Обласову А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 21 % годовых сроком на 24 месяца. Платежи должны производится согласно графику.По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами согласно графику возврата кредита по частям. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на счет Обласова А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Представленными истцом доказательствами, а именно выпиской по счету, подтверждается, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не вносил своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.Банком в адрес заемщика направлялось письменное уведомление об исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения. Клиент договорился с Банком о предоставлении ему услуг банка в рамках сервис пакета «Я в курсе», ежемесячная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей (п.1.3 Тарифы Сибирского банка «ОАО МДМ Банк» для частных клиентов), с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>..- задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты>.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного <данные изъяты> коп. – задолженность по комиссии по связанному депозиту.Размер задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом, который судом проверен.При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Обласова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Обласова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>..- задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,<данные изъяты> коп. – задолженность по комиссии по связанному депозиту.
 
    Взыскать с Обласова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.Н. Зайцева