Решение от 05 мая 2014 года №2-72/2014

    Дело № 2-72/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    05 мая 2014 года п. Ромоданово
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
 
    при секретаре Ежовой Е.Г.,
 
    с участием: истца Свиязова М.А., его представителя Нуянзина С.Е. удостоверение №532, ордер №5,
 
    ответчика Егорычева В.В. и его представителя по заявлению Куканова О.Ю.,
 
    представителя третьего лица Ямашкиной Н.В. –доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиязова Михаила Александровича к Егорычеву Вячеславу Викторовичу о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
         установил:
 
    Свиязов М.А. обратился в Ромодановский районный суд с иском к Егорычеву Вячеславу Викторовичу о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование указав, что его права нарушены действиями ответчика.
 
    В судебном заседании истец Свиязов М.А. исковые требования уточнил просит - восстановить границы земельного участка площадью 2000 кв. м., кадастровый номер № разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом земельного участка;
 
    - обязать ответчика Егорчева Вячеслава Викторовича не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 2000 кв. м., кадастровый номер № разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, распложенным по адресу: <адрес>
 
    - обязать ответчика Егорчева Вячеслава Викторовича устранить препятствия в пользовании принадлежащим мне имуществом – земельным участком площадью 2000 кв. м., кадастровый номер № разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, распложенным по адресу: <адрес> а именно:
 
    - демонтировать забор на границе земельных участков от точки 5 до точки 25 в соответствии с чертежом № приложение дело № года распложенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
    - не препятствовать сходу грунтовых вод с участка распложенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
    В обоснование указал, что он на основании Постановления Главы самоуправления Старо-Михайловского сельсовета <адрес> РМ от ДД.ММ.ГГГГ года, он является собственником земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Кадастровый номер: №
 
    ДД.ММ.ГГГГ учреждением юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ему выдано свидетельство № <адрес> о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.
 
    Осенью 2013 года Егорчев В.В. самовольно, без его согласия и без получения соответствующих разрешений сделал искусственный водоем (гидротехническое сооружение), часть которого находится на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке. Кроме того, Егорчев В.В. огородил незаконно построенный водоем забором, самовольно захватив часть его земельного участка.
 
    По указанным обстоятельствам он обращался в Анненковскую сельскую администрацию с заявлением о принятии мер по разрешению спора с Егорчевым В.В. Однако администрация не стала вмешиваться в данный спор, даже при том, что Егорчев В.В. самовольно захватил муниципальную землю, самовольно возвел на ней гидротехническое сооружение в виде искусственного пруда, нарушив при этом подпункт 1 пункта 15 статьи 65 Водного Кодекса РФ, которым запрещено использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв.
 
    Считает, что своими противоправными действиями ответчик нарушает его права как собственника земельного участка, а также права неопределенного круга лиц, лишив свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования. Самовольно возведенный водоем приводит к заболачиванию его земельного участка, что делает невозможным использование земельного участка по назначению.
 
    Считает, что Егорчев В.В. установив плотину и забор в непосредственной близости реки Ришлейка, то есть в границах прибрежной защитной полосы, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.12.1.КоАП РФ Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
 
    На неоднократные обращался к Егорчеву В.В. с требованиями прекратить незаконные действия по самовольному возведению водоема на спорном участке. Егорчев В.В. не только проигнорировал, но и огородил пруд забором, захватив часть его земельного участка и уничтожив при этом мои декоративные насаждения.
 
    Представитель истца адвокат Нуянзин С.Е. исковые требования Свиязова М.А. поддержал по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Егорычев В.В. и его представитель Куканов О.Ю. уточнённые исковые требования признали полностью.
 
    Третье лицо Ямашкина Н.В. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ показала, что разрешение спора полагает на усмотрение суда.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и его представителем, поскольку это не нарушает требования закона и права других лиц.
 
    Выслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, третьего лица суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что Свиязов М.А. на основании постановления Главы самоуправления Старо-Михайловского сельсовета <адрес> РМ от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Кадастровый номер: №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ учреждением юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Свиязову М.А. выдано свидетельство № <адрес> о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.
 
    Осенью 2013 года Егорчев В.В. самовольно, без согласия истца и без получения соответствующих разрешений сделал искусственный водоем (гидротехническое сооружение), часть которого находится на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке. Кроме того, Егорчев В.В. огородил построенный водоем забором, самовольно захватив часть его земельного участка.
 
    Между тем, согласно статье 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право:
 
    2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
 
    3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;»,
 
    В статье 42 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
 
    соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;».
 
    Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно требованиям статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истицу, ответчицу, которая иск признала и по данному иску возражений по его удовлетворению не имеет, а также материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Свиязова М.А. к Егорычеву В.В. удовлетворить.
 
    Восстановить границы земельного участка площадью 2000 кв. м., с кадастровым номером № разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного по адресу: <адрес> в соответствии с планом земельного участка.
 
    Обязать ответчика Егорчева Вячеслава Викторовича не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 2000 кв. м., кадастровый номер № разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, распложенным по адресу: <адрес>
 
    Обязать ответчика Егорчева Вячеслава Викторовича устранить препятствия в пользовании принадлежащим Свиязову Михаилу Александровичу имуществом – земельным участком площадью 2000 кв. м., кадастровый номер № разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, распложенным по адресу: <адрес> а именно:
 
    - демонтировать забор на границе земельных участков от точки 5 до точки 25 в соответствии с чертежом № приложение дело № года распложенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
 
    - не препятствовать сходу грунтовых вод с участка распложенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья Ромодановского районного суда В.В. Пурцакин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья Ромодановского районного суда             В.В.Пурцакин