Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-72/2014
Дело № 2- 72/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
п. Чертково. 13 февраля 2014 года
Чертковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.
С участием адвоката Самойловой О.Е.,
При секретаре Стешенко А.В.
рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 72/2014 по иску Чепуркина С.П. к Чепуркиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Третье лицо на стороне ответчиков : Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указал, что является собственником домовладения расположенного по адресу: <данные изъяты>. находящегося на земельном участке, выделенном ему в частную собственность под строительство, согласно выписке из решения исполкома Чертковского Поссовета от 28 марта 1986 года.
После регистрации брака Чепуркина О.А. была прописана в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Чепуркина О.А. выехала с занимаемой жилой площади.
Без заявления и личного присутствия ответчицы, снять её с регистрационного учёта в УФМС России по Чертковскому району истцу отказано.
Ответчица не является членом семьи истца. Никакие договорные отношения по поводу аренды жилья не заключала, в доме не проживает и не пользуется жилым помещением.
Истец желает снять ответчицу с регистрационного учёта в его доме.
Истец в своём иске просит суд, признать Чепуркину О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
Снять Чепуркину О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал свои заявленные требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Ответчица в суд не явилась, место нахождения её неизвестно. Судом для представления интересов ответчицы был назначен адвокат.
Адвокат Самойлова О.Е. представляющая интересы ответчицы в судебном заседании не признала исковые требования истца и просила суд отказать в удовлетворении иска.
Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что истца и ответчицу знает около 20 лет, проживали на одной улице. Чепуркины развелись примерно в <данные изъяты> году. Знает, что ответчица проживает где то в <данные изъяты> с другим мужчиной. Она об этом рассказывала сама, когда приезжала в посёлок года 4 назад.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям ФИО1.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
Из показаний истца и трёх свидетелей видно, что ответчица не являются членом семьи истца, общего хозяйства с ним не ведёт и в его доме не проживают длительное время, а только зарегистрирована в нём. Ответчица выехала около 10 лет назад и живёт в <данные изъяты>, там создала новую семью.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец является собственником дома и земельного участка и требует устанения всяких нарушений его права собственности (л.д.8-10, 14).
Стороной ответчика, суду не предоставлено ни каких доказательств опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать, Чепуркину О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Снять Чепуркину О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2014 года.
Судья А.Ю. Емелин.
