Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-72/2014
Дело №2-72/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Бородиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к Куликовой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Куликов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куликовой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес> с <данные изъяты> года. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире прописана Куликова Л.П. с которой они проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Куликова Л.П. в квартире не проживает, у ответчика другая семья, у истца другая.
Истец считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, так как выехала из квартиры, имеет другое жилье по адресу: <адрес> (гостиница), возвращаться в спорную квартиру не собирается, а также не является членом семьи собственника.
Истец желает продать квартиру, для этого необходимо снять Куликову Л.П. с регистрационного учета. Добровольно ответчица это делать отказывается.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с бывшей супругой жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением.
Просит признать Куликову Л.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с ответчицей.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.14-18).
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве) на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационной надписью на документе владельца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Ответчик зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.9). Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), проживали вместе в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д.8). Ответчик не проживает совместно с собственником по указанному адресу и не является членом семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетелями ФИО10, ФИО11
Как пояснил свидетель ФИО11, брат истца, стороны брак расторгли, вместе не проживают с <данные изъяты> года.
Как пояснила свидетель ФИО10, она проживает по соседству с истцом с <данные изъяты> года. Стороны проживали вместе по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по этому адресу не проживает.
При указанных обстоятельствах, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Куликова В.В. к Куликовой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Куликову Л.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Куликовой Л.П. в пользу Куликова В.В. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.
