Решение от 28 марта 2014 года №2-72/2014

    Дело № 2-72/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Прокопову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО6 инициировал в суде иск к Прокопову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование в иске указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику Прокопову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истец акцептовал путем перечисления на текущий счет ответчика. Указано, что с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки, по просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск полностью поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
 
    Проверив представленные по иску материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения им этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительному графику платежей в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: заявлением - оферта, копией его паспорта, банковским ордером № №, графиком платежей, выпиской о движении по счету, расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.7-9, 12-13, 17-19).
 
    Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно выписки о движении по счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и обязанность заемщика исполнить это требование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита.
 
    Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
 
    Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать досрочного взыскания всей задолженности и процентов.
 
    Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки, по просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку она исчислена в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей, выписками по счету и не оспорена ответчиком.
 
    Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
 
    Поэтому взысканию с ФИО2 подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
 
        Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8) и Прокоповым Владимиром Николаевичем - расторгнуть.
 
    Взыскать с Прокопова Владимира Николаевича в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья :
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 02 апреля 2014 г.
 
    Судья