Решение от 11 февраля 2014 года №2-72/2014

Дело №2-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 февраля 2014 года п.Кизнер
 
    Кизнерский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.
 
    при секретаре Котельниковой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец по настоящему делу ООО"<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 10 июля 2013 года заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа и процентов из расчета 0,3% за каждый день пользования кредитом до 10 августа 2014 года. В обеспечение исполнения условий договора с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО2 взял на себя солидарные обязательства по условиям исполнения кредита совместно с ответчиком ФИО1. Ответчик ФИО1 от исполнения обязанностей по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами уклоняется. В настоящее время не внесено ни одного платежа. Также не исполняет принятых на себя обязательств по договору поручительства и ответчик ФИО2.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности на иске настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял.
 
    Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лиц участвующих в деле приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, 10 июля 2013 года между ООО"<данные изъяты>" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 0,3% в день на срок до 10 августа 2014 года. Указанную сумму ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, предусмотренные графиком погашения микрозайма (приложение № к договору). В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 10 июля 2013 года был заключен договор поручительства с ФИО2 по условиям которого поручитель взял на себя обязательства несения солидарной ответственности по надлежащему исполнению договора займа.
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по условиям указанного договора микрозайма были получены ответчиком ФИО1 10 июля 2013 года, что подтверждается подлинником расписки в получении указанной суммы, подписанной ФИО1, то есть истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.
 
    В нарушение пункта 2.1 договора микрозайма ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнил.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (части займа) и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает однократно штраф в размере 10% от суммы займа.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исковые требования к поручителю ФИО2 заявлены в установленный законом срок, а потому поручительство не прекращено.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств указывающих на то обстоятельство, что условия договора по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами исполняются надлежащим образом, ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 4.3 договора прямо предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты суммы займа и процентов начисленных на сумму займа, сумма займа увеличивается на сумму процентов, подлежащих уплате в срок. Последующее начисление процентов осуществляется от общей суммы займа и процентов на сумму займа.
 
    Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (абзац 6 п. 15).
 
    Требование о взыскании денежных средств в размере, предусмотренном условиями п.4.3 договора стороной истца не заявлялось.
 
    Вместе с тем, данный пункт договора предусматривает возможность начисления процентов на сумму основного долга и на проценты за пользование заемными денежными средствами (как меру гражданско-правовой ответственности за несвоевременную уплату основной суммы долга и процентов начисленных на эту сумму) за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов в порядке ст.809 ГК РФ.
 
    Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании процентов соответствующих размеру учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть 8,25% годовых начисленных как на сумму основного долга так и на проценты за пользование заемными денежными средствами правомерно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" по договору микрозайма № от 10 июля 2013 года:
 
    - сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
 
    - проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей;
 
    - штраф в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей за нарушение срока возврата займа;
 
    - проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга, исходя из расчета 0,3% в день от суммы займа, начиная с 16 января 2014 года по день полного возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойку начисленную из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа, начиная с 16 января 2014 года по день фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.
 
    Судья                А.Л.Собин