Решение от 28 апреля 2014 года №2-72/2014

Дело № 2-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года         п.Бежаницы
 
    Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
 
    судьи    Скопцовой Н.В.,
 
    с участием представителя заявителя – Межмуниципального отдела МВД России «Бежаницкий» Никифорова В.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Анисимова С.В.,
 
    прокурора Бежаницкого района Псковской области Ивановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Сорокиной Е.Н.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Бежаницкий» об установлении административного надзора в отношении Анисимова С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежаницкий» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Анисимова С.В. как лица, освобожденного в июле 2011 года условно-досрочно из мест лишения свободы с оставшимся не отбытым сроком наказания 8 месяцев 26 дней, который истек в апреле 2012 года, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил применить в отношении Анисимова С.В. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом фактического пребывания, с 23 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы территории ... района; обязать являться для регистрации в МО МВД России «Бежаницкий» один раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Бежаницкий» Никифоров В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме; подтвердив доводы, изложенные в заявлении, дополнив их указанием на то, что в период с октября 2013 года по март 2014 года Анисимовым С.В. совершено 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и ссылаясь на данные о личности Анисимова С.В., ведущего асоциальный образ жизни и склонного к противоправному поведению, просил установить административный надзор в отношении Анисимова С.В. с установлением названных выше ограничений.
 
        Анисимов С.В. с заявленными требованиями согласился.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 данного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 названной нормы в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Статьей 4 (ч.ч.1,2) названного Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно пункту 1 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Из материалов дела следует, что Анисимов С.В., ..., осужден приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 09 декабря 2008 года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14.01.2009), к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бежаницкого районного суда Псковской области от 23 апреля 2010 года условное осуждение, назначенное Анисимову С.В. приговором Бежаницкого районного суда от 09.12.2008, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. На основании постановления Островского городского суда Псковской области от 14 июля 2011 года Анисимов С.В. освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно с 26 июля 2011 года с неотбытым сроком 8 месяцев 26 дней.
 
    Как следует из справки ФКУ ИК-... УФСИН России по Псковской области Анисимов С.В., отбывавший в данном учреждении наказание, назначенное приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 09.12.2008, освобожден из указанной исправительной колонии 26 июля 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней, и следует к месту жительства в д.....
 
    С учетом изложенного срок условно-досрочного освобождения в отношении Анисимова С.В. истек 22 апреля 2012 года.
 
    Согласно правовой позиции, отраженной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 УК РФ, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания. Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    В силу правила ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Исходя из системного толкования положений статей 15, 86, ч.2 ст.161 (в редакции УК РФ, действовавшей на момент осуждения), судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, при осуждении лица к лишению свободы погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, с учетом даты истечения срока оставшейся не отбытой части наказания Анисимовым С.В., имеющаяся у него судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, с ходатайством о снятии судимости в установленном законом порядке Анисимов С.В. не обращался.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по прибытию на территорию ... района в период с 07 октября 2013 года по 04 марта 2014 года Анисимов С.В. совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными суду материалами дел об административных правонарушениях № ..., копиями постановлений о привлечении к административной ответственности и не оспаривается Анисимовым С.В.
 
    При таких обстоятельствах суд усматривает наличие всех предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении Анисимова С.В. как лица, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, срок условно-досрочного освобождения в отношении которого на момент рассмотрения настоящего дела в суде истек, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и связи с этим приходит к выводу об удовлетворении требований МО МВД России «Бежаницкий».
 
    Администрацией городского поселения «...», отделом внутренних дел Анисимов С.В. характеризуется как лицо, ведущее асоциальный образ жизни. Из представленных характеристик следует, что Анисимов С.В. не работает, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, с ... года состоит на учете в ГБУЗ «... районная больница» как лицо больное алкоголизмом, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к противоправному поведению, в состоянии алкогольного опьянения часто является инициатором ссор со своей сожительницей.
 
    Исходя из указанных данных о личности Анисимова С.В., условий его жизни, суд, принимая решение об установлении административных ограничений, считает необходимым и соответствующим целям административного надзора, определенным в статье 2 вышеназванного Закона, установить в отношении Анисимова С.В. следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы территории ... района; обязательство являться для регистрации в МО МВД России «Бежаницкий» один раз в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Бежаницкий» об установлении административного надзора в отношении Анисимова С.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Анисимова С.В., родившегося ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории ...; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания – Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежаницкий».
 
        Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                Н.В.Скопцова