Решение от 19 февраля 2014 года №2-72/2014

    Дело № 2-72/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года                                                                        село Кемля
 
        Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре Прониной Т.И., с участием истца Каноркина А.А., ответчика Каноркина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каноркина А.А. к Каноркину А.И., Зотовой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,
 
    установил:
 
    Каноркин А.А. обратился в суд с иском к Каноркину А.И., Зотовой Н.А. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры в порядке наследования по тем основаниям, что "__"__.___ года умерла его мать К.Н.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ______. Данная 1/2 доля квартиры принадлежала его матери на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором передачи №2 от 05.02.2013 года. 05.07.2013 года. Его мать и отец Каноркин А.И. отдали договор передачи квартиры на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ. В данной регистрации 19.08.2013 года было отказано т.к. регистрация документов длится 20 календарных дней, в течение которых его мама умерла – т.е. уже некому было получить свидетельство о праве общей долевой собственности.
 
    Так как его мама не оставила завещательного распоряжения на случай своей смерти, он, Каноркин АА. (сын), Зотова Н.А (дочь) и Каноркин А.И. (муж) являются наследниками по закону первой очереди. После смерти матери ее имущество перешло в его- Каноркина А.А. владение. Отец и сестра отказались от наследства в его пользу.
 
    Как наследник по закону, он в установленный законом срок 28.08.2013 года обратился в Ичалковскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства), ссылаясь на отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
 
    Однако, несмотря на обстоятельство отсутствия свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, наследство он - Каноркин А.А. принял. Факт принятия им наследства подтверждается его заявлением, находящимся в наследственном деле у нотариуса Ичалковского нотариального округа РМ. Кроме того он проживает в данной квартире с 1995 года и иного места жительства у него не имеется.
 
    Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что наследство матери было им принято в полном объеме. Он является наследником первой очереди после смерти матери, как выше он указал: сестра и отец от принятия наследства отказались в его пользу.
 
    Иначе как без решения суда об установлении права собственности в порядке наследования принять наследство и зарегистрировать документы на 1/2 долю квартиры не представляется возможным.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 12, 1141, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним Каноркиным А.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ______, в порядке наследования после смерти матери К.Н.Н., умершей "__"__.___ года.
 
    В судебном заседании истец Каноркин А.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, на взыскание с ответчиков госпошлины не настаивает.
 
    Ответчик Каноркин А.И. исковые требования Каноркина А.А. признал полностью, суду пояснил, что от открывшегося наследства после смерти жены в виде 1/2 доли квартиры отказался, об этом он написал заявление в нотариальную контору. Не возражает, чтобы суд признал за сыном Каноркиным А.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ______, в порядке наследования после смерти матери К.Н.Н., умершей "__"__.___ года.
 
    Ответчик Зотова Н.А. в суд не явилась. Согласно заявлению Зотова Н.А. просит дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования Каноркина А.А. признает.
 
    Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Елаева Т.В. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть без участия представителя, решение просит вынести на усмотрение суда.
 
    Третье лицо- нотариус Ичалковского нотариального округа Маскаева Р.П. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
 
    Суд, выслушав доводы истца, ответчика Каноркина А.И. и исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно статье 217 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Согласно статье 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно части 2 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) супруг, родители и дети являются наследниками первой очереди.
 
    Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно части 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Из копии свидетельства о рождении видно, что Каноркин А.А.
 
    Из копии паспорта серии ______ (л.д.16).
 
    Из копии договора передачи жилья в собственность от 05 февраля 2013 года видно, что Администрация Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в лице специалиста Администрация Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Т и граждане Каноркин А.И., К.Н.Н. заключили договор о передаче Администрацией квартиры, расположенной по адресу: ______ в общую собственность Каноркина А.И. и К.Н.Н. Граждане, приватизирующие жилье становятся собственниками жилья и принимают на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры и придомовой территории. В соответствии с п.п. 2.2 п.2 договора право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (л.д.8).
 
    Копией свидетельства о смерти серии ______ подтверждается, что К.Н.Н. "__"__.___ года рождения, уроженка с. ______, умерла ______ (л.д.6).
 
    Справкой администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия подтверждается, что у К.Н.Н. имеются наследники муж Каноркин А.И., сын Каноркин А.А., дочь Зотова Н.А. Наследуемое имущество состоит из 1/2 квартиры в многоквартирном доме по адресу: ______ (л.д.17).
 
    Из копии технического паспорта на квартиру № ______ по состоянию на 10.11.2012 видно, что общая площадь жилой квартиры, где проживает истец Каноркин А.А., составляет ______. В техническом паспорте указано квартира состоит из прихожей, двух жилых комнат, лоджии, кухни, ванной и туалета. Физический износ квартиры на 10 ноября 2012 года составляет 19% (л.д.11-15).
 
    Выпиской из домовой книги подтверждается, что в квартире по адресу: ______ проживают: Каноркин А.А. ______ года, Каноркин А.И. ______ (л.д.10).
 
    Сообщением от отказе в государственной регистрации от 19.08.2013 подтверждается, что К.Н.Н. и Каноркин А.И. обращались в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия в заявлением о регистрации права собственности на квартиру по адресу: ______ В регистрации права собственности было отказано в связи с не устранением причин препятствующих государственной регистрации прав (л.д.9).
 
        Из исследованных судом материалов наследственного дела №______ (л.д.2). Однако ответчики Каноркин А.И. и Зотова Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями 15 октября 2013 года, 29 августа 2011 года, указав, что они не претендуют на наследство К.Н.Н. оформлять свои наследственные права не желают. Содержание статей 1157, 1158 ГК Российской Федерации им разъяснены и понятны (л.д.4-6).
 
        Свидетельством о праве на наследство по закону от 13 января 2014 года, года подтверждается, что Каноркин А.А. принял наследство после смерти матери К.Н.Н. состоящее из суммы личных сбережений (л.д.12).
 
        Согласно извещению нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия Каноркину А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли жилой квартиры, так как не представлено правоустанавливающих документов (л.д.16).
 
    Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает, что все они относятся к рассматриваемому иску, являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для обоснования выводов суда.
 
    Из исследованных доказательств в судебном заседании усматривается, что матери и отцу истца К.Н.Н. и Каноркину А.И. на основании договора передачи №2 от 05.02.2013 года в общую собственность передана безвозмездно в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: ______. Мать Каноркина А.А. – К.Н.Н. право собственности на 1/2 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: ______, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в связи со смертью не успела зарегистрировать. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей матери К.Н.Н. Другие наследники первой очереди отец истца Каноркин А.И. и сестра истца Зотова Н.А. отказали от причитающей им доли наследства после смерти К.Н.Н. в пользу ее сына Каноркина А.А. Истец принял наследство по закону на часть имущества (сумму личных сбережений), открывшегося со дня смерти матери. Ответчики Каноркин А.И. и Зотова Н.А. исковые требования признали. Каноркин А.А. в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на 1/2 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: ______. через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, по причине того, что ранее ее мать К.Н.Н. не зарегистрировала свое право собственности в связи со смертью.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчики Каноркин А.И., Зотова Н.А. иск признали и возражений относительно удовлетворения требований истца Каноркина А.А. не имеют.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Н. за Каноркиным А.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: ______.
 
    От взыскания госпошлины с ответчиков Каноркина А.И., Зотовой Н.А. истец отказался.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
    решил:
 
        Исковое заявление Каноркина А.А. к Каноркину А.И., Зотовой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Каноркиным А.А. ______ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилой квартиры общей площадью 44,1 (сорок четыре целых, одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 26,9 (двадцать шесть целых девять десятых) кв.м., находящейся по адресу: ______.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                         М.И.Малов