Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-72/2014
Дело № 2-72/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск, Кировская область 20 февраля 2014 г.
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.И.
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шумайлову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО,обратилось в суд с иском к Шумайлову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором от ДАТА ИЗЪЯТА *** ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Шумайлов А.В. заёмщиком по кредиту на сумму *** рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на ДАТА ИЗЪЯТА под *** годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме *** руб.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Банком направлялось ответчику требование о погашении просроченной задолженности и предложением о расторжении кредитного договора. Ответчик действий по погашению долга не предпринял. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА. задолженность ответчика составляет *** руб.
Ссылаясь на нормы ст.ст.307-310,450,807-811,819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА *** и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка с Шумайлова А.В. сумму задолженности в размере *** руб., из которых: *** руб. просроченный основной долг, *** руб. просроченные проценты, ***. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. неустойка за просроченные проценты, и расходы по уплате госпошлины в размере *** коп.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Шумайлов А.В. не явился, представителя не направил, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил. О месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному истцу месту жительства, откуда конверт вернулся с от меткой о при чине возврата- истечение срока хранения, а также по адресу регистрации по месту жительства, откуда конверт вернулся с отметкой о непроживании адресата.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 450, 451, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и Шумайловым А.В. заключён кредитный договор *** на сумму *** рублей на цели личного потребления, под *** годовых, на срок ДАТА ИЗЪЯТА, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-20).
Сумма кредита Шумайловым А.В. получена в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по счету по вкладу Сбербанка России.
По указанному кредитному договору заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. кредитного договора).
Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора *** от ДАТА ИЗЪЯТА погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела ответчик Шумайлов А.В. с ДАТА ИЗЪЯТА. нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа и уплаты процентов по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору, ответчиком не оспорено.
ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчику установлен срок для досрочного возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, предложено расторгнуть кредитный договор. Ответчик предупрежден о последствиях неисполнения требования. Просроченный долг составил *** руб., полная задолженность по кредиту- *** руб. (л.д. 29,30-32)).
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска, указанное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, иск банка о расторжении кредитного договора и о взыскании кредиторской задолженности с ответчика Шумайлова А.В. основан на законе и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе ***. просроченный основной долг, ***. просроченные проценты, ***. неустойка за просроченный основной долг, ***. *** неустойка за просроченные проценты. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 592 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шумайловым А.В..
Взыскать сШумайлова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от ДАТА ИЗЪЯТА. на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ***. и в возмещение расходов по уплате госпошлины ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Т.И. Широбокова
