Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-72/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014года с. Ербогачен
Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б., при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2014 по заявлению Климентьева НВ о признании отказа администрации муниципального образования «Катангский район» в предоставлении земельного участка незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Климентьева НВ обратилась в суд с заявлением о признании отказа администрации муниципального образования «Катангский район» в предоставлении земельного участка незаконным, указав, что она в 2010 году обратилась в администрацию МО «Катангский район» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 254 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок необходим заявительнице для эксплуатации здания комбината бытового обслуживания. Решение об отказе в предоставлении указанного земельного участка было доведено ей письмом администрации МО «Катангский район» от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что данный участок расположен в зоне планируемого капитального строительства спортивного комплекса. В 2013 году Климентьева НВ повторно обратилась по данному вопросу с частичным изменением границ земельного участка, однако ответа на заявление до настоящего времени не получила. Просит признать действия и бездействия ответчика по отказу в предоставлении земельного участка и непредоставлении земельного участка неправомерными. Признать за ней право на получение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 372 кв.м., для эксплуатации здания Комбината бытового обслуживания и обязать ответчика предоставить ей указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель заявителя Дятлова ПА заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила признать за Климентьева НВ право на получение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 372 кв.м., для эксплуатации здания Комбината бытового обслуживания и обязать ответчика предоставить ей указанный земельный участок.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Катангский район» - Башмаков АО, требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, в связи тем, что срок для подачи заявления в суд Климентьева НВ пропущен.
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит, что заявление Климентьева НВ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрацией МО «Катангский район» данный ответ был направлен Климентьева НВ и получен последней ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы заявителя о том, что до настоящего времени ею не получен ответ на обращение, направленное в администрацию МО «Катангский район» в 2013 году, являются несостоятельными, поскольку, из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из выписки из журнала регистрации исходящих документов следует, что администрацией МО «Катангский район» данный ответ был направлен Климентьева НВ и получен последней ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление Климентьева НВ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Климентьева НВ пропустила установленный срок для обращения в суд.
В судебном заседании устанавливались причины пропуска Климентьева НВ срока обращения в суд. Однако заявителем не представлено доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока обращения в суд. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Климентьева НВ без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Климентьева НВ о признании отказа администрации муниципального образования «Катангский район» в предоставлении земельного участка незаконным – отказать в связи с пропуском обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Б. Базаржапов
