Решение от 04 июня 2014 года №2-72/2014

    Дело № 2-72/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» июня 2014 года                             п. Палкино
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.С., Г.А.И., Г.А.И. к Г.А.И. о выселении снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Г.А.И. к Г.А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселение в жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Г.А.И., Г.А.И., Г.А.И. обратились в суд с иском к Г.А.И. о выселении снятии последнего с регистрационного учета из жилого дома, расположенного в д. ****.
 
    В обоснование исковых требований истцы указали, что проживают и зарегистрированы в частном жилом доме в д. ****. Вышеуказанный жилой дом был предоставлен им и ответчику для проживания колхозом «****» в 1991 году на основании решения правления колхоза, однако каких-либо правоустанавливающих документов не имеется. С момента предоставления дома и по настоящее время постоянно проживают в жилом доме, оплачивают электроэнергию, воду, производят необходимые ремонтные работы. С декабря 2011 года ответчик ушел из семьи и в спорном жилом доме не проживает, никаких его личных вещей в доме не имеется. С регистрационного учета ответчик не снялся, где проживает в настоящее время, им неизвестно, с момента выезда, он не несет никаких расходов по содержанию и ремонту дома. **.**.** между Г.А.И. и ответчиком брак расторгнут. Просят суд выселить Г.А.И. из жилого дома в д. **** и снять его с регистрационного учета.
 
    Истцы уточнили свои исковые требования и просили суд признать Г.А.И. утратившим право пользования указанным жилым помещением, поскольку последний добровольно выехал и жилища, забрав свое имущество. Более 2-лет проживал по другому адресу.
 
    Г.А.И. обратился со встречным исковым заявлением к Г.А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселение в жилое помещение.
 
    В обосновании иска указал, что с 1991 по 2011 проживал совместно с Г.А.И. в доме в д. ****, который он получил от колхоза «Пахарь», как работник. Данный дом до настоящего времени в собственность он не оформил, но документы частично им были подготовлены – кадастровый паспорт, технический паспорт. Дом полностью им обустраивался за его счет: произведен ремонт, строительство подсобных построек на участке. С конца 2011 года отношения с супругой испортились, она практически выгнала его из дома. Были случаи, когда она не пускала его домой, меняла входные замки, ему приходилось жить, где придется. Его вещи, которые находились в доме, супруга выбросила. В марте 2014 года приехал домой, чтобы забрать свои документы, Г.А.И. вызвала полицию, его выпроводили с территории. В связи, с чем им было подано заявление в полицию и прокуратуру. Тогда же ему стало известно, что супруга развелась с ним. Несмотря на то, что дом не оформлен в установленном законом порядке, считает, что он является их совместной собственностью. Своими действиями Г.А.И. создала ему препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему жилым помещением. Просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: ****, д. **** обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании жилым помещением – домом по вышеуказанному адресу.
 
    Г.А.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, пояснив, что в декабре 2011 года Г.А.И. без всяких на то причин покинул дом, ушел из семьи. До декабря 2013 года пытались найти его. Желания возвращаться в дом для проживания у него не было. Участия по содержанию дома он не принимал. Фактически у дома собственника нет. У нас у всех имеется только регистрация. Колхоз «****» не существует.
 
    Истцы Г.А.И., Г.А.И. на уточненных исковых требованиях настаивают и пояснили, что отец, т.е. Г.А.И. сам ушел из дома, его никто не выгонял. Кроме того, Г.А.И. уточнил, что отец ушел в с вязи с тем, что у него была другая женщина.
 
    Г.А.И. исковые требования Г.А.И. не признал, настаивал на встречных исковых требованиях, пояснив суду, что находясь в браке с Г.А.И. получил спорный жилой дом. Из-за семейных скандалов уехал из дома в 2012 году, снимал квартиру. Имеет желание проживать в спорном доме, но его туда не пускают.
 
    Третьи лица - ТП УФМС **** в ****, Администрация сельского поселения «****» **** письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, не возражали против удовлетворения иска Г.А.И..
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения правления колхоза «Путь Пахаря» семье Г.А.И. был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный в д. ****. Фактически члены семьи стали нанимателями на тот момент государственного жилья по договору социального найма и по своему статусу являются таковыми.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя нанимателя.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Г.А.И. и Г.А.И. зарегистрированы в доме в д. ****. В период брака были рождены Г.А.И., Г.А.И., который также были зарегистрированы в жилое помещение.
 
    Как утверждает Г.А.И., что в декабре 2011 года Г.А.И. добровольно покинул дом, забрав все свои личные вещи. Истцы Г.А.И., Г.А.И. полностью подтвердили обстоятельства, которые указала Г.А.И.
 
    **.**.** брак между Г.А.И. и Г.А.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района.
 
    Свидетель Г.А.И. указала, что посещала семью Г.А.И.. Новый 2012 год Г.А.И. уже в семье не встречал. Г.А.И. очень переживала уход мужа, плакала. В ее присутствии Г.А.И. звонила мужу и просила вернуться, но он сказал, что нашел свое счастье. Возвращаться обратно он не собирался. Не проживает в спорном доме с 2011 года.
 
    Свидетель Г.А.И. пояснил, что отец добровольно покинул дом. Г.А.И. просила его остаться. В последние годы участия в жизни семьи не принимал, ничем не помогал.
 
    Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Факт расторжения брака Г.А.И. и Г.А.И. не является основанием для утверждения о том, что выезд Г.А.И. из спорной квартиры носит вынужденный характер, поскольку в дом по месту регистрации он вселиться не пытался, доказательств того, что Г.А.И. и иные члены семьи чинила ему препятствия к вселению, о также того, что после расторжения брака отношения бывших супругой носили конфликтный характер, делающий невозможным проживание в одном доме, в ходе рассмотрения дела представлено не было.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2014 усматривается, что при проведенной проверке событий какого-либо преступления не установлено, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения. При опросе Г.А.И. сотрудниками полиции она также утверждала, что Г.А.И. с 2001 года в спорном доме не проживал, забрал личные вещи и уехал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что добровольный выезд Г.А.И. не носил временного характера, что обусловлено отсутствием каких-либо его вещей в квартире, неисполнением обязанности по оплате за жилое помещение, поэтому он утратила право пользования жилым помещением в связи с односторонним расторжением договора социального найма.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Г.А.И., Г.А.И., Г.А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – у д о в л е т в о р и т ь.
 
    Признать Г.А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: д. **** и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Г.А.И. к Г.А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселение в жилое помещение – о т к а з а т ь.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 дней через Палкинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 09 июня 2014 года.
 
    Судья:         Л.Ю. Амангельдиев