Решение от 19 июня 2014 года №2-72/2014

    Дело № 2-72/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Солтон Солтонского района
 
    Алтайского края, улица Ленина - 15           19 июня 2014 года
 
    Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
 
    При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
 
    С участием:
 
    - ответчика Твороговой м.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-72/2014, возбужденное по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Твороговой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Солтонский районный суд Алтайского края по подсудности из Бийского городского суда Алтайского края поступило гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту - Банк) к Твороговой <данные изъяты> (далее по тексту - Заемщик). Банк просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95088 рублей 28 копеек, в том числе 69 547 рублей 60 копеек - остаток основного долга, 11 099 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 966 рублей 08 копеек - неустойку за просрочку основного долга, 6 475 рублей 21 копейку - неустойку за просрочку процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 052 рубля 65 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Банком и Твороговой М.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 18357. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Твороговой М.П. был выдан кредит в размере 73 780 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,1 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора, Творогова М.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в то время как заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.9 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном пунктом 3.9 кредитного договора, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 95 088 рублей 28 копеек, из которых: 69 547 рублей 60 копеек - остаток основного долга, 11 099 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 7 966 рублей 08 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 6 475 рублей 21 копейка - неустойка за просрочку процентов.
 
    Учитывая изложенное, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 рубля 65 копеек, а всего 98 140 рублей 93 копейки.
 
    Представитель истца, своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Творогова <данные изъяты> в судебном заседание пояснила, что действительно в марте 2013 года заключала с Банком кредитный договор, по которому получила 73 780 рублей, по кредитному договору дважды производила выплаты по три тысячи рублей, однако в связи с переездом на другое место жительство, с мая 2013 года выплату кредита прекратила, в связи с чем полностью признает исковые требования Банка и просит принять суд ее признание иска, вынеся по делу решение об удовлетворении заявленных требований. Свое признание исковых требований Творогова М.П. адресовала суду в письменном заявление.
 
    Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные Банком доказательства, заслушав объяснение ответчика, полностью признавшего заявленные исковые требования, установив факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору, а также период просрочки текущих платежей по кредитному договору, находит исковые требования Банка законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска ответчиком заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов истца.
 
    Учитывая выше изложенное, а также основные начала гражданского законодательства, равенство прав сторон, приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав по своей воле и в своем интересе, свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что в данном случае иск удовлетворен полностью, государственная пошлина также должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка в полном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 к Твороговой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Твороговой <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 088 рублей 28 копеек, в том числе 69 547 рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 11 099 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 7 966 рублей 08 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 6 475 рублей 21 копейка - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 052 рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение судом составлено 19 июня 2014 года и подлежит направлению сторонам.
 
    Председательствующий судья           Е.А. Понамарева