Решение от 17 марта 2014 года №2-722014

    Дело №2-72 2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
                    РЕШЕНИЕ
 
                Именем Российской Федерации
 
        Г. Красноуральск 17 марта 2014 года
 
        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4
 
    При секретаре Медведевой ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Смагину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
        <данные изъяты> обратился в суд с иском к Смагину ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и затрат по оплате государственной пошлины в размере №, указав, что соглашение о кредитовании заключено между ними на получение нецелевого кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства заемщику в размере № рублей. Ответчик, обязанный на основании указанного соглашения к возврату денежных средств путем ежемесячных платежей с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 14,99% годовых, нарушил условия договора. Сумма задолженности по указанному кредитному договору складывается из просроченного основного долга в размере №, процентов в размере №, штрафов и неустойки за просрочку основного долга и процентов в размере №, комиссии за обслуживание счета в размере №.
 
        В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
        Ответчик Смагин ФИО8. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, причем ответчик неоднократно извещался почтой о получении судебной корреспонденции, и за истечением срока хранения.
 
        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с 31.01.2014 года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.
 
        Ответчик, согласно справки УФМС, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанным истцом, за повестками не явился почтовая корреспонденция возвратилась за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными.
 
        Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему решению.    
 
        Согласно соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного на основании заявления Смагина ФИО9 о кредитовании, заемщику перечислены денежные средства в размере № рублей под проценты, указанные в соглашении.    
 
        В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        О том, что Банк выполнил свои условия кредитного договора, следует из заявления Смагина ФИО10. о перечислении денежных средств, выпиской по счету.
 
        Ответчик же условия договора по обязанности уплаты кредита согласно графику с предусмотренными договором процентами, не выполнил, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
 
        Согласно вышеуказанного договора, заемщик Смагин ФИО11 обязался погашать кредит согласно установленного порядка его гашения с учетом процентов 14,99 % годовых.
 
        В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от Банка сумму кредита и уплатить проценты на нее.     
 
        Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по кредиту в размере №, начисленных процентов в размере № рублей, подлежат удовлетворению.
 
        Данным соглашением предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
 
        Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Отсюда с ответчика подлежат взысканию неустойка за просрочку основного долга, и процентов в сумме №.    
 
        Суд не может согласиться с суммой задолженности Смагина ФИО12. перед <данные изъяты> по уплате комиссии за обслуживание счета.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.
Указанная в иске задолженность по уплате комиссии за оказание услуг по обслуживанию счета как вид платежа нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Кроме того, из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного приказом Банка России 26.03.2007 года N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по ведению ссудного счета или иное обслуживание кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оплата её не производится, поскольку применительно к п.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляет установленные законом права потребителя.
Поэтому, в удовлетворении иска о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме №, а также штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере № следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ – если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При удовлетворении иска в части, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере №
 
         Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования <данные изъяты>» к Смагину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Смагина ФИО14 в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе просроченный основной долг в размере № проценты в размере №, неустойку в размере №.
 
         Взыскать со Смагина ФИО15 в пользу <данные изъяты> затраты по оплате государственной пошлины в размере №
 
        В остальной части иска в удовлетворении отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: А.С.Иллариончикова
 
    В окончательной форме изготовлено 19.03.2014 года