Приговор Пермского краевого суда от 14 ноября 2014 года №2-72/2014

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 2-72/2014
 
Именем Российской Федерации
г. Пермь 14 ноября 2014 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Исаевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,
потерпевшей К.,
подсудимого Мушакова Р.Р.,
защитника Коновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мушакова Р.Р., , дата рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, без определенных занятий, проживающего ****, несудимого, содержащегося под стражей с 28 января 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 244 УК РФ,
установил:
Мушаков Р.Р. совершил:
-истязание двух лиц - М., дата рождения, и М1. дата рождения, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии;
- умышленные убийства с особой жестокостью М., дата рождения, и М1. дата рождения, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии;
- надругательство над телом умершей М1.
Преступления совершены в ****.
В марте 2013 года Мушаков Р.Р. в доме № ** по ул****, осознавая, что М1. в силу своего престарелого возраста и физического состояния не может оказать сопротивление, то есть заведомо находится для него в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей и М., несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил им физическую боль.
18 мая 2013 года, около 16 часов, Мушаков Р.Р. в доме № ** по ул. **** на почве личных неприязненных отношений нанес М несколько ударов руками по различным частям телаи, осознавая, что М1. в силу своего престарелого возраста и физического состояния не может оказать сопротивление, то есть заведомо находится для него в беспомощном состоянии, скинул М1. с кровати, после чего нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела.
В результате действий Мушакова Р.Р. потерпевшему М., были причины ссадины лба, ушиб мягких тканей лица, которые не повлекли за собой вреда здоровью, а потерпевшей М1. были причинены кровоподтек правого глаза, ссадина правого коленного сустава, которые не повлекли за собой вреда здоровью.
20 мая 2013 года, около 14 часов, Мушаков Р.Р. в доме № ** по ул. **** на почве личных неприязненных отношений нанес М. несколько ударов руками по голове и телу, чем причинил ему физическую боль.
В декабре 2013 года Мушаков Р.Р. в доме № ** по ул. ****, осознавая, что М1. в силу своего престарелого возраста и физического состояния не может оказать сопротивление, то есть заведомо находится для него в беспомощном состоянии, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей и М., несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил им физическую боль.
В период с 8 по 21 января 2014 годав доме № ** по ул. **** у Мушакова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с М., на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство М.,
Осуществляя задуманное, Мушаков Р.Р. с целью убийства с особой жестокостью, желая причинить М особые физические страдания, нанес ему множественные, не менее 126, удары руками и ногами по голове, телу и конечностям.
В результате действийМушакова Р.Р. потерпевшему М. были причинены:
- множественные осаднения на передней брюшной стенке, в поясничной области справа и слева, в области правого плечевого сустава, в области обоих локтевых суставов, на правом плече, на левой кисти, в области обеих ягодиц, на обоих бедрах, в области обоих коленных суставов, на обеих голенях, на правой стопе, множественные кровоподтеки на передней брюшной стенке, в поясничной области справа, на обоих плечах, наобоих предплечьях, на правой кисти, на левом бедре, на правой голени, на обеих стопах, не повлекшие вреда здоровью;
- тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в лобной области слева, в области левой брови, в межбровной области, в области правой глазницы, на носу, в скуловой области слева, на обеих щеках, в области нижней челюсти слева, на подбородке; осаднениями в затылочной области, в области теменных бугров справа и слева, в теменной области справа и слева, в области левой ушной раковины, в лобной области справа, на подбородке; кровоизлияниями в мягких покровах головы в лобной области, в затылочной области справа, в области теменных бугров справа и слева, в теменной области слева;субарахноидальными кровоизлияниями в височной и затылочной долях головного мозга справа и слева с переходом на базальную поверхность мозга, под мягкой мозговой оболочкой обеих гемисфер мозжечка, деструктивным кровоизлиянием в мозжечке; тупой травмы шеи и грудной клетки с осаднениями в верхней трети шеи спереди и справа, в средней трети шеи сзади; кровоизлияниями под слизистой корня языка, кровоизлияниями в стенке гортани, периваскулярными кровоизлияниями в щитовидной железе; кровоподтеками в области грудины, в грудной области слева, в подгрудной области слева и справа; осаднениями в подгрудной области слева и справа, в области обеих лопаток, в межлопаточной области слева, в подлопаточной области справа; переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, при явлениях дыхательной недостаточности, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
От полученных телесных повреждений М., скончался на месте происшествия.
В период с 8 по 21 января 2014 года в доме № ** по ул. **** непосредственно после убийства М., у Мушакова Р.Р. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство М1.
Осуществляя задуманное, Мушаков Р.Р., осознавая, что М1. в силу своего престарелого возраста и физического состояния не может оказать сопротивление, то есть заведомо находится для него в беспомощном состоянии, с целью убийства с особой жестокостью, желая причинить М1 особые физические страдания, нанес ей множественные, не менее 45, удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, а также не менее 4 ударов ножницами по голове и телу.
В результате действийМушакова Р.Р. потерпевшей М1. были причинены:
- кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, на обоих бедрах, на правой голени, на тыле левой стопы; кровоподтеки с осаднениями на тыле правой кисти, на левой голени; осаднения в области правого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава, на левом бедре, на правой голени, не причинившие вреда здоровью;
- колото-резаные раны с кровоподтеками в окружности на носу, на тыле левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель;
- тупая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в лобной области справа и в центре, в области правой глазницы, на правой щеке, в области тела нижней челюсти справа с переходом на подчелюстную область, на подбородке, кровоподтеками и осаднениями в лобной области слева, в области левой глазницы, на левой щеке, на верхней губе слева, осаднением в области левойброви; кровоизлияниями в мягких покровах головы в лобно-теменной области справа, в височно-теменной области слева; субарахноидальными кровоизлияниями в височной, затылочной и теменной долях головного мозга справа и слева с переходом на базальную поверхность мозга, под мягкой мозговой оболочкой обеих гемисфер мозжечка, ушибом и травматическим отеком головного мозга; тупой травмы шеи и грудной клетки с кровоизлияниями под слизистой корня языка и гортани слева, отеком щитовидной железы с мелкими переваскулярными кровоизлияниями, отеком мягких тканей гортани; кровоподтеками в грудной области слева и справа, в подлопаточной области справа; переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям при явлениях дыхательной недостаточности, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
От полученных телесных повреждений М1. скончалась на месте происшествия.
В период с 8 по 21 января 2014 годаМушаков Р.Р. в доме № ** по ул. **** после убийства М1. заведомо зная о смерти М1. с целью надругательства над телом умершей, осознавая безнравственный и циничный характер своих действий, нанес не менее шести ударов руками и ногами, один удар ножницами, один удар металлическим предметом, типа гвоздя, по телу умершей М1. а также прижег раскаленным металлическим предметом область грудины тела умершей М1.
Своими действиями Мушаков Р.Р. причинил трупу М1. термический ожог в области верхней трети тела грудины, осаднения в области верхней, средней и нижней трети тела грудины, на передней брюшной стенке, непроникающую колото-резаную рану на передней брюшной стенке слева, колотую рану в подгрудной области слева.
Кроме того, дело в отношении Мушакова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей К., о чем судом 30 октября 2014 года вынесено отдельное постановление.
Подсудимый Мушаков Р.Р. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 244 УК РФ, фактически признал частично и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Мушакова Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, в заявлении, оформленном протоколом явки с повинной, от 28 января 2014 года Мушаков Р.Р. сообщил, что 24 или 25 января 2014 года он и его отец М., в доме М1. употребляли спиртное. Между ним и М., из-за дома произошла ссора, в ходе которой он нанес М., несколько ударов рукой. Успокоившись, он сходил в аптеку за спиртом.Когда М. немного выпил, то упал со стула и перестал подавать признаки жизни, поэтому он стал делать ему искусственное дыхание, но ничего не получилось.Он, подумав, что отца убила М1. стал ее избивать, нанес ей несколько ударов по голове, уронил ее на пол и стал наносить ей удары ногами, пока она не перестала дышать. Когда он осматривал М1. то признаков жизни у нее не было. Употребив спиртное, он, вновь разозлившись на М1. ударил ее ножницами в грудь, а затем воткнул в грудь иголку. Закрыв двери дома на замок, он ушел к себе домой. На следующий день он вынес тела М1. и М., в сени дома, чтобы они не гнили, тела накрыл различными тряпками и телогрейками. Закрыв двери на замок, он ушел к себе домой. 28 января 2014 года его задержали сотрудники полиции. Избивая М., он убивать его не хотел, а только хотел причинить ему физическую боль. Избивая М1. он желал ее смерти (л.д. 102 тома 1).
Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Мушакова Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает с Г. в доме отца - М., по адресу: ****. С лета 2013 года М., проживал в доме его тети - М1. по адресу: ****. М1. передвигалась с трудом, в связи со старостью была слабая, за ней требовался уход. С М., у него происходили ссоры из-за дома, так как тот оформил одну вторую доли дома, которую ему завещала мать, на свое имя. С М1. у него сложились неприязненные отношения, так как он винил ее в смерти своей матери. На этой почве он иногда руками наносил удары М., и М1.
Так, в марте 2013 года он в доме М1. нанес удары руками по телу и голове М., и М1. В мае 2013 года он в этом же доме нанес удары руками по голове и телу М., и М1. Через несколько дней, в мае 2013 года, он нанес удар рукой по лицу М., После этого за несколько дней до 20 декабря 2013 года он в ходе ссоры нанес несколько ударов руками по голове и телу М1. и М.,
Затем в январе 2014 года, в дневное время, в ходе употребления спиртного в доме М1. между ним и М. произошла ссора, так как тот заявил, что женится на Г. Он, считая, что в случае смерти отца Г. наследует долю дома, которую ему завещала мать, разозлился на М. и нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу. Затем, когда он на следующий день пришел в дом М1. со спиртом, и М. из положения сидя лег на сундук, он стал оказывать ему первую медицинскую помощь, делал искусственное дыхание и массаж сердца, наносил удары по груди, но отец умер. Он, решив, что его отца отравила М1. разозлился на нее и с целью убийства нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Удары наносил до наступления ее смерти. Убедившись, что М1. скончалась, он успокоился. Через некоторое время он, вспомнив старые обиды, вновь разозлился на М1. и поэтому воткнул в ее грудь ножницы и металлический стержень, а также, раскалив в печи металлический предмет - либо трубу, либо прут, положил его ей на грудь. Нанеся М1. телесные повреждения посмертно, он получил моральное удовлетворение и успокоился.
После этого он, закрыв двери сеней на навесной замок, ушел к себе домой. На следующий день он вынес трупы М. и М1. в сени, чтобы они не стали разлагаться, где накрыл их различной одеждой и тряпками. В это время на улице была минусовая температура. После этого закрыл двери сеней и ушел к себе домой. Затем он ходил в дом М1. топить печь, чтобы не лопнула отопительная система, последний раз был 28 января 2014 года, и в тот же день его задержали сотрудники полиции.
21 января 2014 года он после смерти М. и М1. смерть которых наступила примерно за 5 дней до этого, у почтальона получил их пенсию. В это время трупы потерпевших находились в сенях дома (л.д. 106, 179 тома 1, л.д. 26 тома 2, л.д. 44, 109 тома 3).
Из исследованных в судебном заседании показаний Мушакова Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 31 января 2014 года по поводу телесных повреждений, обнаруженных у М. следует, что примерно за 10 дней до смерти М. находясь в доме № ** по ул. ****, упал в подпол, затем примерно за 3-4 дня до смерти М. он в ходе ссоры нанес ему один удар рукой по лицу. Кроме того, телесные повреждения М. могли быть причинены в то время, когда он оказывал ему первую медицинскую помощь, делал массаж сердца, давил руками на грудную клетку, наносил удары руками по груди (л.д. 179 тома 1).
В ходе проверок показаний на месте преступления Мушаков Р.Р. показывал и рассказывал о том, как он наносил удары М. при оказании первой помощи, как наносил удары М1. и о своих действиях в отношении потерпевшей после ее смерти, а также указал места, куда падал М. (л.д. 153 тома 1, л.д. 152 тома 2).
После оглашения данных показаний подсудимый Мушаков Р.Р. суду показал, что с М1. у него сложились неприязненные отношения, так как та постоянно вредила ему, и из-за ее действий его лишили родительских прав в отношении дочери. С отцом - М. у него происходили ссоры из-за доли в доме, которую ему завещала мать, но отец оформил ее на свое имя. Из-за личных неприязненных отношений он в марте и в декабре 2013 года наносил удары только М1. 18 мая 2013 года наносил удары М1. и М. наносил ли он удары М. в апреле 2013 года и 20 мая 2013 года, он не помнит. В январе 2014 года, перед смертью, М. упал в подвал дома № ** по ул. ****, от чего не мог передвигаться, у него были кровоподтеки на спине, поэтому он перенес его в дом № ****. Часть телесных повреждений, обнаруженных в ходе экспертизы у Мушакова Р.Р., была причинена им, а часть образовалась при падении в подвал. Все телесные повреждения, обнаруженные у М1. были причинены им, он нанес ей удары, когда та сидела на диване, при этом М1. ему сопротивление не оказывала. Так как он ненавидел М1. постоянно злился на нее, зная, что та умерла, прижег ее тело трубой.
После дачи показаний подсудимый Мушаков Р.Р. противоречия, относительно его показаний на следствии к показаниям в судебном заседании, объяснил тем, что следователь Ю. производя расследование по уголовному делу, имел обвинительный уклон, оказывал на него давление.
Не доверять показаниям подсудимогоМушакова Р.Р. на следствии, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого за исключением его показаний от 31 января 2014 года в части получения потерпевшим М. телесных повреждений, повлекших смерть, при падении в подпол и при оказании ему медицинской помощи, а также его явке с повинной никаких оснований не имеется. При задержании и допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Мушакову Р.Р. разъяснялось право на защиту. Установлено, что показания он давал в присутствии адвоката.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, а также показания подсудимого на следствии, суд считает, что виновность подсудимого Мушакова Р.Р. в совершении преступлений, описание которых приведено выше, доказана.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого на следствии, так и других доказательств.
Из показаний потерпевшей К., в судебном заседании и на следствии (л.д. 191 тома 2)следует, что подсудимый Мушаков Р.Р. ее брат, потерпевший М. ее отец, а потерпевшая М1. тетя ее отца. М1. проживала в доме № ** по ул. **** и нуждалась в посторонней помощи, так как была инвалидом ** группы.М1. могла тихонько передвигаться по дому, на улицу не выходила. Г. получала пособие по уходу за М1. Между ее братом и отцом постоянно происходили ссоры из-за дома по адресу: ****. Кроме этого Мушаков Р.Р. ненавидел М1. так как обвинял ее в смерти матери.
Когда в марте 2013 года, она с Ш. приехала к М. и М1. проживающим в доме № **** и увидела у них на головах и телах телесные повреждения, те рассказали ей, что их избил Мушаков Р.Р. Затем 20 декабря 2013 года, когда она и Ш. приехали в этот же дом, то она увидела у М1. кровоподтеки на лице и теле, а М. лежал на кровати за шкафом и стонал, сказал, что встать не может. Она, поняв, что М1. и М. избил Мушаков Р.Р., спросила у него, зачем он это сделал, Мушаков Р.Р. ответил, что они ему надоели. После этого она М1. и М. живыми не видела.
28 января 2014 года она и Ш. по просьбе сотрудников полиции приехали к дому № ** по ул. ****. Взломав замок, они в чулане, неотапливаемом помещении дома, обнаружили трупы М. и М1. Впоследствии она узнала, что потерпевшей М1. посмертно были причинены телесные повреждения, она считает это издевательством.
Из показаний свидетеля Ш. данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 208 тома 2), следует, что он в марте 2013 года и 20 декабря 2014 года в доме № ** по ул. **** видел у М1. и М. на различных частях тела кровоподтеки.Когда 20 декабря 2013 года он спросил Мушакова Р.Р., зачем тот бьет М1. и М. то ответил, что это его дело, они ему надоели.
Затем 28 января 2014 года он в присутствии К., и сотрудников полиции гвоздодером сорвал навесной замок с входных дверей в сени дома № ** по ул. ****. За дверями под кучей тряпок были обнаружены трупы М. и М1.
Свидетель К4. суду показала, что в марте 2013 года она приехала в гости к К., там находились потерпевшие М1. и М. у которых под глазами были кровоподтеки. М. рассказал, что его избил Мушаков Р.
Свидетель Б. - оперуполномоченный отдела полиции «Осинский» (дислокация с. Барда) - суду показал, что 18 мая 2013 года он по факту нанесения телесных повреждений М. и М1. выезжал по адресу: ****, где взял с потерпевших объяснения и вызвал скорую помощь.
Из показаний свидетеля К2. - инспектора охраны общественного порядка отдела полиции «Осинский» (дислокация с. Барда), данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 107 тома 3), следует, что 20 мая 2013 года в отдел полиции пришел М. и пожаловался о том, что его избил сын. По этому факту она взяла с него объяснение. Все события записывала с его слов, после чего прочитала объяснение и М. его подписал.
В судебном заседании были исследованы объяснения М. и М1. которые в ходе предварительного расследования были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 8, 10 тома 3).
Из объяснения М. дата рождения, проживающего по адресу: ****, которому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, от 18 мая 2013 года следует, что по указанному адресу он проживает с тетей - М1. 18 мая 2013 года, около 16 часов, к ним домой в состоянии опьянения пришел его сын - Мушаков Р. который на почве личных неприязненных отношений уронил М1. с кровати на пол и нанес ей несколько ударов руками в область головы и груди, после чего нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица и груди, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 12 тома 3).
Из объяснения М1. дата рождения, проживающей по адресу: ****, которой была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, от 18 мая 2013 года следует, что 18 мая 2013 года, около 16 часов, Мушаков Р., находясь в состоянии опьянения, из-за личных неприязненных отношений уронил ее с кровати на пол и нанес ей несколько ударов кулаком в область лица и груди, отчего она испытала сильную боль (л.д. 13 тома 3).
Из объяснения М. дата рождения, проживающего по адресу: дата, которому была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, от 20 мая 2013 года следует, что по указанному адресу он проживает с М1. 20 мая 2013 года, около 14 часов, к ним домой в состоянии опьянения пришел его сын - Мушаков Р., который в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанес ему несколько ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль (л.д. 11 тома 3).
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М2., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи Бардымской центральной районной больницы. В ночь на 19 мая 2013 года поступило сообщение о нанесении М. и М1. побоев. Прибыв по месту их жительства по адресу: ****, у М1. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правого глаза, лба, кровоподтеки правого глаза, ссадина правого коленного сустава. У М. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица, ссадина лба. М1. и М. пояснили, что 18 мая 2013 года, в дневное время, их в указанном доме в ходе ссоры избил Мушаков Р.Р., удары наносил кулаками (л.д. 26 тома 3).
Из карт вызова скорой медицинской помощи следует, что 19 мая 2013 года в 00 часов 11 минут по факту нанесения телесных повреждений М. и М1. поступил вызов в дом № ** по ул. ****, куда прибыла фельдшер М2., (л.д. 28, 29 тома 3).
Свидетель И. - оперуполномоченный отдела полиции «Осинский» (дислокация с. Барда) - суду показала, что после того, как в отдел полиции поступило сообщение о пропаже М1. она, участковый уполномоченный Х., К4. и Ш. приехали к дому № ** по ул. ****. Когда Ш. монтировкой взломал замок на входных дверях в дом, то на веранде были обнаружены два трупа.
О времени совершения Мушаковым Р.Р. преступлений в период с 8 по 21 января 2014 года свидетельствуют показания свидетелей Х. и З.
Свидетель Х. - участковый уполномоченный отдела полиции «Осинский» (дислокация с. Барда) - суду показал, что 28 января 2014 года он в составе группы по сообщению о пропаже М., и М1. приехал к дому, расположенному по адресу: с. ****, который был закрыт на навесной замок, но из трубы шел дым. После этого они с К4. зашли в дом и в сенях, пристрое к дому, обнаружили трупы М1. и М., о чем он сообщил в отдел полиции. Он и И1. поехали искать Мушакова Р.Р., которого нашли в квартире дома № ** по ул. ****. Зайдя за печку, он увидел, что Мушаков Р.Р. пытается покончить жизнь самоубийством, делает себе надрезы на шее острым предметом. Он и И1. забрали у него лезвие и оказали ему первую медицинскую помощь, после чего вызвали скорую помощь. Возможно, что последний раз он посещал М1. 8 января 2014 года, так как искал Мушаков Р., который зимой с кем-то поскандалил. М1. на улицу выходить не могла, передвигалась только дома, была беспомощной, нуждалась в посторонней помощи.
Из характеристик, предоставленных участковым уполномоченным полиции Х. от 28 января 2014 года следует, что М1. проживающая по адресу: ****, последний раз была посещена 8 января 2014 года, а Мушаков Р.Р., проживающий по адресу: ****, последний раз по месту жительства был посещен 9 января 2014 года, где с ним проводилась профилактическая беседа (л.д. 52 тома 1, л.д. 133 тома 3).
Свидетель И1. - участковый уполномоченный отдела полиции «Осинский» (дислокация с. Барда) - суду показал, что 28 января 2014 года он принимал участие в задержании Мушакова Р.Р. в квартире № ** дома № ** по ул. ****. При задержании Мушаков Р.Р. порезал себе шею лезвием, поэтому его увезли в больницу.
Свидетель С. - оперуполномоченный отдела полиции «Осинский» (дислокация с. Барда) - суду показал, что 28 января 2014 года Мушаков Р.Р. в центральной районной больнице, куда его увезли после попытки суицида, добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении М1. и М., поэтому он составил протокол явки с повинной, все записав в нем со слов Мушакова Р.Р.
Свидетель З. суду показала, что 21 января 2014 года она около дома № ** по ул. ****, на дверях которого висел замок, выдала Мушакову Р.Р. пенсии М., . и М1. При этом Мушаков Р.Р. сказал, что сестра увезла М., и М1. в деревню дата. В тот день на улице было около 20 градусов мороза.
Из поручений на доставку пенсий и других социальных выплат, изъятых в отделении почтовой связи ****, следует, что 21 января 2014 года Мушаков Р.Р. получил пенсию за больных М., и М1.л.д. 17, 23, 24 тома 3).
Свидетель Г. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, поэтому в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были исследованы ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Г. данных ею 28 января 2014 года, следует, что она по адресу: ****, проживает с Мушаковым Р.Р., отец которого М., проживал с М1. в соседнем доме по номером **. 25 января 2014 года она, Мушаков Р.Р. и его отец у себядома употребляли спиртное.Затем 26 и 27 января 2014 года она и Мушаков Р.Р. также у себя дома употребляли спиртное. Когда в эти дни она ходила за спиртным, то видела, что на дверях дома М., и М1. постоянно висит навесной замок. 28 января 2014 года она и Мушаков Р.Р. находились в квартире Б1., проживающей на ул. ****. Когда в квартиру зашли сотрудники полиции, то она увидела, что Мушаков Р.Р. лезвием порезал себе горло. После этого Мушакова Р.Р. увезли в больницу. В больнице Мушаков Р.Р. ей рассказал, что 3-4 дня назад в доме по адресу: ****, он избил М., который от полученных телесных повреждений скончался. После этого он из-за злости, так как М1.. написала завещание на домна имя М. до смерти избил ее, а также нанес удары ножницами по ее телу. После этого обоих вынес в сени дома и прикрыл тряпками (л.д. 131 тома 1).
Из показаний свидетеля Г. данных ею 14 марта 2014 года, следует, что с 2013 года М., стал проживать с М1. в ее доме, так как та была престарелой, самостоятельно передвигаться не могла, за ней требовался постоянный уход. За неделю до обнаружения трупов М1. и М., она ушла из дома и проживала у подруги. Встретившись с Мушаковым Р.Р. в день обнаружения трупов, тот сообщил ей, что К., увезла М., и М1. в д. **** (л.д. 53 тома 2).
Из показаний свидетеля Г. данных ею 1 июля 2014 года, следует, что она длительное время употребляет спиртное, события и даты не запоминает. Мушаков Р.Р. в состоянии опьянения часто ругался с М., но причина ссор ей не известна. Мушаков Р.Р. также часто конфликтовал с М1. так как считал, что та виновна в смерти его матери. М1. в связи с инвалидностью и старостью с трудом передвигалась, не могла приготовить себе еду, была немощной. За то, что она ухаживала за М1. пенсионный фонд платил М1. деньги, которые та отдавала ей. Очевидцем падения М., в подпол она не была, и об этом ей ничего не известно (л.д. 212 тома 2).
После оглашения данных показаний свидетель Г. их подтвердила, при этом на вопросы подсудимого пояснила, что потерпевший М., весной и летом 2013 года, а также перед смертью неоднократно падал с лестницы.
Оценивая показания свидетеля Г. от 28 января 2014 года об употреблении ею спиртного с потерпевшим М., 25 января 2014 года в совокупности с ее собственными показаниями и доказательствами, добытыми в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она, указывая в ходе допроса эту дату, добросовестно заблуждалась.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля К1., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что М и М1 он знает длительный период времени, так как они живут недалеко от его дома. Примерно в марте 2013 года он, увидев М., с ссадинами на лице, решил, что его избил сын, так как к ним никто не ходит и М., редко выходил из дома. М1. он в последнее время вообще не видел. Около 3 лет он осуществляет обряды омовения и погребения умерших. Действия Мушакова Р.Р. в отношении трупа М1. являются безнравственными, циничными, оскверняющими, нарушающими религиозные нормы и традиции (л.д. 220 тома 2).
Показания потерпевшей и свидетелей, а также показания подсудимого Мушакова Р.Р. на следствии согласуются и с совокупностью иных доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2014 года следует, что в дощатых сенях, примыкающих к деревянному дому, расположенному по адресу: ****, обнаружены трупы М1. и М., которыенакрыты 2 покрывалами и пальто. Трупное окоченение М1.и М. и динамику трупных пятен определить невозможно из-за выраженного посмертного промерзания тел. Вход в сени осуществляется через дощатую дверь, запорное устройство на которой на момент осмотра взломано. По результатам осмотра дома с бутылки из-под спирта изъяты следы пальцев рук, а на полу обнаружен след обуви, который сфотографирован (л.д. 6 тома 1).
Согласно протоколу выемки, у Мушакова Р.Р. изъяты зимние ботинки (л.д. 117 тома 1).
Все изъятые в ходе следствия предметы и документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 121 тома 1, л.д. 25 тома 2, л.д. 21, 25 тома 3).
Об отсутствии в доме потерпевших в исследуемый период времени посторонних лиц свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и заключения дактилоскопической и трасологической экспертиз.
Из заключения эксперта следует, что два следа пальцев рук, изъятые в ходеосмотрадома, расположенного по адресу: ****, пригодны для идентификации личности, одиноставлен Мушаковым Р.Р. - безымянным пальцем правой руки, а второй оставлен М1. - безымянным пальцем правой руки (л.д. 4 тома 2).
Из заключения эксперта следует, что фрагмент следа подошвы обуви, сфотографированныйв ходе осмотра дома по адресу: ****, мог быть оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у Мушакова Р.Р. (л.д. 18 тома 2).
О беспомощном состоянии потерпевшей М1. кроме показаний свидетелей также свидетельствуют: копия формы № 1 о ее возрасте, информация из больницы о ее болезнях и ее пенсионное дело.
Из копии формы № 1 следует, что М1. родилась дата (л.д. 51 тома 1).
Из информации, предоставленной главным врачом Бардымской центральной районной больницы, следует, что М1. в период с 2010 года по 2013 год неоднократно проходила амбулаторное лечение и ей были поставлены диагнозы:
- ***;
- ***;
-***;
-***;
- *** (л.д. 197-201 тома 2).
Из пенсионного дела в отношении М1. следует, что ей с 22 марта 1999 года пожизненно установлена *** группа инвалидности, ей выплачивается пенсия по старости на общих основаниях, ежемесячные денежные выплаты инвалидам, а с 1 января 2013 года также компенсация лицу, осуществляющему уход, которым является Г. (л.д. 70 тома 3).
О характере действий подсудимого Мушакова Р.Р. в отношении потерпевших как 18 мая 2013 года, так и в период с 8 по 21 января 2014 года свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз.
Из заключения эксперта от 23 июля 2014 года следует, что у М1. имелись кровоподтеки правого глаза, ссадина правого коленного сустава. Эти повреждения образовались от не менее двух ударных и плотноскользащих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 33 тома 3).
Из заключения эксперта от 23 июля 2014 года следует, что у М., имелись ссадина лба, ушиб мягких тканей лица. Эти повреждения образовались от однократного плотноскользящего травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В медицинских документах также отмечено, что у него имелся ушиб грудной клетки, однако каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом (отеки, кровоподтеки, осаднения и тому подобное), не содержится. В связи с этим диагноз не подлежит экспертной оценке (л.д. 40 тома 3).
Из заключения эксперта следует, что смерть М., наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в лобной области слева, в области левой брови, в межбровной области, в области правой глазницы, на носу, в скуловой области слева, на обеих щеках, в области нижней челюсти слева, на подбородке; осаднениями в затылочной области, в области теменных бугров справа и слева, в теменной области справа и слева, в области левой ушной раковины, в лобной области справа, на подбородке; кровоизлияниями в мягких покровах головы в лобной области, в затылочной области справа, в области теменных бугров справа и слева, в теменной области слева; субарахноидальными кровоизлияниями в височной и затылочной долях головного мозга справа и слева с переходом на базальную поверхность мозга, под мягкой мозговой оболочкой обеих гемисфер мозжечка, деструктивным кровоизлиянием в мозжечке;
- тупой травмы шеи и грудной клетки с осаднениями в верхней трети шеи спереди и справа, в средней трети шеи сзади; кровоизлияниями под слизистой корня языка, кровоизлияниями в стенке гортани, периваскулярными кровоизлияниями в щитовидной железе; кровоподтеками в области грудины, в грудной области слева, в подгрудной области слева и справа; осаднениями в подгрудной области слева и справа, в области обеих лопаток, в межлопаточной области слева, в подлопаточной области справа; переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, при явлениях дыхательной недостаточности.
После получения этих повреждений, смерть М., могла наступить через непродолжительный период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течение которого последний не мог совершать активных самостоятельных действий.Все эти повреждения имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до смерти от не менее сорока шести ударных, сдавливающих и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, чем могли быть кулак, обутая нога и тому подобное, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, оцениваются в совокупности, и расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни.
Кроме того, при исследовании трупа установлены множественные осаднения на передней брюшной в стенке, в поясничной области справа и слева, в области правого плечевого сустава, в области обоих локтевых суставов, на правом плече, на левой кисти, в области обеих ягодиц, на обоих бедрах, в области обоих коленных суставов, на обеих голенях, на правой стопе; множественные кровоподтеки на передней брюшной стенке, в поясничной области справа, на обоих плечах, на обоих предплечьях, на правой кисти, на левом бедре, на правой голени, на обеих стопах.Все эти повреждения имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до смерти от не менее восьмидесяти ударных, сдавливающих и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Определить последовательность образования повреждений по имеющимся объективным данным не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и синовиальной жидкости от трупа, этиловый алкоголь не найден. Давность наступления смерти может составлять период времени около одной недели до времени вскрытия трупа (л.д. 60 тома 1).
Из дополнительного заключения эксперта по трупу М., следует, что, принимая во внимание количество, локализацию, взаиморасположение телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы шеи и грудной клетки, учитывая наличие перелома тела грудины, множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, следует исключить возможность их образования при падении М., в подпол, а также при проведении непрямого массажа сердца (л.д. 169 тома 2).
Из заключения эксперта следует, что смерть М1. наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в лобной области справа и в центре, в области правой глазницы, на правой щеке, в области тела нижней челюсти справа с переходом на подчелюстную область, на подбородке, кровоподтеками и осаднениями в лобной области слева, в области левой глазницы, на левой щеке, на верхней губе слева, осаднением в области левой брови;кровоизлияниями в мягких покровах головы в лобно-теменной области справа, в височно-теменной области слева; субарахноидальными кровоизлияниями в височной, затылочной и теменной долях головного мозга справа и слева с переходом на базальную поверхность мозга, под мягкой мозговой оболочкой обеих гемисфер мозжечка, ушибом и травматическим отеком головного мозга;
- тупой травмы шеи и грудной клетки с кровоизлияниями под слизистой корня языка и гортани слева, отеком щитовидной железы с мелкими переваскулярными кровоизлияниями, отеком мягких тканей гортани; кровоподтеками в грудной области слева и справа, в подлопаточной области справа; переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям при явлениях дыхательной недостаточности.
После получения этих повреждений, смерть М1. могла наступить через непродолжительный период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течение которого последняя не могла совершать активных самостоятельных действий. Все эти повреждения имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до смерти от не менее пятнадцати ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, чем могли быть кулак, обутая нога и тому пподобное, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, оцениваются в совокупности, и расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни.
Кроме того, при исследовании трупа установлены колото-резаные раны с кровоподтеками в окружности на носу, на тыле левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца левой кисти. Все эти повреждения имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до смерти от не менее четырех ударно-травматических воздействий орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа браншей ножниц, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся, у живых лиц, как правило, расцениваются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.
Также при исследовании трупа установлены кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, на обоих бедрах, на правой голени, на тыле левой стопы; кровоподтеки с осаднениями на тыле правой кисти, на левой голени; осаднения в области правого плечевого сустава, в области правого локтевого сустава, на левом бедре, на правой голени. Все эти повреждения имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до смерти от не менее тридцати ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся, у живых лиц, как правило, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Определить последовательность образования повреждений по имеющимся объективным данным не представляется возможным.При судебно-химическом исследовании крови, мочи и синовиальной жидкости от трупа, этиловый алкоголь не найден.Давность наступления смерти может составлять период времени около одной недели до времени вскрытия трупа.
Также при исследовании трупа М1. установлены:
- термический ожог в области верхней трети тела грудины, который образовался посмертно от однократного прижигания кожи М1. каким-то раскаленным предметом треугольной формы;
- осаднения в области верхней, средней и нижней трети тела грудины, на передней брюшной стенке, непроникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева, которые образовались посмертно от не менее шести плотноскользящих и одного ударно-травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа браншей ножниц;
- колотая рана в подгрудной области слева, котораяобразовалась посмертно от однократного ударно-травматического воздействия какого-то приостренного предмета округлой формы, возможно, от удара гвоздем (л.д. 34 тома 1).
Оценивая данные заключения эксперта в части давности наступления смерти потерпевших М., и М1. до времени вскрытия трупов в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что из-за посмертного промерзания тел данные заключения не противоречат установленным даннымо времени совершения Мушаковым Р.Р. противоправных деяний.
Из заключения эксперта следует, чтоповреждение на препарате кожных покровов с «подгрудной области слева» от трупа М1. является колото-резаной раной и характеризуется признаками ровного рассечения тканей на протяжении. В концевых отделах раны отобразились признаки действия острой кромки типа лезвия (остроугольный конец) и узкой грани типа обуха («П»-образный конец). Исследуемая колото-резаная рана могла быть причинена в результате ударного воздействия орудием или предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и имеющим в своей конструкции острие, режущую кромку типа лезвия и узкую грань типа обуха «П»-образного поперечного сечения с более выраженным одним из ребер шириной около 1, 5-2, 0 мм. Ширина погруженной части орудия может составлять около 14-16 мм ± 1 мм (л.д. 60 тома 2).
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, которые согласуются между собой.
Из заключения экспертов по вещественным доказательствам следует, что на одежде Мушакова Р.Р. кровь потерпевших М., и М1. не обнаружена (л.д. 217 тома 1).
При этом суд, оценив данное заключение в совокупности с другими доказательствами, приходит к выводу о том, что оно не противоречит добытым доказательствам и не свидетельствует о не совершении подсудимым Мушаковым Р.Р. инкриминируемых ему деяний.
При проверке исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Мушакова Р.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.
Показания потерпевшей и свидетелей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в противоречии между собой не находятся, они последовательны в существенных моментах и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие Мушакова Р.Р., в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.
Оценивая показания подсудимого Мушакова Р.Р. в ходе судебного заседания и на следствии, в которых он давал показания только о части своих действий, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что в этих показаниях содержатся объективные данные, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемым ему преступлениям.
Показания подсудимого Мушакова Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования по нанесению им телесных повреждений потерпевшим в марте 2013 года, 18 и 20 мая 2013 года, а также в декабре 2013 года(л.д. 44 тома 3), подтверждаются показаниями потерпевшей К., свидетелей Ш. К4. М2., Б. К2. объяснениями потерпевших, а также заключениями экспертов, поэтому суд находит данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.
Приходя к выводу о доказанности виновности Мушакова Р.Р. в истязании двух лиц, а именно, потерпевших М., и М1. суд исходит из тех установленных в судебном заседании обстоятельств, что он систематически умышленно в марте 2013 года, 18 мая 2013 года и в декабре 2013 года, то есть трижды в течение года, наносил им побои и совершал в отношении них иные насильственные действия, причинявшие им физическую боль, каждый раз при одинаковых обстоятельствах в одно и то же время, то есть имел умысел на истязание именно двух лиц.
Проверив и исследовав показания подсудимого на следствии по причинению телесных повреждений потерпевшим в период с 8 по 21 января 2014 года, сопоставив их с показаниями свидетеля Г. от 28 января 2014 года, заключениями эксперта по трупам потерпевших о том, что телесные повреждения были им причинены незадолго до смерти, суд кладет в основу приговора заявление Мушакова Р.Р., именуемоеявкой с повинной, из которого следует, что он причинил телесные повреждения потерпевшим в один день, и приходит к выводу, что именно Мушаков Р.Р. на почве личных неприязненных отношений вначале умышленно совершил убийство М., а затем М1.
Все установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Мушаков Р.Р., нанося множественные удары руками и ногами по голове, шее, грудной клетке, то есть жизненно-важным органам, М., и М1. а также нанося удары ножницами М1. по различным частям тела, сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий - смерти потерпевших, то есть действовал с прямым умыслом.
Кроме того, способ совершения Мушаковым Р.Р. преступления, связанного с нанесением потерпевшим множества телесных повреждений руками и ногами, М., не менее 126 ударов, , а М1. не менее 45 ударов и не менее 4 ударов ножницами в различные, в том числе жизненно-важные органы объективно свидетельствует и на проявление им особой жестокости, так как все это было связано с причинением потерпевшим особых мучений и страданий, о которых Мушаков Р.Р. не мог не осознавать.
Мансурова Н.Х. в силу своего престарелого возраста, 88-89лет, инвалидности, наличия у нее заболеваний, была неспособна защитить себя, оказать активное сопротивление подсудимому. Мушаков Р.Р., истязая М1. и совершая ее убийство, сознавал это обстоятельство и использовал это беспомощное состояние потерпевшей, нанося ей телесные повреждения в 2013 году и при лишении ее жизни.
Время совершения убийства потерпевших и надругательства над умершей в период с 8 по 21 января 2014 года установлены судом исходя из показаний свидетеля Х. предоставленных им характеристик, показаний самого подсудимого, показаний свидетеля З. и заключений эксперта по трупам потерпевших.
Доводы стороны защиты об оправдании подсудимого по ст. 117 УК РФ и о квалификации действий Мушакова Р.Р. в отношении потерпевшего М., в период с 1 по 28 января 2014 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются всеми установленными по делу обстоятельствами, а показания подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство М., о падениях потерпевшего в подпол и о причинении им потерпевшему телесных повреждений приоказаний первой медицинской помощи, считает избранной им линией защиты.
Доводы стороны защиты о том, что Мушаков Р.Р. совершил убийство М1. в состоянии аффекта, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела, из которых усматривается, что она никаких неправомерных либо аморальных действий, которые могли бы вызвать у подсудимого сильное душевное волнение, а также оба потерпевших никаких действий, которые свидетельствовали бы о том, что они своими действиями создали угрозу для здоровья и жизни подсудимого, не совершали.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Мушакова Р.Р. прямого умысла на надругательство над телом умершей суд также находит необоснованными, поскольку он в своих показаниях неоднократно указывал, что ненавидел М1. длительное время испытывал к ней неприязнь, и только лишь, совершив после ее смерти указанные в описательной части приговора действия, которые носили безнравственный и циничный характер, успокоился, соответственно, суд приходит к выводу, что Мушаков Р.Р., нанося потерпевшей М1. телесные повреждения посмертно, действовал с прямым умыслом на надругательство над телом умершей потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Мушакова Р.Р.:
- по причинению телесных повреждений потерпевшим в марте 2013 года, 18 и 20 мая 2013 года, а также в декабре 2013 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, поскольку это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц, в отношении М1. заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии;
- по лишению жизни М., и М1. по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, а М1. заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии;
- по ч. 1 ст. 244 УК РФ, как надругательство над телом умершей.
С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения подсудимого Мушакова Р.Р. по ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 117 УК РФ совершение им действий в отношении потерпевшего М., как находящегося в беспомощном состоянии, поскольку это обстоятельство в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 117 УК РФ, исключает из обвинения подсудимого Мушакова Р.Р. эпизод по нанесению им телесных повреждений потерпевшему М., в апреле 2013 года, поскольку в ходе судебного разбирательства достаточных доказательств виновности Мушаковым Р.Р. в совершении данных преступных действий не добыто.
Так, из показаний потерпевшей К., и свидетеля Ш. которые видели потерпевшего Мушакова Р.Р. с телесными повреждениями и которым тот рассказывал о нанесении им побоев подсудимым, не представляется возможным достоверно установить время и место совершения преступления, сам подсудимый как в ходе следствия, так и в судебном заседании причинение потерпевшему побоев в апреле 2013 года отрицал, а иных доказательств виновности подсудимого по данному эпизоду стороной обвинения не представлено.
Из заключения комиссии экспертов следует, чтоМушаков Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности с алкогольной зависимостью средней стадии. Об этом свидетельствуют свойственные ему и выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании эмоциональная неустойчивость, повышенная возбудимость, раздражительность, демонстративность, а также многолетнее систематическое употребление алкоголя, запои, опохмеление, морально-этическое и социально-трудовое снижение. Однако имеющиеся у него нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мушаков Р.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Высказываемые Мушаковым Р.Р. идеи колдовства и отравления носят бытовой характер, ибо они стереотипны, лишены развития и не укладываются в целостную клиническую картину какого-либо психического расстройства и не являются основанием для экскульпации (л.д. 187 тома 1).
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подробны и обстоятельны. Какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, в судебном заседании не установлены. На учете упсихиатра Мушаков Р.Р. не состоит (л.д. 132 тома 3). Поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании было адекватным сложившейся ситуации. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Из бытовых характеристик, предоставленных участковым уполномоченным полиции и специалистом по работе с населением администрации Бардымского сельского поселения, следует, чтоМушаков Р.Р. злоупотребляет спиртным, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 133, 135 тома 3).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мушакова Р.Р., суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Мушакова Р.Р. не являлось поводом для совершения им преступлений, поэтому оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, также не усматривает.
Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенныхМушаковым Р.Р. преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд с учетом данных о личности Мушакова Р.Р., обстоятельств совершенных им преступлений, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 117 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для не назначения Мушакову Р.Р. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Наказание Мушакову Р.Р. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Мушакова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 244 УК РФ.
Назначить Мушакову Р.Р. наказание:
- по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФв виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания Мушаковым Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального образования Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ч. 1 ст. 244 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мушакову Р.Р. наказание по настоящему приговору в виде 21 (двадцати одного) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания Мушаковым Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального образования Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Отбывание лишения свободы Мушакову Р.Р. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Мушакову Р.Р. исчислять с 14 ноября 2014 года.
Зачесть Мушакову Р.Р. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 28 января 2014 года по 13 ноября 2014 года.
Меру пресечения Мушакову Р.Р.до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства:
- зимние ботинки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Осинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, возвратить осужденному Мушакову Р.Р., при отказе от получения - уничтожить;
- объяснения М., от 18 и 20 мая 2013 года, объяснение М1. от 18 мая 2013 года, объяснение Мушакова Р.Р. от 19 мая 2013 года, поручение № **, поручение № **, хранящиеся при деле, хранить при деле весь срок его хранения.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий А.Н. Кузнецов
приговор вступил в законную силу 02.12.2014 г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка