Определение от 28 января 2014 года №2-72/2014

    Дело № 2-72/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 января 2014 года село Донское
 
    Труновский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Кайшева А.Е.,
 
    при секретаре Витохиной О.В.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя ГУ – Управление Пенсионного
 
    фонда по Труновскому району СК Губарева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Труновскому району Ставропольского края к Богданову ФИО6 о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах за 2 квартал 2013 года,
 
установил:
 
    Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к Богданову С.Н. о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах за 2 квартал 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Губарев В.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Богданов С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ представителя истца Губарева В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска ему понятны.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того от истца поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца.
 
    Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173 п.2,3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда по Труновскому району Ставропольского края от исковых требований к Богданову ФИО7 о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах за 2 квартал 2013 года - прекратить.
 
    Возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда по Труновскому району Ставропольского края уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий А.Е. Кайшев