Определение от 14 февраля 2014 года №2-72/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-72/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Бодайбо                                   14 февраля 2014 г.                                                                                           Дело № 2-72/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дубковой А.К.,
 
    при секретаре Поташовой А.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комплекс тепловодоснабжения ***» к Нижегородцевой Е.Ю, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, государственной пошлины по иску,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Комплекс тепловодоснабжения ***» (ниже по тексту МУП «Комплекс тепловодоснабжения ***») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Нижегородцевой Е.Ю, о взыскании *** задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, *** государственной пошлины по иску.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживает по адресу: ***, не вносит оплату за пользование жильем и коммунальные услуги. Согласно расчетам, произведенным МУП «Комплекс тепловодоснабжения ***» оплата жилья и коммунальных услуг не производится ответчиком с *** и на *** составляет *** копеек. В соответствии с пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Начисления коммунальных платежей производятся в соответствии с уставом МУП «Комплекс тепловодоснабжения ***».
 
    Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика *** задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, государственную пошлину по иску в сумме ***
 
    Истец- МУП «Комплекс тепловодоснабжения ***» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик - Нижегородцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Гражданское дело по указанному заявлению назначалось к рассмотрению на *** и *** на которые истец МУП «Комплекс тепловодоснабжения ***», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец - МУП «Комплекс тепловодоснабжения ***» дважды в судебное заседание своего представителя не направил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик Нижегородцева Е.Ю. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд, оставляет исковое заявление МУП ««Комплекс тепловодоснабжения ***», без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению заявителя в суд в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Комплекс тепловодоснабжения ***» к Нижегородцевой Е.Ю, о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, государственной пошлине по иску, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу - Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс тепловодоснабжения ***», что суд по его ходатайству отменит свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:          А.К. Дубкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать