Определение от 06 февраля 2014 года №2-72/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
предварительного судебного заседания
 
    6 февраля 2014 года г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре Панине Д.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2014г. по иску Потаповой ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество незаконной,
 
у с т а н о в и л :
 
    Потапова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество незаконной.
 
    В обоснование иска указывает, что на основании свидетельства от 24.03.1993г. № 16 ТОО «Новинка» является собственником имущества и здания муниципального предприятия «Новинка», расположенного по адресу: <адрес>, приватизированного на основании решения Комитета по управлению имуществом Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ. и переданного на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Фондом имущества Липецкой области. В 2013 году она узнала, что здание <данные изъяты> было продано частному лицу руководителем <данные изъяты> с согласия администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, которая является собственником указанного выше имущества на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Считает проведенную регистрацию права незаконной, поскольку у здания был и есть собственник.
 
    Определением суда от 22.01.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нынешний собственник здания ателье Куличкина Е.В.
 
    В предварительном судебном заседании истец Потапова В.И. заявила ходатайство об отказе от иска, объяснив, что впоследствии намерена заявить иск о признании права собственности на спорное здание ателье.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика администрации Елецкого муниципального района Липецкой области Бойкову Л.В., поддержавшую ходатайство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд в силу ст. 220 ГПК РФ считает возможным производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску Потаповой ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество незаконной прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий -