Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-72/2014
Дело № 2-72/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Заполярный 03 февраля 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Долининой О.Н., Долинину М.В., Долининой Т.М., Долининой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее - МУП «Жилищный сервис») обратился в суд с иском к Долининой О.Н., Долинину М.В., Долининой Т.М., Долининой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что собственником и зарегистрированным лицом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, является Долинина О.Н., совместно с которой в вышеуказанной квартире также зарегистрированы члены семьи собственника: Долинин М.В., *.*.* г.р., Долинина Т.М., *.*.* г.р., Долинина Н.М., *.*.* г.р.
Решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от *.*.* выбран способ управления данным многоквартирным домом - управление управляющей организацией. В свою очередь, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилищный сервис».
Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении (квартире), своевременно предоставляются услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и т.д. При этом, истец своевременно направляет ответчикам извещения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в которых летал но прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.
Плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуг либо не вносится ответчиками, либо вносится не в полном объеме с *.*.*, в связи с чем, по состоянию на *.*.* задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных у луг перед МУП «Жилищный сервис» МО <адрес> составляет <данные изъяты>. В связи с чем, ответчикам в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ начислен пени.
Просят взыскать с Долининой О.Н., Долинина М.В., Долининой Т.М., Долининой Н.М. в пользу МУП «Жилищный сервис» МО <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили ходатайство, согласно которому, просят прекратить производство по делу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени ввиду разрешения спора внесудебным порядком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик - Долинина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, с иском не согласна, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по ЖКУ погашена в полном объеме, а сумма пени неизвестна. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики: Долинин М.В., Долинина Т.М., Долинина Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основе имеющихся материалов дела.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Из копии лицевого счета на жилое помещение, плательщиком которого является Долинина О.Н. следует, что в *.*.* внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>., долг по состоянию на *.*.* отсутствует.
Из расчета истца следует, что ответчикам за период *.*.* начислены пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии с соглашением от *.*.* между истцом - МУП «Жилищный сервис» и ответчиком - Долининой О.Н. достигнуто соглашение об оплате размера пени по ЖКУ в сумме <данные изъяты>. в срок до *.*.*. Данное соглашение подписано сторонами.
Поскольку от истца - МУП «Жилищный сервис» поступило ходатайство об отказе от иска к Долининой О.Н., Долинину М.В., Долининой Т.М., Долининой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с добровольным погашением ответчиками истребуемых сумм, а также урегулированием данного спора путем заключения соглашения от *.*.* суд приходит к выводу о том, что производство по указанному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> к Долининой О.Н., Долинину М.В., Долининой Т.М., Долининой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: И.В. Корешкова
