Решение от 12 февраля 2013 года №2-72/2013г.

                                                                                                                     Дело № 2-72/ 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                               
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Сокол Е.А.
 
    при секретаре: Горловой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 к Титаревой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 обратился в Благовещенский районный суд с иском к Титаревой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска были указаны следующие доводы: между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Сбербанком России ОАО) в лице Благовещенского отделения № 5943 и Титаревой М.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> годовых на неотложные нужды, на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., который состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>. задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб., также взыскать судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Титарева М.Г. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, с исковыми требованиями соглашалась, согласно заявлению в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила кредит в ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> годовых на неотложные нужды, на срок <адрес> месяцев.
 
    Согласно пункта 4.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом и в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Титаревой М.Г. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Заемщик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, не возвращает ответчику заемные денежные средства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
              В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
           В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с Титаревой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>. и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № и Титаревой ФИО8.
 
             Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
                         Судья:                                                                       Сокол Е.А.
 
    Копия верна: Судья                                                           А.А. Фризен