Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-72/2013г.
№ 2-72/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 02 апреля 2013 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием представителя ответчика Ш.Ш.Э.,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мингажеву Ю.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Мингажеву Ю.М.. о взыскании долга по договору о представлении кредита, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мингажев Ю.М. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 111 550, 00 руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 92045, 37 руб., в том числе 76857, 87 руб. – размер задолженности по основному долгу, размер комиссии за направление извещений – 116 руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 2400, 00 руб., 12671, 50 – размер убытков банка. В иске просят суд взыскать с Мингажева Ю.М. 76857, 87 руб. – размер задолженности по основному долгу, размер комиссии за направление извещений – 116 руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 2400 руб., 12671, 50 – размер убытков банка, сумму госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 1480, 68 руб., сумму госпошлины за рассмотрение иска в размере – 3110, 78 руб., убытки в виде агентского вознаграждения в сумме – 3500 руб. Всего 92045, 37 руб.
В судебное заседание не явился представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В своем заявлении в суд представитель Банка просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Мингажев Ю.М. в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Ш.Ш.Э.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца Ш.Ш.Э. частично признав исковые требования Банка, суду пояснил, что исковые требования банка признает, просит уменьшить сумму неустойки к штрафам, согласно ст. 333 ГК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что банк предоставил Мингажеву кредит в сумме 111550, 00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>, 9 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Условия соглашения ответчиком не выполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 92045, 37 руб., в том числе 76857, 87 руб. – размер задолженности по основному долгу, размер комиссии за направление извещений – 116 руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – 2400, 00 руб., 12671, 50 – размер убытков банка.
Ответчик Мингажев ранее регулярно выплачивал сумму задолженности по кредиту по частям, учитывая, что взыскание суммы штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400, 00 руб. носит чрезмерный характер дополнительной ответственности, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения. Поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа с 2400, 00 руб. до 240 руб., на основании ст.333 ГК РФ,
Также судом вычитается размер убытков банка 800 рублей (317, 79 руб. + 240, 17 руб., + 161,02 руб. + 80, 86 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер убытков составит 12671, 5 – 800,00 руб. = 11871 руб.49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, так как убытки банка рассчитаны и на последующие месяцы: на ДД.ММ.ГГГГ – 317 руб. 79 коп., на ДД.ММ.ГГГГ 240, 17 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 161 руб. 20 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 80 руб. 86 коп., всего 800 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства об уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1480,68 руб., в связи с чем суд отказывает банку во взыскании данной суммы госпошлины.
На основании вышеизложенного суд считает, необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика задолженность в размере 76857,87 руб., размер штрафов – 240 руб., убытки Банка – 11871,49 руб. Всего 88969,36 руб.
Госпошлину взыскать пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2869,08 рублей. В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мингажева Ю.М. (<адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8 кор.1) задолженность по оплате основного долга – 76857 рублей 87 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 240 рублей, размер убытков банка – 11871 рубль 49 копеек. укор.1д. етово) М. (РБ <адрес>, д. тв Всего 88969 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Мингажева Ю.М. (<адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму госпошлины, пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2 869,08 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
Копия верна судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: Э.М. Гайфуллина
