Решение от 20 марта 2013 года №2-72/2013г.

    Дело № 2-72/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Поселок Глушково 20 марта 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Искрич Ю.Н.,
 
    с участием истца Павловского В.В.,
 
    представителя ответчика Остапенко И.А. – Завдовьева А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловского ФИО6 к Остапенко ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Павловский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Остапенко И.А., в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика долю от суммы выплаты возмещения за причиненный вред ФИО2 в размере № руб. и уплаченную сумму государственной пошлины в размере № руб. № коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсуд вынес решение о взыскании с Остапенко И.А. и Павловского В.В. в пользу ФИО2 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба № рубля, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы по проведению судебных экспертиз в сумме № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебные расходы на оплату услуг представителя № руб. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> облсуд в апелляционном определении отказал во взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, отменив решение <адрес> райсуда в этой части. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсуд <адрес> выдал исполнительный лист № о взыскании в пользу ФИО2 с Остапенко И.А. и Павловского В.В. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба № рубля, судебных расходов по проведению судебных экспертиз в сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебных расходов на оплату услуг представителя № руб. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службой судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> вынесено постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу на общую сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ выплатил по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в полном объеме в размере № руб. В силу вступившего в законную силу решения суда, данная сумма, подлежит взысканию в солидарном порядке с Остапенко И.А. и Павловского В.В., т. е. в равных частях., поэтому доля Остапенко И.А. от суммы возмещения за причиненный вред потерпевшему составляет № копейки.
 
    В судебном заседании истец Павловский В.В. поддержал свои исковые требования и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, их удовлетворить в полном объеме, взыскать в порядке регресса с Остапенко И.А. в его пользу долю от суммы выплаты возмещения за причиненный вред ФИО2 в размере № руб. и уплаченную сумму государственной пошлины в размере № руб. № коп.
 
    Ответчик Остапенко И.А., надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Завдовьев А.В. в судебном заседании исковые требования Павловского В.В. признал и не возражал против их удовлетворения.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Глушковский райсуд вынес решение о взыскании с Остапенко И.А. и Павловского В.В. в пользу ФИО2 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба № рубля, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы по проведению судебных экспертиз в сумме № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебные расходы на оплату услуг представителя № руб. ДД.ММ.ГГГГ Курский облсуд в апелляционном определении отказал во взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, отменив решение <адрес> райсуда в этой части ( л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсуд <адрес> выдал исполнительный лист № ( л.д.№) о взыскании в пользу ФИО2 с Остапенко И.А. и Павловского В.В. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба № рубля, судебных расходов по проведению судебных экспертиз в сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., судебных расходов на оплату услуг представителя № руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службой судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> вынесено постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу на общую сумму № руб.( л.д.№)
 
    Как следует из квитанции ( л.д.№), Павловский В.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатил по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в полном объеме в размере № руб.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истец Павловский В.В. выплатил сумму взыскания по исполнительному листу в полном объеме, данная сумма была присуждена к взысканию с Павловского В.В. и Остапенко И.А. в солидарном порядке, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, следовательно исковые требования Павловского В.В., заявленные в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку заявленные исковые требования Павловского В.В. судом удовлетворены в полном объёме, в его пользу подлежит взысканию с ответчика Остапенко И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере, согласно квитанции, № руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Павловского ФИО8 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Остапенко ФИО9 в пользу Павловского ФИО10 денежные средства в сумме № рублей № коп. и уплаченную сумму государственной пошлины в размере № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья : Л.А.Родионова