Решение от 27 февраля 2013 года №2-72/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-72/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 февраля 2013 года                                                                      г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.
 
    при секретаре   Герасенко Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Свиридова Ивана Семеновича к  Вальшмидт Андрею Александровичу о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в их уплате,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Свиридов И.С. обратился к мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края с иском к  Вальшмидт  А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в их уплате, указывая на то, что … года между Свиридовым И.С. (с одной стороны) и ООО «…»,
КФХ Вальшмидт А.А., КФХ Болотова А.И. и физическими лицами Болотовой Л.И., Болотовым А.И., Вальшмидт А.А. (с другой стороны) был заключен договор о согласовании размера и порядка оплаты вознаграждения за оказанные ранее им со стороны истца юридические услуги.
 
    В соответствии с п.п. 2-5 договора все должники признали наличие у них перед истцом на … года за оказанные юридические услуги долга в общей сумме …(… + …) рублей; приняли на себя солидарную обязанность оплаты … % годовых с указанной суммы за ее пользование, а также за просрочку платежа после … года; дополнительно обязались оплатить неустойку в размере …. % за каждый день просрочки платежа.
 
    Данные виды гражданско-правовой ответственности регламентируются статьями 809-811, 395, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме этого, у Болотовой Л.И., Болотова А.И., КФХ Болотова А.И. имелась перед истцом и иная задолженность.
 
    По решению Алейского городского суда от 19 мая 2006 года, оставленному без изменения определением   судебной   коллегии   по   гражданским  делам   Алтайского   краевого   суда   от 12 июля 2006 года и вступившему в законную силу с этой же даты (дело № 2-68/2006), в пользу Свиридова И.С. с Болотовой Л.И., Болотова А.И., Вальшмидт А.А. как физических лиц, с КФХ Болотова А.И., КФХ Вальшмидт А.А., ООО «Колос» в солидарном порядке взыскан долг в сумме …. рублей, неустойка в сумме …рубля (за срок до даты подачи иска в суд), … рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выданные истцу исполнительные листы поступили в Алейский МОСП, где с …. года в отношении всех солидарных должников неоднократно возбуждались, прекращались и вновь возбуждались исполнительные производства, по которым от выплат присужденных сумм должники уклонялись.
 
    По решению мирового судьи судебного участка г. Алейска от 10 мая 2007 года (дело № 2-366/2007), вступившему в законную силу, с Вальшмидт А.А., ООО «Колос» (учредитель
Вальшмидт А.А.), КФХ Вальшмидт А.А., Болотова А.И., КФХ Болотова А.И., Болотовой Л.И. в солидарном порядке впользу Свиридова И.С. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере …. рублей (за срок до даты предъявления иска в суд), те же проценты по ставке … % годовых, начиная с …. года по день фактической оплаты долга в сумме … рублей, а также другие денежные суммы иных видов взыскания, не имеющие значение для разрешения данного иска.
 
    В соответствии со ст. 61, частью 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше решения судов и установленные ими факты и правоотношения при рассмотрении в суде данного иска имеют преюдициальное значение, не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены теми же сторонами и иными участниками по делу.
 
           Должники Болотова Л.И., Болотов А.И., КФХ Болотов А.И. по согласованию с истцом добровольно совершили в пользу последнего выплаты по различным взысканиям на общую сумму … рублей, не касаясь суммы солидарного долга - …рублей. Исходя из этого, по взысканиям в солидарном порядке с них же в пользу Свиридова И.С. долга в сумме … рублей и по подавляющей части взыскания процентов за пользование суммой долга истец этих должников полностью простил (ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации) и все возбужденные в отношении солидарных должников Болотовой Л.И., Болотова А.И. и КФХ Болотова А.И. в Алейском МОСП исполнительные производства по денежным взысканиям в пользу истца были прекращены.
 
           Вальшмидт А.А., в том числе как глава КФХ и учредитель, директор
ООО «Колос», неоднократно обещал выплаты взысканных сумм произвести в добровольном
порядке, но каждый раз уклонялся от этого, судебные акты по большой части взысканий, в том числе долга в сумме … рублей, с солидарных должников ООО «Колос», КФХ Вальшмидт А.А. и физического лица Вальшмидт А.А. по настоящее время остаются неисполненными.
 
           В последующее время Вальшмидт А.А., не уведомляя истца (кредитора) о своем
намерении, как учредитель ликвидировал ООО «Колос». В связи с этим исполнительные
производства в отношении ООО «Колос» как солидарного должника в Алейский МОСП
прекращены, исполнительные документы по нему возвращены истцу без исполнения.
 
           В конце … года со стороны Алейского МОСП в устной форме истец уведомлен о том, что в первой половине .. года Вальшмидт А.А. ликвидировал свое Крестьянское фермерское хозяйство.
 
           Несмотря на условия пунктов … договора от … года, требования о взыскании неустойки ко всем должникам ранее в иске истец заявлял за небольшой срок, а требование о взыскании договорных процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ни к кому из них не заявлял.
 
           Однако, из за длительного уклонения солидарных должников Вальшмидт А.А., КФХ Вальшмидт А.А., ООО «Колос» от исполнения судебных актов по денежным взысканиям в пользу истца, активного противодействия в этот период со стороны Вальшмидт А.А. судебным приставам-исполнителям в исполнении судебных актов, в настоящее время истец желает взыскать с ответчика Вальшмидт А.А. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
           Вступившие в законную силу судебные решения о денежных взысканиях нескольких их видов с солидарных должников не прекращают действие заключенного … года между сторонами договора как в целом, так и на будущий срок. В соответствии с п. 6 договора он действует до полного исполнения его условий клиентами, то есть должниками.
 
         В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
         Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
         В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Это требование закона обязательно для судебных приставов-исполнителей при зачете платежей по видам взысканий, поступающих на депозитный счет Алейского МОСП от должников.
 
         По настоящее время исполнение взыскания по сумме долга … рублей со стороны должников отсутствует.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», договорные проценты за пользование денежной суммой по природе отличаются от процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и могут предъявляться ко взысканию
самостоятельно как оба сразу (что в отношениях сторон не имело место), так и отдельные из них. При этом проценты, подлежащие уплате в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются штрафными санкциями, в связи с чем по выбору истца может заявляться ко взысканию один из их видов.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором установлен иной размер процентов (в данном случае 20% годовых), то применяется именно он, а не правило о размере процентов, подлежащих взысканию, равном действующей учетной ставке рефинансирования.
 
        Взыскание неустойки в более высоком размере (..% в день равно ..% годовых)
материально более выгодно кредитору, чем взыскание договорных процентов (..% годовых) по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но, с учетом разумности, истец предъявляет к Валышмидт А.А. требование о взыскании договорных процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Период их неуплаты солидарными должниками составляет более 6-ти лет, но истец ограничивает его прошедшим периодом с … года по … года (дату подачи по почте иска в суд).
 
        Размер процентов за указанный период составляет .. рублей(… руб. х ..: .. учетных дней в году х … дней просрочки платежа).
 
        В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями указанного выше Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
        К возникшим правоотношениям сторон иными правовыми актами и договором от … года более короткий срок не установлен, в связи с чем истец заявляет требование к Вальшмидт А.А. о взыскании этих же по виду процентов в период с …. года по день уплаты суммы долга.
 
        Истец Свиридов И.С. просит взыскать с Вальшмидт  А.А. договорные проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по ставке …% годовых за период с … года по … года в сумме …. рублей и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме … рублей. Кроме этого, просит взыскивать с Вальшмидт  А.А. в  пользу Свиридова И.С.  те же проценты по ставке .. % годовых за период, начиная с … года по день уплаты суммы долга в размере … рублей.
 
        В судебном заседании истец Свиридов И.С. уточнил исковые требования, в связи с опиской в исковом заявлении просил взыскать с Вальшмидт  А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по ставке 20 % годовых за период с … года по … года в сумме … рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей. Кроме этого, просил взыскивать в его пользу с Вальшмидт  А.А. те же проценты по ставке .. % годовых за период, начиная с … года по день уплаты суммы долга в размере … рублей. В обоснование исковых требований пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
 
        Ответчик  Вальшмидт А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
 
                В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации c учетом согласия истца Свиридова И.С. мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика  Вальшмидт А.А. в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
 
                Выслушав пояснения истца Свиридова И.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что … года между истцом Свиридовым И.С. (с одной стороны) и ООО «Колос», КФХ Вальшмидт А.А., КФХ Болотова А.И. и физическими лицами Болотовой Л.И., Болотовым А.И., Вальшмидт А.А. (с другой стороны) был заключен договор о согласовании размера и порядка оплаты вознаграждения за оказанные юридические услуги.В соответствии с условиями договора стороны признают, что в период с … года  на основании  договорных отношений между сторонами, доверенностей от «клиентов», последним как раздельно, так и всем месте, оказаны  в период с … года множественные и разнообразные юридические услуги, в том числе по представительству их интересов как ответчиков и заинтересованных лиц по ряду гражданских дел в Алейском городском суде и судебном участке, в Арбитражном суде Алтайского края, за которые по их совокупности исполнители признают наличие за собой неисполненной обязанности по оплате исполнителю вознаграждения за выполненную им работу.
 
    В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного договора клиенты  признают наличие  на … года задолженности перед исполнителем за КФХ Болотова А.И. в общей сумме … рублей с договорной  обязанностью оплаты .. % годовых с указанной суммы, за ее пользование после … года; за КФХ Вальшмидт А.А. и ООО «Колос» в солидарном  порядке задолженности в общей сумме 49893 рубля с договорной обязанностью оплаты … % годовых с указанной  суммы за просрочку платежа, за ее пользование после … года.
 
    Согласно пункту 4 договора все должники, в том числе  и физические лица, приняли на  себя обязательство о солидарной  ответственности  по указанным в договоре платежам. При этом, им был известен правовой смысл данной ответственности.
 
    Эти и другие условия  договора действуют с момента  подписания договора сторонами и до полного исполнения условий договора клиентами, что следует из пункта 6 договора.
 
    Согласно решению Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2006 года в с ООО «Колос», КФХ Болотова А.И., КФХ Вальшмидт А.А., Болотовой Л.И., Болотова А.И., Вальшмидт А.А. в пользу Свиридова И.С.  в солидарном порядке за оказанные юридические услуги взыскано вознаграждение в сумме …  рублей.
 
    Определением  Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского края от 12 июля 2006 года решение Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2006 года оставлено  без изменения.
 
    Таким образом, решение  Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2006 года вступило в законную силу с 12 июля 2006 года и было обращено к исполнению.
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка г. Алейска Алтайского края от 10 мая 2007 года с Болотовой Л.И., Болотова А.И., Вальшмидт  А.А., КФХ Вальшмидт А.А., КФХ  Болотова А.И., ООО «Колос»  в солидарном порядке  в пользу Свиридова И.С. взысканы проценты за пользование денежными  суммами  в размере … рублей, а также проценты, исходя из ставки ..% годовых, начиная с .. года   по день фактической оплаты долга в сумме …рублей.
 
    Из смысла содержания указанного решения от 10 мая 2007 года следует, что с Болотовой Л.И., Болотова А.И., Вальшмидт  А.А., КФХ Вальшмидт А.А., КФХ  Болотова А.И., ООО «Колос»  в солидарном порядке в пользу Свиридова И.С. взысканы договорные проценты в размере .. % за пользование  суммой в размере … рублей  после … года. При этом,  требования о взыскании с указанных ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом Свиридовым И.С. не заявлялись.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из сводных исполнительных производств № … от … года следует, что в Алейском Межрайонном отделе судебных приставов неоднократно возбуждались и прекращались исполнительные производства  о взыскании  с должника Вальшмидт А.А. в пользу Свиридова И.С.  за оказанные юридические  услуги денежной суммы в размере …рублей, … года в Алейском межрайонном отделе судебных приставов  вновь возбуждено исполнительное производство  о взыскании с должника Вальшмидт А.А. в  пользу Свиридова И.С.  указанной выше денежной суммы. При этом, установлено, что исполнительные производства о взыскании с солидарных должников Болотовой Л.И., Болотова А.И., КФХ  Болотова А.И., в пользу Свиридова И.С. за оказанные юридические  услуги денежной суммы в размере … рублей прекращены по заявлению взыскателя, в отношении должника ООО «Колос» исполнительное производство о взыскании в пользу Свиридова И.С. указанной денежной суммы прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, КФХ Вальшмидт А.А. прекратило  деятельность ….года..  от … года № … следует, что в рамках сводного исполнительного производства № … от … года направлены запросы в регистрирующие органы, однако согласно полученных ответов, имущество, на которое  можно обратить взыскание, отсутствует; денежные средства не поступали.
 
    Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела в суде решение Алейского городского суда Алтайского края от … года не исполнено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пунктов 1,4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.  Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При данных обстоятельствах, исковые требования Свиридова И.С. к Вальшмидт А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки  в их уплате в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
 
       Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Вальшмидт А.А. в пользу истца, мировой судья исходит из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 договора о согласовании размера и порядка оплаты вознаграждения за оказанные юридические услуги от … года клиенты  приняли на себя обязательство выплатить .. % годовых с суммы .. рублей за просрочку платежа.
 
    Указанный договор действуют до полного исполнения условий договора клиентами, что следует из пункта 6 договора.
 
         Согласно  ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, вступившие в законную силу судебные решения о денежных взысканиях нескольких их видов с солидарных должников не прекращают действие заключенного … года между сторонами договора, в связи с чем мировой судья применяет при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки  в их уплате размер процентов, установленный договором от … года, в размере … %.
 
                Следовательно, на сумму … рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  … года по … года (согласно исковых требований истца) составляют … рублей, исходя из следующего расчета: (… руб. х .. %) : .. дней х …  дней просрочки = ….рублей.
 
    В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    К возникшим  правоотношениям сторон иными правовыми  актами и договором от … года  более короткий срок начисления процентов не установлен, в связи с чем с ответчика Вальшмидт А.А. в пользу истца Свиридова И.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в их уплате, исходя из ставки .. % годовых, начиная с  … года по дату фактической уплаты суммы долга  в размере  …. рублей.
 
                При указанных обстоятельствах,  исковые требования Свиридова И.С. к Вальшмидт А.А. о взыскании процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в их уплате подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
       В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
       При подаче искового заявления истцом Свиридовым И.С. уплачена государственная пошлина в размере … рублей, что подтверждается  квитанцией об оплате  от …  года.
 
                Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика  Вальшмидт А.А. в пользу истца Свиридова И.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  1543,30 рублей.
 
                Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Свиридова Ивана Семеновича удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Вальшмидт  Андрея Александровича в пользу Свиридова Ивана Семеновича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в их уплате за период с … года по … года в сумме  …рублей … копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .. рубля .. копеек.
 
                Взыскивать с Вальшмидт  Андрея Александровича в пользу Свиридова Ивана Семеновича проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в их уплате, исходя из ставки … % годовых, начиная с … года по день фактической оплаты долга в сумме … рублей.
 
    Ответчик Вальшмидт А.А. вправе подать мировому судье судебного участка  Алейского района Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района Алтайского края в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                            Мировой судья                                                        Ю.В. Петрова
 
 
    Мотивированное заочное решение составлено  04 марта 2013 года.
 
 
    16.04.2013г. Заочное решение вступило в законную силу.