Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-72/2013
Дело № 2 - 72/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд г.Усть-Катава Челябинской области в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Маштаковой И.В.,
с участием истца Котовой Л.Н., ответчика Шкериной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Котовой Любовь Николаевны к Шкериной Татьяне Александровне о взыскании процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами и индексации по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Котова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шкериной Т.А. о взыскании процентов по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами и индексации по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Котовой Любовь Николаевны к Шкериной Татьяне Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, согласно ст. 395 ГК РФ и ст. 208 ГПК РФ, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общий долг ответчика 135303 рубля 38 копеек,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28850 рублей 85 копеек,
индексацию по индексу роста потребительских цен в сумме 13530 рублей 34 копейки,
оплату государственной пошлины в сумме 1471 рубль 44 копейки, судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 500 рублей.
В обосновании заявленных требований указала, что Шкерина Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнила решение Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Шкериной Т.А. взысканы в её пользу сумма долга по договору займа в размере 23950 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в сумме 107272 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3781 рубль 33 копейки, расходы на оказание юридических услуг в сумме 300 рублей, всего 135303 рубля 38 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено по исполнительному листу исполнительное производство. Ответчик уклоняется от исполнения судебного акта. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено решение суда. Просит взыскать проценты по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами и индексации по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения суда (л.д.3).
В судебном заседании Котова Л.Н. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Шкерина Т.А. не вносила в погашение долга ни какие суммы. настаивает на взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации по индексу потребительских цен, согласно расчётов сделанных в исковом заявлении, считает их правильными.
Ответчик Шкерина Т.А. с исковыми требованиями полностью не согласна, поскольку не брала в долг денег у Котовой, имущества у неё нет. Были арестованы дачный участок, однако до настоящего времени они не проданы.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
04 мая 2010г. решением Усть-Катавского городского суда, с учётом внесенных исправлений арифметической ошибки в решение суда, определением суда от 22 июля 2010г., со Шкериной Т.А. взыскана в пользу Котовой Л.Н. сумма долга по договору займа в размере 23950 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в сумме 107272 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3781 рубль 33 копейки, расходы на оказание юридических услуг в сумме 300 рублей, а всего 135303 рубля 38 копеек (л.д.4-6, 7).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 июня 2010г. решение Усть-Катавского городского суда от 04 мая 2010г. по иску Котовой Любовь Николаевны к Шкериной Татьяне Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Катавского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шкериной Т.А. в пользу Котовой Л.Н. 135303 рубля 38 копеек (л.д. 10).
Судебным приставом исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности взыскания, в связи с тем, что должник не имеет постоянного места работы, доходов и имущества (л.д. 14).
Решением Усть-Катавского городского суда от 13 декабря 2012г. обращено взыскание на земельный участок, площадью 0,548 кв.м., принадлежащий на праве собственности Шкериной Т.А., расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив <адрес>, кадастровый номер № (л.д.16-18).
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применятся, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 18 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер (п.50).
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51).
Учитывая, что со дня вынесения решения и до настоящего времени ответчиком сумма, которая взыскана по решению суда, истцом не погашена, в счёт исполнения решения суда суммы ответчиком не вносились, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму, взысканную решением суда в размере 135.303 рубля 38 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это просит истец Проценты за пользование чужими денежными средства на основании указанного решения суда с ответчика не взыскивались.
Суд пришел к выводу о том, что со Шкериной Т.А. в пользу Котовой Л.Н. следует взыскать проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 27.565 рублей 17 копеек, из расчета 135.303 рубля ( сумма, взысканная по решению суда) х 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения : 360 дней х 889 дней ( дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 года 169 дней) = 27.565 рублей 24 копейки.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что сумма, не выплаченная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135303 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит индексации.
Фактически сумма индексации определяется из следующего расчёта, с учётом данных государственного органа статистики РФ - Челябинскстат: сумма 135303 рубля 38 копеек (общий долг) подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индекс потребительских цен за август 2010г. составляет 100,8, соответственно сумма индексации (135303 руб. 38 коп. х 1,008 - 135303 руб. 38 коп.) : 31 дн. х 20 дн. = 698 рублей 34 копейки; за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2010г., индекс потребительских цен 106,22 (100,8 х 101,1 х 101,1 х 103,1) соответственно сумма индексации 135303 рубля 38 копеек х 1,0622 - 135303 рубля 38 копеек = 8415 рублей 87 копеек; за 2011г. индекс потребительских цен 108,3 соответственно сумма индексации 135303 рубля 38 копеек х 1,083 - 135303 рубля 38 копеек = 11230 рублей 18 копеек; за 2012г. индекс потребительских цен 106,3 соответственно сумма индексации 135303 рубля 38 копеек х 1,063 - 135303 рубля 38 копеек = 8524 рубля 12 копеек; за январь 2013г. индекс потребительских цен 101,0 соответственно сумма индексации 135303 рубля 38 копеек х 1,010 - 135303 рубля 38 копеек = 1353 рубля 03 копейки; всего сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30221 рубль 54 копейки (698 руб. 34 коп. + 8415 руб. 87 коп. + 11230 руб. 18 коп. +8524 руб. 12 коп. +1353 руб. 03 коп. = 30221 руб. 54 коп.)
Однако суд принимает расчет, сделанный истцом, поскольку за пределы заявленных требований выходить оснований не усматривает, истица настаивает на взыскании суммы индексации, согласно представленного расчёта в исковом заявлении.
Таким образом, при наличии оснований для индексации взысканных судом денежных сумм, суд производит ее в порядке ст.208 ГПК РФ, поскольку это прямо предусмотрено законом, и потому со Шкериной Т.А. в пользу Котовой Л.Н. подлежит взысканию сумма в размере 13.530 рублей 34 копейки, которую просит взыскать истец.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1471 рубль 44 копейки (л.д.2), с учётом размера взысканной суммы подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 1432 рубля 87 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 500 рублей, представив квитанцию об оплате (л.д.11). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198, 208 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шкериной Татьяны Александровны в пользу Котовой Любовь Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27.565 рублей 24 копейки, индексацию по индексу роста потребительских цен в связи с неисполнением решения суда в размере 13.530 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1432 рубль 87 копейки и расходы и оплату юридических услуг в сумме 500 рублей, всего 43.028 (сорок три тысячи двадцать восемь) рублей 45 копеек
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева
