Решение от 25 марта 2013 года №2-72/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-72/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего  в  судебном заседании мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Саватьевой С.В.
 
    с участием истца Касымова С.Т.,
 
    при секретаре Лопаковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касымова С.Т. к Волхонскому И.В. о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец Касымов С.Т. обратился в суд с иском  к ответчику Волхонскому И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Волхонский И.В., виновный в совершении административного правонарушения, обязался возместить ему материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> до конца <ДАТА>, что подтверждается составленной распиской от <ДАТА3> Однако возложенные на себя обязательства Волхонский И.В. не выполнил, денежные средства в указанный срок не выплатил. Устные претензии в адрес ответчика с предложением погасить указанную задолженность были оставлены без ответа.
 
    Истец Касымов С.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Волхонский И.В. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает в полном объеме.  Согласен оплатить сумму  долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы, связанные с оплатой составления искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит принять признание иска. 
 
    Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Касымова С.Т.
 
    По пункту 1 ст.15 ГК РФ человек, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
 
    В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГКюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в т.ч., расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
                Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.  Таким образом, размер государственной пошлины от суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., а не  <ОБЕЗЛИЧИНО>, как оплачено истцом.
 
    Истцом представлены квитанции об оплате услуг за составление искового заявления на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу  истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Иск Касымова С.Т. к Волхонскому И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Волхонского И.В. в пользу Касымова С.Т. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы,  связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение месяца со  дня  принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              С.В.Саватьева
 
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>