Решение от 08 апреля 2013 года №2-72/2013

    Дело № 2-72/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» апреля 2013 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истца Тюкина Д.Л.,
 
    ответчика Кузнецова В.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Тюкина Д.Л. к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тюкин Д.Л. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 22.02.2010 г. в размере 150 000 руб.
 
    В обоснование требований истец указывал, что согласно договору № от 22.02.2010г., заключенному между ним и ответчиком, он предоставил Тюкину Д.Л. целевой займ в размере 150000 руб. на срок до 31.12.2010г. для приобретения автомашины марки «МАЗ», в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.
 
    В судебном заседании Тюкин Д.Л. поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, истец также пояснил, что не намерен предъявлять исковые требования к Кузнецову В.В. о взыскании с него процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 22.02.2010г. истец по договору займа предоставил ему для приобретения автомашины денежные средства в сумме 150000 руб., сумму долга по договору займа он Тюкину Д.Л. не возвратил в связи с тяжелым имущественным положением.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Как следует из договора № от 22.02.2010г., заключенного между Кузнецовым В.В. и Тюкиным Д.Л., заимодавец (истец Тюкин Д.Л.) предоставил заемщику Кузнецову В.В. целевой заем в размере 150000 руб. на приобретение автомашины марки <данные изъяты>, грузоподъемностью 10 тонн. Ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере ставки инфляции в срок до 31.12.2010г.
 
    Согласно расписке от 22.02.2010 г. Кузнецова В.В. он получил от Тюкина Д.Л. денежные средства по договору займа в сумме 150000 руб.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик согласно расписке и договору займа от 22.02.2010 г. действительно получил от Тюкина Д.Л. на условиях займа денежные средства в сумме 150000 руб., в установленный договором срок - до 31.12.2010г., свои обязательства о возврате денежных средств Кузнецов В.В. не исполнил.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что договором займа от 22.10.2010г., заключенным между сторонами, выплата процентов в порядке, установленном п.1 ст.395 ГПК РФ, предусмотрена не была.
 
    Судом Тюкину Д.Л. было разъяснено право на взыскание с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец пояснил, что данные требования к Кузнецову В.В. в настоящее время он предъявлять не намерен.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учётом изложенного, с Кузнецова В.В., не исполнившего свои обязательства по договору займа, в пользу истца следует взыскать согласно п.1 ст.810 ГК РФ сумму займа в размере 150000руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Тюкина Д.Л. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу Тюкина Д.Л. долг по договору займа от 22.02.2010 г. в сумме 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. (четыре тысячи двести руб.), всего: 154200 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение составлено 12.04.2013г.
 
 
        Судья