Решение от 12 марта 2013 года №2-72/2013

Дело № 2-72/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2013 года с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Цапину Н.И. о взыскании задолженности по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Цапину Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что ответчик является собственником трех автомобилей и за 2011 год не уплатил данный налог. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по данному налогу составляет 56522,53 руб., из них: сумма налога - 56460,42 руб.; сумма пени - 62,11 руб.
 
    Истец – инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, надлежащим образом извещен, в судебное заседание ее представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Цапин Н.И. в первое судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, по известному месту его жительства – <адрес>, была направлена судебная повестка, однако, данную повестку он не получил в связи с отсутствием по данному адресу. Суду другие места пребывания ответчика не известны. Согласно информации Исполнительного комитета муниципального образования «Хозесановское сельское поселение Кайбицкого муниципального района РТ» Цапин Н.И. по адресу: <адрес>, не проживает. В связи с чем, в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ допущен адвокат Назиева Л.К.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Назиева Л.К. иск не признала.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно статье 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата платежей по налогу налогоплательщиком - физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты>, за 2011 год ему начислен транспортный налог на общую сумму 56460, 42 руб.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 56460,42 руб.
 
    В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Цапину Н.И. направлено требование об уплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В части 2 данной статьи указано, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ – пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
 
    Сумма пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по уплате налога подтверждается расчетом и составляет 62,11 руб.
 
    Ответчик требование об уплате налога не исполнил, налог не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию транспортный налог и пеня за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога.
 
    Кроме этого, в соответствии с часть 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Цапину Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
 
    Взыскать с Цапина Н.И. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан задолженность по транспортному налогу в сумме 56522 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 53 (пятьдесят три) коп.
 
    Взыскать с Цапина Н.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
 
    Судья подпись И.А. Багавиев