Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-72/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № <ХХХ>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., при секретаре- Ярошевской Н.А<*.*1>,
С участием представителя истца Волковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Коробковой <*.*2>, Неудахину <*.*3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Коробковой В.В., Неудахину А.А. овзыскании долга, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между абонентом Коробковой В.В., Неудахиным А.А.. проживающим по адресу -. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт <АДРЕС> , и энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период с июня 2012 года по сентябрь 2012 года ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 1007 рублей 77 копеек. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА2>, были начислены пени в размере 14 рублей 40 копеек. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 544, 547 ГК РФ, ч.3, ст.678 ГК РФ, ст.31,155 ЖК РФ, просит: взыскать в пользу ОАО "ДЭК" с ответчиков Коробковой В.В., Неудахина<*.*> сумму долга 1007 рублей 77 копеек, пени в размере 14 рублей 40 копеек; взыскать судебные расходы в размере 400 руб.
Ответчики Коробкова В.В., Неудахин А.А.извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке. Сведений об уважительности неявки не представил.
В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, мировой судья счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Коробкова В.В. и Неудахин А.А. зарегистрированы и проживают в г<АДРЕС>, на основании обменного ордера от <ДАТА3> № 000930 использовали электроэнергию для бытового потребления. За спорный период июнь 2012 года по сентябрь 2012 года ответчиками потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 1007 рублей 77 копеек. Представленный истцом расчет задолженности за потребление электроэнергии находит верным и принимает его в качестве доказательства сложившейся задолженности.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, которое оставлено без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04 мая 2012 года, установлено, что закон не запрещает внесение платы за коммунальные услуги нанимателем жилого помещения ресурсоснабжающей организации (п.7.1 ст. 155 ЖК РФ), а соответственно поставщику электроэнергии требовать оплаты за коммунальные услуги с непосредственного потребителя на основании публичного договора, так как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о сложившихся самостоятельных договорных отношениях между обществом и гражданином, проживающим в многоквартирном жилом доме и производящими оплату за энергоснабжение.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу , обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем наличие гражданских правовых отношений между истцом и ответчиком не могут оспариваться сторонами.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, материалах дела, в связи с чем, они подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 975 рублей 70 копеек.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 14 рублей 40 копеек. Проверив расчет, мировой судья находит его верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, в связи с просрочкой уплаты основного долга.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, в обоснование заявленного требования представлено платежное поручение <ХХХ> об уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, в связи с чем, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Коробковой <*.*5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коробковой <*.*2>, Неудахина <*.*6> пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1007 рублей 77 копеек.
Взыскать с Коробковой <*.*2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Взыскать с Неудахина <*.*7>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения, либо по истечении месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Мировой судья Устьянцева-Мишнева О.О.
<ХХХ>
