Решение от 30 апреля 2013 года №2-72/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-72/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 72 / 2013                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013г. п. Плюсса
 
    Плюсский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.И.
 
    при секретаре Беспрозванных С.А.,
 
    с участием: представителя истца Егорова А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнеогосбыт» к Кабанову Д.Э. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 59 544 рублей 16 копеек и судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество (далее ОАО, Общество) «Псковэнеогосбыт» обратилось в суд с иском к Кабанову Д.Э..
 
        Общество, со ссылкой на положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) – статьи 153, 155 и 157; статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., просило суд взыскать с Кабанова Д.Э. в свою пользу задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 59544 руб.16 коп. и судебные расходы в размере 1 986 руб. 32 коп., в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
 
        В обоснование заявленного иска ОАО указало, что между ОАО «Псковэнергосбыт» и Кабановым Д.Э. (далее Потребитель) существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: < >. В рамках указанных правоотношений энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию.
 
        Истец поставил ответчику электроэнергию в объёме 28 946 кВт/ч, стоимость которой составляет 59 544 руб. 16 коп., ответчик потреблённую электрическую энергию не оплатил.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров А.Е. исковые требования поддержал.
 
        Ответчик Кабанов Д.Э. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск не представил.
 
        В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
        В силу положений статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
        В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
        В силу п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
        В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за *** электроснабжение.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем **.
 
    Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ***.     
 
        В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из объяснения представителя истца видно, что Кабанову Д.Э. в соответствии с договором была поставлена электрическая энергия в количестве 28946 кВтч, на сумму 59 544 руб. 16 коп., оплату которой он не произвёл. При подаче иска в суд ОАО «Псковэнергоагент» уплатило государственную пошлину в сумме 1 986 руб.32 коп.
 
    Доводы представителя истца подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в суде:
 
    - заявлением – обязательством Кабанова Д.Э. от 15 апреля 2011г. с просьбой зарегистрировать его в качестве абонента по точке учёта, расположенной по адресу: < >, из которого следует, что он взял на себя обязательство на основании показаний электросчётчика оплачивать потреблённую электроэнергию по действующим тарифам в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным;
 
    -    сводной ведомостью о потребленной абонентом Кабановым Д.Э. электрической энергии относительно определенных дат по показаниям электросчётчика, с указанием суммы выставленной абоненту для оплаты, суммой оплаченной энергии и суммой недоплаты;
 
        - расчётом стоимости потреблённой электроэнергии, из которого видно, что на 06.02.2013г. Кабанов Д.Э. не оплатил электрическую энергию в количестве 28946 кВтч на сумму 59544,16 руб.;
 
        - справкой истца о том, что Кабанов Д.Э. является потребителем электроэнергии, абонентский номер 76100047 и не оплачивает потреблённую электроэнергию с 07.03.2012г.;
 
        - счётом на оплату электроэнергии на сумму 59544,16 руб.;
 
        - приказом от 25.11.2010г. № 35-э Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике, которым установлены тарифы на электрическую энергию на 2011 год для населения по Псковской области;
    - приказом от 25.11.2011г. № 49-э Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике, которым установлены тарифы на электрическую энергию на 2012год для населения по Псковской области;
 
        - платёжным поручением от 15.03.2013г. № 3361, которым ОАО «Псковэнергосбыт» перечислил в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1986.32 руб.
 
        Исследованные доказательства, предоставленные суду истцом, доказывают те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих доводов, не доверять представленным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. Ответчик суду на исковое заявление своих возражений не представил. Поэтому суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
        исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к Кабанову Д.Э. удовлетворить.
 
        Взыскать с Кабанова Д.Э. < > г.р., уроженца г. Ленинград, место регистрации < > в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 59 544 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 16 копеек и судебные расходы в сумме 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
 
    Судья                                      Л.И. Иванова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать