Решение от 15 марта 2013 года №2-72/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                     
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС>
 
    Комарова Л.Н.При секретаре   Федулиной М.Ю,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  ООО «ЗКС» к Мишечкиной О.Н., Мишечкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате   коммунальных услуг
 
 
     У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «ЗКС» обратилось в судебный участок к Мишечкиной О.Н., Мишечкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате   коммунальных услуг, указав, что ответчики   проживают  и зарегистрированы  в квартире расположенной  по адресу: <АДРЕС>
 
    У ответчиков образовалась задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>Данная  задолженность образовалась за техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, холодное водоснабжение , канализацию, вывоз  ТБО и освещение места общего пользования предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> коммунальная система» на основании договоров, заключенными с поставщиками услуг.
 
    ООО «<АДРЕС> коммунальная система» отправлялись уведомления о необходимости уплаты задолженности. Однако до настоящего времени меры к погашению задолженности не приняты.
 
    <ДАТА4> в отношении ответчиков в судебный участок <АДРЕС> было подано заявление о выдаче судебного приказа, <ДАТА5> был вынесен судебный приказ   о взыскании с  ответчиков задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «<АДРЕС> коммунальная система» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> После получения должником копии судебного приказа от должников в установленный законом срок поступило возражение относительно исполнения вынесенного приказа.    Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> Комаровой Л.Н. судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> был отменен.
 
    Поскольку ответчики  имеют задолженность, то просят взыскать  с Мишечкиной О.Н, Мишечкина Н.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 686 руб. 15 коп в солидарном порядке,  а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    В ходе судебного разбирательства дела представитель истца -  ООО «ЗКС» юрисконсульт Листратенков А.А. исковые требования  уменьшил  и суду показал, что   ответчики   проживают  и зарегистрированы  в квартире расположенной  по адресу: <АДРЕС> Данная квартира находится  у ответчиков в найме.
 
    У ответчиков образовалась задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в  сумме  4 649 руб. 16   копеек.  Данная  задолженность образовалась за техническое обслуживание многоквартирного жилого дома, холодное водоснабжение, канализацию, вывоз  ТБО и освещение места общего пользования  за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> - за техническое обслуживание , освещение мест общего пользования, с <ДАТА9> <ДАТА3>  за техническое обслуживание предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> коммунальная система» на основании договоров, заключенными с поставщиками услуг.
 
    ООО «<АДРЕС> коммунальная система» отправлялись уведомления о необходимости уплаты задолженности. Однако до настоящего времени меры к погашению задолженности не приняты.
 
    Поскольку ответчики  имеют задолженность, то просят взыскать  с Мишечкиной О.Н., Мишечкина Н.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>в солидарном порядке,  а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Так как, <ДАТА10> между ООО «ЗКС» и собственником квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> области был заключен договор на управление многоквартирным домом, то начисление должно было производить ООО «ЗКС», что и было сделано.
 
    ООО «ЗКС» в ходе расчета образовавшейся задолженности были учтены платежи  за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, предоставленные ответчиком в судебное заседание.
 
    С октября 2012 года начисление за освещение мест общего пользования  ООО «ЗКС» не производилось.
 
    Согласен, произвести перерасчет в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с уточненными в ходе судебного разбирательства данными о площади квартиры, которая фактически составляет 51.7 кв.м.
 
    Таким образом, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Заявляет, что ООО «ЗКС» производится начисление в полном размере, а при обращении  в отдел социальной защиты населения льготником, при наличии законных оснований производится  частичная оплата текущих платежей.
 
    Ответчик Мишечкина О.Н. суду  показала, что с иском   согласна частично по следующим основаниям. Она и ее сын Мишечкин Н.В.зарегистрированы и являются нанимателями <АДРЕС> 
 
    Согласна, что  за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> у нее и Мишечкина Н.В.образовалась задолженность перед ООО «ЗКС» за техническое обслуживание, освещение   МОП, вывоз ТБО, холодное водоснабжение, канализация. Однако, в данный период  времени оплачивали  услуги в ООО «УК ЖКХ <АДРЕС> района»,   поскольку на тот момент не знали, что дом <НОМЕР> обслуживается ООО « ЗКС» с <ДАТА10>, в тот период  наравне с ООО «ЗКС» приходили  квитанции и  от ООО «УК ЖКХ».
 
    Действительно не оплачивали за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> -   за техобслуживание и освещение мест общего пользования, с <ДАТА9> по <ДАТА3> - техническое облуживание, поскольку была не согласна, что ООО «ЗКС» выставляет им долг, который образовался в 2011 году, когда  ответчики оплачивали услуги в ООО «УК ЖКХ».
 
    Кроме того, является инвалидом общего заболевания.
 
    Не согласна с тем, что площадь ее квартиры  указана в квитанциях как 52,9  кв.м., фактически данная площадь составляет 51,7 кв.м. В остальной части исковых требований согласна.
 
    Ответчик Мишечкин Н.В.извещался надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства дела, о чем имеется телефонограмма, пояснения Мишечкиной О.Н. о том, что ему известно о месте и времени судебного разбирательства дела, однако, явиться на судебное заседание он не может, просит дело рассмотреть без него.
 
    Суд, заслушав представителя истца Листратенкова А.А.,  ответчика Мишечкину О.Н., изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их в размере заявленного иска. Всилу ст. 153  ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статья 67 ч. 3 п.5 ЖК РФ   наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
 
      своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчик Мишечкина О.Н. показала, согласна, что  за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> у нее и Мишечкина Н.В.образовалась задолженность перед ООО «ЗКС» за техническое обслуживание, освещение   МОП, вывоз ТБО, холодное водоснабжение, канализация.
 
    Обязанность оплаты подтверждается имеющимся в деле договором управления многоквартирным домом от <ДАТА10>  заключенным  между ООО «ЗКС» и собственником квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>  на управление многоквартирным домом, то  и начисление должно было производить ООО «ЗКС». Тот факт, что ответчики оплачивали за потребление данных услуг в другую компанию, а именно в ООО «УК ЖКХ», не относится к предмету рассмотрения данного гражданского иска.
 
    Суд также рассмотрел квитанции, представленные ответчиком Мишечкиной О.Н. об оплате технического обслуживания и освещения мест общего пользования за январь-апрель 2012 года. При этом суд изучил расчет задолженности представленный истцом, из которого следует, что данная оплата учтена - графа «оплачено» - в графе «февраль»- <ОБЕЗЛИЧИНО>, что составляет оплату за январь- <ОБЕЗЛИЧИНО>.  и февраль <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также  сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>. указана в графе «оплачено»- в графе «май», что составляет начисления за март - <ОБЕЗЛИЧИНО>, апрель - <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
              Представленным расчетом размер задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> нашел свое полное подтверждение  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    На основании вышеизложенного  прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
              Руководствуясь ст. 67 ч. 3 п.5, 153 ч.1 ЖК РФ, ст.12 ,194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              Взыскать в пользу ООО «<АДРЕС> коммунальная система» с Мишечкиной О.Н, Мишечкина Н. В.задолженность по оплате   коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО>  солидарном порядке.
 
              Решение может быть обжаловано в Зубцовский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Зубцовского района Тверской области в течение месяца со дня провозглашения. Мировой судья: Л.Н.КомароваРешение не вступило в законную силу.