Решение от 06 марта 2013 года №2-72/2013

    мотивированное решение изготовлено 11 марта 2013 г. Дело № 2-72/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор              06 марта 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    с участием истца Антонова Г.М.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе Гречевой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Г.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области о назначении трудовой пенсии по старости досрочно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов Г.М. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 07 октября 2009 года он обратился в ГУ – УПФ РФ в Ковдорском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика <№> от 11 января 2010 года ему в этом отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 25 лет. При этом во включении в трудовой стаж периода его работы в кооперативе «...» с 11 октября 1988 года пенсионным органом ему отказано в связи с тем, что осуществление финансово-хозяйственной деятельности кооперативом и уплата им страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ не подтверждены.
 
    Считает решение комиссии ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе неправомерным, поскольку финансово-хозяйственная деятельность кооператива в период с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года включительно подтверждается актом проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных предприятиями, учреждениями и организациями от 6 мая 1993 года, справкой налогового органа проверки по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль и других платежей в бюджет по кооперативу «...» за период 1990, 1991 и 1992 годы от 21 июня 1993 года, решением председателя райисполкома о создании кооператива по бытовому обслуживанию населения «...» при Ковдорском леспромхозе от 29 декабря 1987 года <№>, свидетельством о государственной регистрации предприятия от 29 сентября 1992 года, Уставом кооператива, зарегистрированным решением райисполкома <№> от 29 декабря 1987 года, и протоколом общего собрания кооператива от 12 декабря 1987 года.
 
    Указывает, что, поскольку согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, а кооператив, в котором он работал в должности председателя, до 1 января 1991 года осуществлял производственно-хозяйственную и финансовую деятельность и производил отчисления на государственное социальное страхование своих работников, период его работы в кооперативе «...» с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года включительно подлежит зачету в трудовой стаж.
 
    Просил обязать ГУ – УПФ в Ковдорском включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы председателем кооператива «...» с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года включительно, и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 07 октября 2009 года.
 
    Истец Антонов М.Г. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, а также период его работы председателем кооператива «...» с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года включительно, и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 07 октября 2009 года. Полагает, что неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования. Считает, что в кооперативе «...» он работал по трудовому договору, поскольку запись о его работе в данной организации внесена в его трудовую книжку. Также указал, что в период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года он являлся индивидуальным предпринимателем, уплачивал единый налог на вмененный налог, в связи с чем указанный период также подлежит включению в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе Гречева Т.И. с заявленными требованиями согласна частично, не возражала против включения в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, в удовлетворении требований о включении в трудовой стаж Антонова Г.М., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода его работы председателем кооператива «...» с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года включительно просила отказать, поскольку осуществление финансово-хозяйственной деятельности кооперативом и уплата кооперативом страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ истцом не подтверждены.
 
    Заслушав истца Антонова Г.М., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Гречеву Т.И., исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела Антонова Г.М., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ред. от 03.12.2011) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2009 года Антонов Г.М. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 46).
 
    Решением Комиссии от 30 декабря 2009 года Антонову Г.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет (л.д. 38). На момент обращения Антонова Г.М. для назначении досрочной трудовой пенсии, продолжительность его стажа работы в районах Крайнего Севера составляет 12 лет 10 месяцев 15 дней, продолжительность трудового стажа, с учетом льготного (полуторного) исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера, периода учебы и периода срочной службы (в двойном размере) составляет 24 года 6 месяцев и 09 дней.
 
    Согласно протоколу в трудовой стаж Антонова Г.М. не включен период работы в кооперативе «...» в связи с отсутствием документов, подтверждающих осуществление указанным кооперативом финансово-хозяйственной деятельности, а также уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Кроме того, согласно уточненным требования истца Антонова Г.М. спорным периодом является период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года. В судебном заседании установлено, что с требованиями о включении данного периода в трудовой стаж Антонов Г.М. ранее в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области не обращался, доказательств осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в названный период ответчику не предоставлял.
 
    В страховой стаж в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий определяют Правила, разработанные в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (застрахованные лица).
 
    Пунктом 4 Правил установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа); периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Частью первой статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительным комитетом Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области принято решение <№> от <дд.мм.гг> о создании кооператива по бытовому обслуживанию населения при Ковдорском леспромхозе ПЛО «...», Минлесбумдревпрос СССР, сосредоточении деятельности кооператива по изготовлению мебели по заказам населения (л.д. 94).
 
    Также указанным Решением Исполнительного Комитета районного Совета народных депутатов зарегистрирован Устав кооператива по бытовому обслуживанию населения.
 
    Согласно Уставу кооператива по бытовому обслуживанию населения, утвержденному протоколом <№> от 12 декабря 1987 года (л.д. 85-93), кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе коллективного труда и самоуправления в целях совместного выполнения работ по бытовому обслуживанию населения. Кооператив образуется при Ковдорском леспромхозе ПЛО «...» Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР (пункт 1).
 
    Основной задачей кооператива является использование возможностей и резервов для удовлетворения потребностей населения в различной мебели (пункт 2 Устава).
 
    Кооператив является юридическим лицом и имеет самостоятельный баланс, а также печать со своим наименованием (пункт 9 Устава).
 
    В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации предприятия серии <№> от 29 сентября 1992 года кооператив по бытовому обслуживанию населения «...» имеет смешанную форму собственности, расположен по адресу: <адрес>; основные виды деятельности: столярные работы, закупка и реализация товаров народного потребления, строительных материалов, сельскохозяйственной продукции, вино-водочных изделий, продукции производственно-технического назначения на основе договоров купли-продажи, комиссии и поручения (л.д. 20).
 
    Из копии письма заместителя главы администрации Ковдоского района от 07 мая 1992 года следует, что кооператив «...» на 07 мая 1992 года не действовал, однако решение собрания членов кооператива о его ликвидации не принято; по всем вопросам деятельности кооператива рекомендовано обращаться к Антонову Г.М. (л.д. 105).
 
    Согласно     постановлению администрации Ковдорского района от 10.02.1998 <№> (л.д. 79) кооператив «...» считается ликвидированным с 10 февраля 1998 года.
 
    Согласно статье 6 Закона СССР от 26 мая1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" трудовой коллектив кооператива составляют члены кооператива, участвующие своим трудом в его деятельности, а также лица, работающие в кооперативе по трудовому договору.
 
    Аналогичное деление трудового коллектива на членов кооператива и лиц, работающих по трудовому договору, закреплено и в пункте 19 Устава кооператива «...».
 
    Тем самым, по мнению суда, закреплен особый статус членов кооператива, которые осуществляют управление делами кооператива на основе широкой демократии, активного участия в решении всех вопросов (пункт 28 Устава).
 
    В соответствии со списком лиц, изъявивших желание стать членами кооператива по изготовлению мебели, одним из членов кооператива «...» являлся Антонов Г.М.
 
    Согласно пункту 25 Устава кооператива «Интерьер» члены кооператива подлежат социальному страхованию в установленном законодательством порядке. Для этого кооператив вносит соответствующие средства в государственный фонд социального страхования в размерах, установленных для работников коммунально-бытовых предприятий.
 
    Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения об уплате кооперативом «...» взносов на социальное страхование в период с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года.
 
    Так, по сведениям ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области кооператив «...» не зарегистрирован в качестве страхователя в ПФР. По данным карточек лицевых счетов начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производились, отчетность не представлялась (л.д. 56).
 
    Согласно информации филиала № 2 ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования кооператив «...» не был зарегистрирован в филиале и взносы на государственное социальное страхование не уплачивал (л.д. 169).
 
    По сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области (л.д. 72) кооператив «...» состоял на учете в налоговых органах с 31 декабря 1987 года по 10 февраля 1998 года, ликвидирован по решению учредителей. Информации об уплате кооперативом «...» налогов, понесенных им расходов на оплату труда, перечислении отчислений во внебюджетные фонды, выписок из лицевых счетов, а также актов проверок по вопросу соблюдения налогового законодательства кооператива «...» в Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области не имеется.
 
    Что же касается ссылок истца на то, что согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дд.мм.гг> <№>-П неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, то суд приходит к следующим выводам.
 
    Действительно, постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой" установлено, что впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.
 
    Соответствующие разъяснения впоследствии даны и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".
 
    Так, в пункте 9 данного Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.
 
    Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона № 173-ФЗ).
 
    Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Анализируя правовую позицию Конституционного и Верховного судов Российской Федерации, изложенную выше, применительно к периоду осуществления истцом деятельности в кооперативе «...», суд принимает во внимание, что названные гарантии распространяются на лиц, работающих по трудовому договору, которые, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имели реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.
 
    Между тем каких-либо доказательств того, что истец Антонов Г.М. осуществлял свою деятельность в кооперативе «...» на основании трудового договора в материалах дела не имеется. Согласно представленным материалам дела Антонов Г.М. являлся одним из членов кооператива «...».
 
    Более того, как следует из архивной копии протокола общего собрания кооператива «...» от 12 декабря 1987 года (л.д. 82) 12 декабря 1987 года Антонов Г.М. избран председателем кооператива «...».
 
    Согласно пункту 32 Устава кооператива «...» председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива на срок до двух лет. Председатель кооператива осуществляет повседневное руководство деятельностью кооператива, обеспечивает выполнение решений общего собрания, представляет кооператив в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями, несет ответственность за производственно-хозяйственную деятельность кооператива.
 
    Исходя из вышеизложенного, истец, являясь председателем кооператива, по мнению суда, нес безусловную обязанность по принятию решений о перечислении налоговых и обязательных платежей в бюджеты и во внебюджетные фонды, и имел реальную возможность обеспечить предоставление указанных сведений в систему персонифицированного учета.
 
    Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения Антоновым Г.М. как председателем кооператива указанной обязанности не представлено. Не представлено истцом и доказательств того, что неуплата взносов на социальное страхование не происходила по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Кроме того, в обоснование заявленных требований Антонов Г.М. ссылается на осуществление им своей деятельности в кооперативе «...» в качестве председателя весь спорный период, начиная с 11 октября 1988 года и по 31 декабря 1990 года включительно.
 
    Вместе с тем данное обстоятельство также не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Как установлено пунктом 32 Устава кооператива «...», председатель кооператива избирается на срок до двух лет, следовательно, учитывая, что Антонов М.Г. избран председателем 12 декабря 1987 года (протокол общего собрания кооператива «...» от 12 декабря 1987 года – л.д. 82), срок его полномочий истек 12 декабря 1989 года. Каких-либо сведений о переизбрании Антонова М.Г. на должность председателя в материалах дела не имеется.
 
    Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, на должность председателя он не переизбирался, однако он до ликвидации кооператива продолжал осуществлять свои полномочия в качестве председателя.
 
    Из записей трудовой книжки (л.д. 8-15) следует, что Антонов Г.М. принят постоянно председателем кооператива «...» 11 октября 1988 года, протокол <№> от 10 октября 1988 года (запись <№>), и 12 декабря 1993 года уволен в связи с решением исполкома Ковдорского районного Совета о прекращении деятельности кооператива «...» от 12 декабря 1993 года (запись <№>).
 
    Однако указанные записи трудовой книжки не заверены надлежащим образом: отсутствуют печати организации и подписи должностного лица, их выполнившего.
 
    В судебном заседании представитель ответчика указала, что при обращении истца в пенсионный фонд в 2009 году записи об увольнении истца в трудовой книжке не было. Указанное обстоятельство также подтверждается материалами отказного пенсионного дела истца и не отрицалось самим Антоновым М.Г., который пояснил, что запись об увольнении была выполнена им в 2010 году лично, печатью не заверена, поскольку печати были сданы при ликвидации кооператива.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие особого статуса истца, с которым связано принятие решений о перечислении обязательных платежей, учитывая отсутствие документов, подтверждающих уплату кооперативом «...» в период с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года страховых взносов и взносов на государственное социальное страхование, а также документов, подтверждающих осуществление деятельности Антонова Г.М. в кооперативе в качестве председателя в период с 13 декабря 1989 года по 31 декабря 1990 года, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы председателем кооператива «...» с 11 октября 1988 года по 31 декабря 1990 года следует отказать.
 
    По мнению суда, довод истца о том, что уплата страховых взносов кооперативом «...» подтверждается справкой Государственной налоговой инспекции по Ковдорскому району о проверке соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль и других платежей в бюджет по кооперативу «...» за период 1990, 1991 и 1992 годы от 21 июня 1993 года (л.д. 18) является несостоятельным, так как содержание указанной справки свидетельствует об отсутствии расхождений с декларацией о доходах кооператива за 1990 год, а не об уплате кооперативом страховых взносов, взносов на государственное социальное страхование.
 
    Не свидетельствует об этом и представленная истцом расчетная книжка (л.д. 119-154), содержащая сведения о начислении Антонову Г.М. заработной платы и размере подоходного налога в период с февраля 1988 года по июль 1990 года. Каких-либо данных об уплате взносов на государственное социальное страхование в ней не содержится. Кроме того, данная расчетная книжка не заверена, заполнена от руки, печатей организации не имеет, данные о принадлежности личных подписей, имеющихся на каждой странице, в ней не указаны.
 
    Что же касается исковых требований Антонова М.Г. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, то суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со сведениями, представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (л.д. 195), Антонов Г.М. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 24 апреля 1995 года по 01 января 2005 года, а также с 11 декабря 2009 года по настоящее время. За период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года им уплачен единый налог на вмененный доход в размере * руб. * коп.
 
    Факт уплаты Антоновым Г.М. единого налога на вмененный доход за период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года подтверждается также копией квитанции об уплате налога (л.д. 180).
 
    Поскольку уплата указанного налога имела место до вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд считает, что период деятельности Антонова Г.М. в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Поскольку специальный трудовой стаж истца с учетом включения в него спорного периода (1 год) составляет необходимый стаж 25 лет, то условия для назначения досрочной трудовой пенсии, указанные в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеются.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии.
 
    Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении трудовой пенсии истец обратился 07 октября 2009 года.
 
    Вместе с тем суд учитывает, что при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении трудовой пенсии истец о включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периода его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года не просил, впервые с таким требованием обратился к суду 06 марта 2013 года, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика назначить трудовую пенсию истцу не со дня его обращения в пенсионный орган, а с 06 марта 2013 года.
 
    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме * рублей (л.д. 4), поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме * рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Антонова Г.М. – удовлетворить частично.
 
    Включить Антонову Г.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области назначить Антонову Г.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 06 марта 2013 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области в пользу Антонова Г.М. судебные расходы по делу в размере * рублей.
 
    В удовлетворении иска Антонова Г.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ковдорском районе Мурманской области в части включения в трудовой стаж периода его деятельности в качестве председателя кооператива «...» и назначении трудовой пенсии по старости досрочно с 07 октября 2009 года – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий                  О.С. Петрова