Решение от 04 февраля 2013 года №2-72/2013

дело № 2-72/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Дальнегорск                         04 февраля 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Дащановой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Федерального управления автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Вавилов Е.Г. о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Вавилов Е.Г., указав в нем, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на ПВК 2145 километре федеральной автомобильной дороги «Амур» Хабаровск – Чита, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – Исузу, гос.номер Х 132 МС 25, принадлежащего Вавилов Е.Г., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Ответчик в добровольном порядке не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку. Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности, в результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 55 778 рублей. В адрес ответчика было направлено требование об оплате ущерба, однако данное требование ответчик оставил без ответа.
 
    С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Вавилов Е.Г. в возмещение причиненного ущерба 55 778 рублей в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в письменном ходатайстве рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины с ответчика. Ответчик Вавилов Е.Г. в судебное заседание также не явился, однако уведомлялся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда и с согласия истца рассмотрение дела проведено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме на основании нижеследующего.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (ПВК), расположенном на ПВК 2145 километре федеральной автомобильной дороги «Амур» Хабаровск-Чита, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – Исузу №, принадлежащего Вавилов Е.Г., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов (л.д.25). Фактическая полная масса транспортного средства, принадлежащего ответчику: ФИО4 132 МС-25, характеристика груза: делимые, промтовары; фактическая масса 15,700; фактические нагрузки на оси: первая ось- 5,750 т., вторая ось- 7,000 т., третья ось- 2,950 т., тогда как, допустимыми с учётом погрешности измерений, являются следующие нагрузки: первая ось- 6,000 т., вторая ось- 5,000 т., третья ось- 5,000 т., (л.д.25). В акте водитель письменно указал, что не правильно распределил груз.
 
    В соответствии со ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. В данном акте нет отметки о том, что ответчиком на момент выявления нарушения представлено специальное разрешение на перевозку тяжёловесного груза, выданное владельцем автомобильной дороги.
 
    В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934, Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 г. № 1146, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он вправе передавать другим лицам.
 
    Как следует из Устава ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства», участок федеральной автомобильной дороги «Амур» Хабаровск-Чита, по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства ответчика, находится в оперативном управлении истца (л.д. 6-22).
 
    Согласно Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934, предусмотрен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в РФ, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда. Согласно пункту 2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами этих транспортных средств.
 
    В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Размер вреда, причинённый автомобильной дороге транспортным средством ответчика, подтверждается расчётом, актом и составляет 55 778 рублей (л.д. 24-25).
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1873 рубля 34 копейки, согласно квитанции (л.д.3).
 
        Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Вавилов Е.Г. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вавилов Е.Г. в пользу Федерального казённого учреждения «Федерального управления автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» в счёт возмещения причинённого вреда 55 778 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 34 копейки, а всего взыскать с Вавилов Е.Г. в пользу истца - 57 651 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           Е.П. Ядвига