Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-72/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-72/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 12 марта 2013 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., при секретаре Величкиной Е.А., с участиемпредставителя УПФ РФ (государственное учреждение) по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. <АДРЕС> к Сафоновой <ФИО2> о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
УПФ РФ обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. Просит взыскать с Сафоновой <ФИО>. в пользу УПФ РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с
<ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6520,00 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 811,04 руб.; госпошлину в размере 400,00 руб.
В заявлении указали, что <ДАТА5> Сафонова <ФИО> обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за <ФИО5>, указав на то, что <ФИО5>, <ДАТА6> является получателем пенсии по инвалидности с <ДАТА7>
В заявлении от <ДАТА8> <ФИО6> указала, что на дату подачи заявления не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. В случае трудоустройства обязуется сообщить в 5-дневный срок.
В соответствии с п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее «Правила») компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
При обращении за назначением компенсационной выплаты Сафонова <ФИО> была ознакомлена с вышеназванными нормами закона.
Однако согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА11> Сафонова <ФИО2> состояла на учете в качестве безработного и получала пособие по безработице в ГКУ ВО ЦЗН <АДРЕС> района в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>
В соответствии с п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице.
При этом согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Ответчик не имела права на получение компенсационной выплаты на уход за период с <ДАТА14> по <ДАТА4> Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты за вышеуказанный период составила 6520,00 руб.
Письмом исх. <НОМЕР> от <ДАТА15> Сафоновой <ФИО>. было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени требование Управления не исполнено.
В судебном заседании Представитель Управления Пенсионного Фонда исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.29). В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<ДАТА5> Сафонова <ФИО> обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за <ФИО5>, указав на то, что с марта 2009 года осуществляет уход, при этом не работает, предпринимательской деятельностью не занимается (л.д. 8). В случае трудоустройства обязуется сообщить в 5-дневный срок.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с <ДАТА17> установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 500 рублей, с <ДАТА18> - в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем» уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее «Правила») компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение указанного периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
При обращении за назначением компенсационной выплаты <ФИО7> была ознакомлена с вышеназванными нормами закона .
Однако согласно информации из ГКУВО ЦЗН <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА11> Сафонова <ФИО2> состояла на учете в качестве безработного и получала пособие по безработице в ГКУ ВО ЦЗН <АДРЕС> района в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>(л.д.9), о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не сообщила.
В соответствии с п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице.
При этом согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Следовательно, ответчик не имела права на получение компенсационной выплаты на уход за период с <ДАТА14> по <ДАТА4>
Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты за вышеуказанный период составила 6520,00 руб. (л.д.10).
Письмом исх. <НОМЕР> от <ДАТА15> Сафоновой <ФИО>. было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени требование Управления не исполнено.
Таким образом, в силу ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» причиненный ущерб возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены Главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причиненного вреда».
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства или месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Если за время неисполнения обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, применяться должна та ставка, которая наиболее близка к средней ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа. В соответствии с п. 2 статьи 395 ГК РФ проценты выплачиваются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности нахождения у него чужих денежных средств. При расчете суммы процентов на сумму неосновательного обогащения истец применял ставку рефинансирования Центробанка, действующую на момент взыскания суммы долга и процентов, начисленных на эту сумму, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Таким образом, на сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты сумме 1811,04 рублей (обр. л.д. 3). Суд принимает во внимание представленной истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку расчёт представленный истцом является арифметически верным, правильным и основанным на Законе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик доказательств в подтверждение того, что задолженность, возникшая в связи с незаконном получением компенсационной выплаты за уход составила в меньшем размере, не представила. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную УПФ при подаче иска в размере 400,00 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Сафоновой <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. <АДРЕС> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6520,00 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1811,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб., а всего 8 731 (восемь тысяч семьсот тридцать один) руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья Е.В. Наседкина
