Решение от 12 марта 2013 года №2-72/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                З А О Ч Н О Е
 
РЕШЕНИЕ                       
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ <АДРЕС>
 
г. Видное. 12.03.2013 года.Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района <АДРЕС> области РФ Бородина И.Г., исполняющая обязанности  мирового судьи 9-го судебного участка Видновского судебного района МО, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Е.Н. к ИП Кружаловой Л.Ю.о защите прав потребителей, возврате денежной суммы,   компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Корнилова Е.Н.   обратилась  в суд  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> приобрела в ИП Кружаловой Л.Ю., осуществляющей свою деятельность  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/1 туфли женские бежевые 38 размер по цене 2520 рублей. Туфли  не использовались , поскольку не подошли по фасону. <ДАТА3>  истец  обратился к ответчику  для обмена на аналогичный товар. однако обмен не состоялся, ответчик отказался  его производить.  <ДАТА4>  истец обратился с претензией  о возврате денежной суммы, однако претензия  осталась без ответа. Просит суд  взыскать  с ответчика уплаченную сумму за товар - 2520 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей
 
            В судебном заседании истец  поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на них,  просила так же взыскать штраф  в свою пользу , в связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил  ее  требования.       
 
            В  судебное заседание ответчик ИП Кружалова Л.Ю. не явилась, надлежащим образом была извещена, возражений по иску не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии . 
 
    Выслушав объяснения истца,   исследовав материалы дела, учитывая мнения истца о  возможности рассмотрения дела  в порядке заочного производства суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворения в части. 
 
    В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2>  истец приобрела в ИП Кружаловой Л.Ю., осуществляющей свою деятельность по адресуг. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/1 туфли женские бежевые 38 размер по цене 2520 рублей. (л.д.7)Туфли  не использовались , поскольку не подошли по фасону (исследованы в судебном заседании). <ДАТА3>  истец  обратился к ответчику  для обмена на аналогичный товар, однако обмен не состоялся, ответчик отказался  его производить.  <ДАТА4>  истец обратился с претензией  о возврате денежной суммы, однако претензия  осталась без ответа (л.д. 6). 
 
    В силу ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель  вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого  этот товар был приобретен, если этот товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру.
 
    Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течении 14 дней, не считая дня покупки.
 
    В судебном заседании были обозрены   туфли женский 38 размера, товар не был в употреблении. 
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размера денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости считает соразмерной сумму компенсации в размере 1 000 рублей. 
 
      Довод   истца,   что ответчик не выполнил в добровольном порядке требование истицы, нарушил права потребителя, суд считает   обоснованным.
 
      В соответствии со ст.13 п.6 Закона  РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с продавца  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с вышеназванным законом штраф в размере 50%  от суммы -   2520рублей  подлежит  взысканию  с ответчика, в связи с тем, что  ответчиком не был соблюден добровольный порядок  удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа будет составлять 2520х50:100= 1260 руб.
 
           В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в  размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
                                                    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Корниловой Е.Н. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ИП Кружаловой Л.Ю. в пользу Корниловой Е.Н. в качестве возврата стоимости товара - 2520 рублей, штраф в 1260 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 1000 рублей. В остальной части требований отказать. Взыскать с ИП Кружаловой Л.Ю. в пользу государства госпошлинув размере 400 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Видновский городской суд через мирового судью в течении месяца со дня  принятия мировым судьей решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней. 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Бородина И.Г.