Решение от 29 марта 2013 года №2-72/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-72/2013г. Заочное решение Именем Российской Федерации г. Новая Ляля 29 марта 2013 года. Мировой судья судебного участка №2 Новолялинского района Свердловской области Жвакин В.Ю., при секретаре Помазан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» к Останиной Е. А. о взыскании задолженности за услуги отопления, У С Т А Н О В И Л : МУП Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к Останиной Е.А. о взыскании задолженности за услуги отопления, указав, что согласно договору между МУП «Теплоцентраль» и ООО «УК Новый Город», МУП «Теплоцентраль» оказывает услуги по взысканию платы за жилищно - коммунальные услуги, осуществляя претензионно-исковую работу по взысканию с граждан задолженности по плате за отопление. Между ООО «УК Новый Город» и Останиной Е.А. фактически возникли договорные отношения согласно которым ООО «УК Новый Город» оказывает коммунальные услуги, поскольку собственники данного многоквартирного дома избрали способ управления данную управляющую организацию, а со стороны ответчика обязанность по своевременной оплате за предоставленные коммунальные услуги, а именно услуги отопления. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Свердловская область пос. Л. и пользуется коммунальной услугой в виде отопления, однако за период с марта 2012 года по январь 2013 года не выполняет обязательства по оплате теплоснабжения. Задолженность за указанный период составляет 12479 руб.78 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 449 руб.19 коп. Истец в судебное заседание не явился, а предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В связи с тем, что ответчик после подачи искового заявления уплатила частично задолженность в сумме 2292 руб.45 коп. просит взыскать с ответчика 10187 руб.33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как было установлено в ходе судебного заседания, между Останиной Е.А. и ООО «УК Новый Город» фактически возникли договорные отношения и стороны приобрели соответствующие права и обязанности. ООО « УК Новый Город» в частности по оказанию коммунальных услуг, поскольку собственники данного многоквартирного дома избрали способ управления данную управляющую организацию, а ответчик обязанность по своевременной оплате за предоставленные услуги в виде отопления. Однако, несмотря на то, что ООО« УК Новый Город» свои обязательства исполнило, ответчик своевременно не вносил соответствующую плату. В связи, с чем образовалась задолженность за период с марта 2012 года по январь 2013 года в сумме 12479 руб. 78 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск МУП Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» к Останиной Е. А. о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить. Взыскать с Останиной Е. А. в пользу МУП Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» задолженность за услуги отопления, за период с марта 2012г. по январь 2013 г. в сумме 10187 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 499 руб. 19 коп. Срок подачи заявления о пересмотре заочного решения мировому судье 7 дней после вручения копии ответчику. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новолялинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение не вступило в законную силу 29.03.2013 г. Мировой судья: Жвакин В.Ю<ФИО1>