Приговор Хабаровского краевого суда от 31 августа 2012 года №2-72/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 31 августа 2012 года Дело N 2-72/2012
 
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 31 августа 2012 г.
Судья Хабаровского краевого суда Лужбин А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Орловой О.С.,
подсудимого Марцуна Д.В., ... , судимого 5.12.2011 г. судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,
защитника Колдышевой Н.Г., представившей удостоверение № от ... и ордер, выданный Некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» № от ... ,
при секретаре Руденко Е.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Марцуна Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марцун Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
В период с ... по ... , находясь ... , Марцун из корыстных побуждений, имея цель на завладение чужого имущества в ходе разбоя, разработал план совершения нападения на знакомого ему ФИО2 и лишения его жизни. Согласно этому плану, Марцун должен был по телефону связаться с ФИО2 и сообщить о якобы имеющейся у него партии шкур соболей и струи кабарги, которые он мог бы ему продать. Достоверно зная о том, что потерпевший занимается скупкой пушнины, Марцун, рассчитывая на ранее сложившиеся с ФИО2 доверительные отношения, под предлогом продажи партии шкур соболей и струи кабарги, намеревался договориться с ним о встрече. В ходе таковой Марцун, применяя оружие к потерпевшему, хотел напасть на него и похить денежные средства в размере не менее ... , которые, по его мнению, должны были находиться у ФИО2. Для облегчения совершения преступления, встречу с потерпевшим, Марцун решил организовать в районе автобусной остановки ... где рядом располагается малолюдный частный сектор, в котором он собирался совершить убийство ФИО2, сопряженное с разбоем. В преступный план обвиняемого также входило и отыскание оружия для совершения преступления.
Реализовывая спланированное преступление, в период с ... по ... , Марцун в целях приобретения огнестрельного оружия взял у своего знакомого ФИО3, не ставя того в известность о своих преступных намерениях, гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружьё 16 калибра, имеющего конструктивно отдельные курки, иностранного производства, неустановленной модели. Для того, чтобы скрытно носить оружие Марцун, находясь в указанный период времени в автосервисе ... , укоротил ствол и приклад приобретенного ружья, тем самым получив качественно новый вид оружия - обрез ружья по типу гладкоствольных пистолетов, пригодный для производства выстрелов, в который он впоследствии зарядил два имеющихся у него охотничьих патрона 16 калибра. Это оружие Марцун решил использовать при совершении разбоя на ФИО2. Действуя согласно разработанному плану в период с ... по ... Марцун позвонил ФИО2 и сообщил об имеющейся у него партии пушнины и струи кабарги. Узнав, что ФИО2 заинтересовало его предложение, Марцун договорился с ним о встрече в дневное время ... в районе автобусной остановки ... .
Выполняя задуманное преступление, ... Марцун вооружившись вышеуказанным гладкоствольным огнестрельным двуствольным оружием - обрезом ружья неустановленной модели, снаряженным двумя охотничьими патронами 16 калибра, направился на встречу с ФИО2 на автомобиле ... под управлением водителя ФИО4, который не знал о преступных намерениях обвиняемого. Реализовывая спланированное преступление ... , Марцун прибыл на названное место встречи с ФИО2. В процессе ожидания для удобства и скрытого ношения обреза ружья, Марцун взял в указанное время у знакомого ему ФИО5, не ставя того в известность о своём преступном замысле, тряпичную сумку, в которую положил обрез ружья, приведя в боевое состояние для совершения разбоя и убийства потерпевшего.
В период ... ... Марцун встретился с потерпевшим ФИО2, который прибыл на своем личном автомобиле марки ... . Увидев потерпевшего, Марцун действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья и угрожая применением такого насилия, используя при этом оружие, совершил разбойное нападение на ФИО2, в процессе которого убил потерпевшего. Для облегчения совершения преступления Марцун, расположившись в автомобиле на заднем пассажирском сидении непосредственно за ФИО2, управлявшим автомобилем, в соответствии с разработанным планом предложил потерпевшему проехать на ... для осмотра продаваемых им шкур соболей. Не подозревая о совершаемом в отношении него преступлении ФИО2, согласился и повел автомобиль к указанному нападающим месту. Находясь в автомобиле непосредственно позади ФИО2, Марцун расположил имеющуюся при нем сумку с обрезом ружья таким образом, что стволы заряженного, готового к стрельбе оружия, были направлены в сторону потерпевшего. В процессе следования ... ... готовый к нападению Марцун попросил потерпевшего остановить автомобиль.
Остановившись в этом месте в указанное время, осуществляя свой преступный план на совершение разбоя и убийства, Марцун напал на ... - применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, при извлечении оружия - обреза ружья из сумки, применяя его, умышленно произвел один выстрел в поясничную область справа потерпевшему, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, через водительское сидение.
Сломив этими действиями сопротивление ФИО2, выйдя из салона автомобиля в том же месте в названное время, желая завершить хищение имущества потерпевшего путём разбоя, Марцун вытащил ФИО2 из автомобиля на улицу и повалил того на землю около автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, применяя оружие - обрез ружья, Марцун умышленно напал на ФИО2 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя и направляя на того обрез ружья, потребовал передачи ему денежных средств. Получив отказ, действуя из корыстных побуждений, Марцун обыскал карманы одежды ФИО2 и салон автомобиля и открыто похитил у того: из одежды - денежные средства в сумме ... ; из салона автомобиля - видеорегистратор стоимостью ... и разъем для флэш-карт (портативный музыкальный проигрыватель) стоимостью ... , причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму ... . Кроме того Марцун похитил у ФИО2 портмоне, не представляющее для того ценности и документы: свидетельство о регистрации № на автомобиль ... »; водительское удостоверение №.
Завладев похищенным имуществом, Марцун скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате указанных умышленных преступных действий Марцуна наступила смерть потерпевшего ФИО2 ... ... от геморрагического - травматического шока в результате одиночного, огнестрельного, дробового, слепого ранения поясничной области.
Кроме того, Марцун Д.В. совершил незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
Марцун Д.В. в период с ... по ... в районе автоколонны ... получил в дар от ФИО3 гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье 16 калибра, имеющее конструктивно отдельные курки, иностранного производства, не установленной модели, заводского изготовления, пригодное для производства выстрелов. Для скрытого ношения данного оружия, с целью применения его в ходе совершения преступления в отношении ФИО2, Марцун укоротил ствол и приклад. В указанное время в автосервисе ... , используя неустановленный слесарный инструмент, Марцун умышленно укоротил ствол и приклад этого охотничьего ружья, получив, таким образом, качественно новый вид оружия - гладкоствольное огнестрельное двуствольное оружие - обрез ружья 16 калибра неустановленной модели, по типу гладкоствольных пистолетов, пригодный для производства выстрелов.
В период времени с ... по ... , Марцун умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил указанное оружие в неустановленных жилищах ... , а также умышленно, незаконно носил его при себе до момента совершения ... в отношении ФИО2 преступлений - убийства и разбоя.
Подсудимый Марцун Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в обвинении в совершении разбоя не признаёт умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, считает, что совершил не убийство, а причинение ему смерти по неосторожности, виновен в незаконном обращении с обрезом двуствольного охотничьего ружья.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подсудимый Марцун Д.В. признал в части причиненного им путём разбоя материального вреда на сумму ... . В части компенсации морального вреда на сумму ... он исковые требования не признал, полагая, что истица не перенесла таких морально-нравственных страданий из-за гибели бывшего мужа, с которым не проживала совместно несколько лет.
Виновность подсудимого Марцуна Д.В. в убийстве другого человека, сопряженном с разбоем и разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, установлена: показаниями самого подсудимого как в досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами; показаниями специалиста ФИО6; свидетелей ФИО7, ФИО4, потерпевшей ФИО1; протоколами допросов свидетелей ФИО7 от ... , ... , ФИО4 от ... , ФИО5 от ... , ФИО3 от ... , потерпевшей ФИО1 от ... , ... , эксперта ФИО8 от ... ; протоколом очной ставки между обвиняемым Марцуном Д.В. и свидетелем ФИО7 от ... ; заключениями экспертов № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , №-Э от ... ; медицинским заключением, сообщением МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от ... ; копией контрольного листа №, картой вызова скорой медицинской помощи № от ... ; протоколами осмотров места происшествия от ... , ... , ... , осмотра предметов от ... , ... , ... , ... ; протоколом предъявления лица для опознания от ... ; протоколами осмотра местности от ... , ... ; сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ... , ... ; карточкой учета транспортных средств от ... ; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ... ; протоколами выемки от ... , ... ; протоколом обыска от ... ; ответом на запрос от ... ОАО ... сообщением ОАО ... от ...
Подсудимый Марцун Д.В. показал, что неоднократно давал показания по уголовному делу, их подтверждает, признаёт себя виновным в разбое на ФИО2, которое спланировал заранее, убивать его и причинять ему вред выстрелом из изготовленного подсудимым обреза охотничьего ружья не желал. Обрез намеревался использовать так, чтобы напугать потерпевшего.
Из протокола проверки показаний на месте от ... следует, что обвиняемый Марцун в присутствии понятых и экспертов, под видеозапись указал на место ... , где осуществил разбой на ФИО2 с его убийством в автомобиле. До этого он созвонился с потерпевшим, договорились встретиться в районе остановки ... , он подъехал, Марцун залез в машину, и поехали сюда. Здесь Марцун сказал остановиться, ограбил его и убил. Выстрел произошёл из обреза ружья иностранного производства 16 калибра с курками с заднего сидения автомобиля из сумки. При доставании этого обреза был произведён выстрел. Сумка была раскрыта, замок не работал, обрез лежал с угла на угол. Сверху был целлофановый пакет, в котором он находился. Марцун продемонстрировал, как он положил сумку - справа около себя, а также как находился в сумке обрез - дульный срез был направлен в сторону водительского кресла. Как указал рукой обвиняемый, ФИО7 сидела в автомобиле на переднем пассажирском сидении слева от водителя. Далее Марцун опустил правую руку в сумку и стал доставать (поднимать вверх) обрез. В этот момент, как он пояснил, произошел выстрел. Обрез из сумки он не извлек. Как показал обвиняемый, выстрел поразил спинку сидения водителя в центральной части. После этого он вышел из машины и побежал в обратную сторону. Пробежав примерно 15-20 метров, он, оглянувшись назад, увидел, что водитель уже из машины вылез и упал. ФИО7 была с той стороны, сидела возле двери, закрыв уши руками. Достав обрез, Марцун перевел её на эту сторону и положил рядом с потерпевшим. Проверив карманы у него, достал деньги и убежал в направлении, откуда они приехали. Обвиняемый в ходе свободного рассказа, показал рукой, как он перевел ФИО7 со стороны передней части автомобиля и положил её рядом с водительской дверью автомобиля.
Когда произошел выстрел из обреза, сумка располагалась около его правой ноги, ствол был направлен вперед, боевой курок, расположенный на прикладе был обращен вниз, а спусковой крюк - вверх. Дульные срезы стволов направлены в сторону спинки водительского кресла. Обрез лежал вниз курками, Марцун стал его разворачивать в пакете и произошел выстрел, может быть, он как-то нажал на спусковой крючок. Обвиняемый показал как он доставал обрез, левой рукой держал сумку в районе замка молнии, а правой рукой удерживал макет обреза и извлекал его, потянув вверх на себя, взяв за его среднюю часть.
Сумка была квадратной, получила повреждение после производства выстрела в правой части, там была дыра. Потом, когда Марцун убегал отсюда, он опять засунул обрез в сумку и ствол вылез в дырку от прострела.
Показывая пальцем руки в срединную часть спинки кресла, обвиняемый указал, что выстрел был произведен в это место.
Ружье было старым, курки расхлябаны, ружье всё «ходило». Обрез он доставал, чтобы напугать и отобрать деньги. Взводил курки, потому что у потерпевшего часто при себе бывал пистолет «ТТ» и чтобы провести шумовой эффект при выстреле. Марцун хотел стрельнуть в воздух, в стекло или куда-нибудь. Если бы он собирался стрелять на поражение, то не оставлял бы свидетеля.
С собой у Марцуна было три патрона, из них в стволе два.
В ходе следствия он указывал, что обрез ружья выкинул в мусорный контейнер, расположенный в частном секторе, сообщал, что изготовил обрез ружья в автосервисе, расположенном на территории автопарка, части от ружья он выкинул там же за забор, куда показывал раньше (т.1 л.д.175-189).
Из протокола допроса подозреваемого Марцуна Д.В. от ... следует, что ... он познакомился с парнем по имени П., у которого стал проживать ... до задержания. У Марцуна имелись носильные вещи, военный билет, сотовый телефон «Самсунг», охотничьи патроны 16 калибра, которые он привез из ... с собой и всегда носил при себе, зачем не знает. Какого-либо оружия у него не было. Абонентские номера своего сотового телефона он постоянно менял, так как не мог зарегистрировать на себя сим-карту без паспорта. Одним из последних номеров телефона, которым он пользовался №, на кого зарегистрирован номер, и где он взял эту сим-карту, не помнит. Эту сим-карту он выкинул. В охотничьем угодье он занимался скупкой добытой в тайге пушнины. Примерно ... он познакомился с ФИО2, который занимался скупкой пушнины, приобретал мех соболя, белки, норки и т.п. Марцун неоднократно продавал ему мех животных, они находились в приятельских отношениях. ФИО2 знал, что его зовут Д., и что он занимается добычей пушнины. О встречах они договаривались по телефону.
Примерно ... у Марцуна начались денежные затруднения, не было денег, не на что было жить. Думая, где их взять он вспомнил о ФИО2, и решил совершить на того вооруженное ограбление (т.1 л.д.110-116).
Согласно протоколу допроса обвиняемого Марцуна Д.В. от ... он разработал план, согласно, которому должен был связаться по телефону с ФИО2 и сказать, что у него имеется около 40 шкур соболей и струя кабарги, которые может продать. В его план входило, что ФИО2 принесет с собой около ... , так как эта пушнина столько стоит. Денежные средства он планировал, угрожая оружием, похитить у ФИО2. В ходе совершения преступления он решил использовать оружие. В его план входило наставить оружие на ФИО2 и потребовать передачи денег. Убивать ФИО2 он не хотел, оружие желал использовать для того, чтобы ФИО2 безоговорочно отдал ему деньги. Он допускал то, что может применить оружие к ФИО2, но как именно, не думал. Встретиться с ФИО2 он намеревался около автобусной остановки ...
Из протокола допроса обвиняемого Марцуна Д.В. от ... следует, что у ФИО2 в автомобиле он специально расположился за водительским креслом, чтобы ФИО2 не смог ему ничего сделать, когда сидел за рулем. Сумку он положил таким образом, чтобы стволы были направлены в сторону ФИО2. Они поздоровались, после чего он специально сказал ФИО2, чтобы тот ехал на ... , сообщив, что якобы там находятся соболя. ФИО2 поверил ему и повел машину в назначенное место. Он специально сообщил потерпевшему, чтобы тот ехал на ... , так как она безлюдная, на ней он собирался совершить нападение. В процессе движения ФИО2 спрашивал его, где остановиться. Он, не зная, что ответить сказал: «Останови тут!». В этот момент они находились рядом с домом ... . Когда ФИО2 стал останавливать машину, он левой рукой придерживал сумку, а правой вытаскивал обрез, в это время прозвучал один выстрел. Боевые курки, расположенные на прикладе, были обращены вниз. Поэтому он полагает, что когда извлекал оружие, задел кистью боевой курок, от чего тот сорвался и произошел выстрел. Выстрел произошел через сумку и пакет. В момент, когда он извлекал обрез из сумки в автомобиле, допускал, что тот может выстрелить, так как знал, что ударно-спусковой механизм не исправен. При любых обстоятельствах зная, что ружье не исправно, он допускал, что может произойти выстрел (т.1 л.д. 198-201).
Согласно заключению эксперта № от ... выявленное на теле трупа ФИО2 одиночное, огнестрельное, дробовое, слепое ранение поясничной области могло быть причинено при обстоятельствах изложенных обвиняемым Марцуном Д.В. (т.3 л.д.140-161).
Из заключения эксперта № от ... следует, что огнестрельное повреждение, выявленное на сидении автомобиля ... могло образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе допросов и проверки показаний на месте обвиняемым Марцуном Д.В. (т.3 л.д.166-180).
Согласно протоколу допроса обвиняемого Марцуна Д.В. от ... в период с ... по ... он решил организовать разбой на своего знакомого ФИО2. Для этого в этот период он взял у своего знакомого ФИО3 охотничье ружье, которое переделал в обрез. Примерно ... он позвонил ФИО2 и договорился с тем встретиться под предлогом продажи пушнины и струи кабарги.
... он встретился с ФИО2 ... ФИО2 прибыл к нему на своем личном автомобиле. Он сел к ФИО2 в автомобиль на заднее сидение непосредственно за потерпевшим. В это время при нём была сумка, в которой лежал обрез ружья, заряженный двумя патронами, направленный в сторону ФИО2 Он знал, что обрез ружья не исправен и может стрелять без нажатия на спусковой крючок, так как был неисправен спусковой механизм. Когда они проезжали в районе дома ... он попросил ФИО2 остановить автомобиль, полез в сумку за обрезом, при извлечении которого из сумки он, вероятно, задел курок от чего произошел выстрел в ФИО2 После этого на улице он похитил у ФИО2 деньги около ... , видеорегистратор, разъем для флэш-карт, портмоне и какие-то документы. Убивать ФИО2 он не хотел, допускал, что обрез ружья мог выстрелить в ФИО2, когда был обращен в его сторону, но Марцун этого не хотел (т.1 л.д.238-241).
Специалист ФИО6 показал, что изношенный ударно-спусковой механизм охотничьего ружья не ремонтируется путём подтачивания каких-либо деталей. Напротив они заменяются новыми, либо за счёт технологических процессов наращиваются их стёртые поверхности. Для производства выстрела из охотничьего ружья с целью напугать кого-либо, ошеломить, возможно, использование охотничьих патронов, не снабженных дробью, картечью.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ... на участке местности ... на обочине дороге обнаружен автомобиль « ... , из которого изъяты чехлы от водительского кресла и заднего кресел, микроволокна (т.1 л.д.42-48).
Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что из автомобиля ... изъяты водительское кресло с повреждением в спинке, два пакета с 27 шкурками лесного зверя, шкурка светло-коричневого цвета, лист бумаги формата А4 «Сведения по поставщикам биркам» (т.1 л.д.55-63).
Из медицинского заключения ... следует, что смерть ФИО2 констатирована ...
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с трупа ФИО2 изъята куртка, в кармане, которой обнаружена его банковская карта №, а также банковский чек на снятие наличности на сумму ... ).
Из заключения эксперта № от ... следует, что смерть ФИО2 насильственная, наступила от геморрагического - травматического шока в результате одиночного, огнестрельного, дробового, слепого ранения поясничной области.
В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы выявлены следующие повреждения: ... . Огнестрельное ранение, обнаруженное при медицинской судебной экспертизе трупа ФИО2, могло образоваться в срок не менее 1-го часа, не более 3-х часов до момента наступления смерти (т.3 л.д.11-38).
Из заключения эксперта № от ... следует, что у Марцуна Д.В. каких-либо следов механических повреждений не обнаружено (т.3 л.д.4-5).
Из протокола предъявления лица для опознания от ... следует, что свидетель ФИО7 опознала Марцуна Д.В., который ... стрелял в ФИО2 и похитил у него деньги. До этого она видела его ... ., когда тот продавал ФИО2 пушнину.
Опознанный Марцун Д.В. сообщил, что показания свидетеля ФИО7 достоверны (т.1 л.д.192-197).
Согласно протоколу осмотра местности от ... свидетель ФИО4 при понятых под фотосъёмку показал мусорные контейнеры ... , куда Марцун Д.В. ... пошёл выкидывать охотничий костюм (куртку и штаны) из мешковины, прорезиненные ботинки (дутыши) (т.2 л.д.182-188).
Из протокола осмотра местности от ... следует, что осмотрены автосервис ...
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в присутствии понятых с участием свидетеля ФИО4 осмотрен автомобиль ... , на заднем сидении которого слева от водителя он перевозил Марцуна Д.В. (т.2 л.д.207-213).
Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что расстояние от передней поверхности спинки заднего сидения до задней поверхности водительского сидения автомобиля ... составляет: в крайнем переднем положении 88 см, в крайнем заднем 69 см (т.2 л.д.214-223).
Из сообщения МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от ... следует, что ... на вызов, поступивший на «03» оперативного МБУЗ ССМП с телефонов № по поводу «огнестрельное ранение в спину», которое получил ФИО2, по ... , выезжала бригада СМП Железнодорожной ПсСМП (т.2 л.д.243).
Согласно копии контрольного листа № вызов на вышеуказанное место поступил диспетчеру МБУЗ ССМП ... от знакомых потерпевшего с названных телефонов (т.2 л.д.244).
Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ... следует, что состояние потерпевшего ФИО2 с огнестрельным ранением с места происшествия до ККБ-1 было стабильно тяжелым, он находился без сознания (т.2 л.д.245).
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ... автомобиль ... зарегистрирован на ФИО2 (т.2 л.д.252).
Из карточки учета транспортных средств от ... следует, что автомобиль ... находится в частной собственности ФИО2 (т.2 л.д.253).
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от ... ФИО2 выдано водительское удостоверение, по базе административных правонарушений и в списках лишенных прав управления транспортными средствами он не значится, в (т.2 л.д.255).
Из заключения эксперта № от ... следует, что пять металлических предметов округлой формы, изъятые в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, являлись ранее частью боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия - картечью, используемой в качестве метательного снаряда в охотничьих патронах для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей калибра 4, 10, 12, 16, 20, 24, 28, 32, а также из самодельного гладкоствольного оружия, изготовленного для использования данного типа патронов.
Пыж - контейнер, изъятый в ходе производства судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, являлся ранее пыжом-контейнером заводского изготовления для картечи охотничьего патрона 16 калибра, используемого для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей калибра 16, а также из самодельного оружия, изготовленного для использования данного типа боеприпасов (т.3 л.д.43-49).
Согласно заключению эксперта № от ... представленная картечь, изъятая из трупа ФИО2 сходна между собой по основному элементному (химическому) составу и изготовлена из сплавов на основе свинца с примесью сурьмы. Пыж-контейнер, изъятый из трупа ФИО2, изготовлен из полиэтилена (т.3 л.д.66-67).
Из заключения экспертов № от ... следует, что повреждения, обнаруженные на спинке переднего водительского сидения автомобиля ... , чехле с переднего водительского сидения, куртке ФИО2, являются огнестрельными, образованы в результате однократного (один выстрел) действия свинцового безоболочечного метательного снаряда, с дистанции в пределах действия фактора близкого выстрела (т.3 л.д.80-90).
Согласно заключению эксперта № от ... фрагмент пакета материалов, изъятого из раны ФИО2 (фрагмент материи) имеет общую родовую и групповую принадлежность с пакетом материалов, выреза обивки кресла со сквозным повреждением с задней стороны (т.3 л.д.97-103).
Из заключения судебного эксперта № от ... следует, что фрагмент поролона, изъятый из раны потерпевшего ФИО2, имеет общую групповую принадлежность с пенополиуретаном, входящим в состав спинки автомобильного кресла, изъятого из автомобиля ...
Согласно заключению эксперта № от ... не представляется возможным решить вопрос о наличии на чехлах автомобиля ... и среди волокон с заднего пассажирского сидения ... волокон, входящих в состав одежды обвиняемого Марцуна Д.В., указанной в протоколе его допроса, в связи с отсутствием его одежды (т.3 л.д.121-125).
Из заключения экспертизы № от ... следует, что изъятый с заднего сидения автомобиля ... объект является отжившим волосом с головы человека, не исключено его происхождение от Марцуна Д.В. (т.3 л.д.203-208).
Из заключения эксперта № от ... следует, что на предметном стекле, с фрагментами материалов, обнаруженных на стенках кожного покрова из области повреждения потерпевшего ФИО2 в ходе судебно-медицинской экспертизы, обнаружено:
Фрагмент пакета материалов (ткани синего цвета и нетканого объемного материала белого цвета) относится к пакету материалов, из которого сшита куртка потерпевшего ФИО2.
Фрагмент пакета материалов (вспененного материала желто-коричневого цвета и трикотажа белого цвета) и пучок волокон голубого цвета относится к пакету материалов, из которых изготовлены обивка кресла и чехол. Фрагмент вспененного материала является поролоном.
Фрагмент полимерного прозрачного бесцветного материала по химической природе образующего его материала изготовлен из поливинилхлорида. В автомобилестроении широко используется для производства покрытий, уплотняющих материалов, кабельной изоляции, отделки автосалонов, приборных и дверных панелей и т.д. Так же применяется в производстве многих потребительских товаров (одежда, сумки, рюкзаки и т. д.).
Фрагмент пакетов материалов (ткани с пленочным покрытием) представляют собой фрагменты ткани из полиамидных волокон. Полиамидные волокна широко применяются для производства товаров народного потребления (т.3 л.д.187-196).
Согласно заключению эксперта № от ... длина оружия, причинившего огнестрельное повреждение на спинке водительского сидения ... могла составлять от 47 до 66 см.
Огнестрельное повреждение на спинке этого водительского сидения могло быть образовано в результате выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия, имеющего конструктивные изменения, выразившиеся в виде укорочения длины ружья до 47-66 см (обрез), либо изменения конструкции, при которых не теряется возможность производства выстрела при уменьшении длины до 47-66 см /складные ружья/ (т.3 л.д.213-217).
Свидетель ФИО7 показала, что с погибшим ФИО2 поддерживала личные отношения, он около 8 лет не жил вместе со своей женой ФИО1 и детьми, хотя поддерживал с ними хорошие отношения. Жена погибшего и его мать занимались организацией похорон, на которых она с ними встречалась. ФИО2 погиб от раны, причинённой ему выстрелом из обреза двуствольного охотничьего ружья, произведенным подсудимым Марцуном при ней через спинку водительского сидения в автомобиле потерпевшего. Это произошло ... ... , куда они приехали на встречу с подсудимым, чтобы купить у него пушнину. Она с сотовых телефонов своего и потерпевшего после происшествия звонила его знакомым и в скорую помощь, которая прибыла через 35 минут после вызова, так как она не могла сориентироваться на местности.
Свидетель ФИО7 свои показания в досудебной стадии производства по делу подтвердила в полном объёме, пояснив, что Марцун после выстрела в потерпевшего ФИО2 не был испуган и взволнован. Он вытащил раненого из автомашины, обыскав его забрал все деньги, снятые ими в банкомате, и водительские документы. Марцун направлял обрез на него, требуя денег, и на неё. Потом из автомобиля погибшего он вытащил видеорегистратор и разъём для флеш-карт и лишь после этого убежал с места преступления.
Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от ... следует, что ... она с потерпевшим ФИО2 на его автомобиле ... подъехали к автобусной остановке ... . ФИО2 позвонил по телефону и сообщил, что он подъехал, через 1-2 минуты к машине подошел мужчина (Марцун Д.В.) у которого ... они приобретали две шкурки соболя, она его хорошо запомнила, он был одет в ту же самую одежду. Как ей показалось, Марцун вышел из магазина на автобусной остановке. Он сел в машину на заднее сиденье, они с ФИО2 обменялись приветствиями, после чего Марцун стал показывать дорогу куда проехать, что нужно проехать метров 100 и повернуть направо в частный сектор. Они свернули ... , Марцун сказал ехать прямо, так они доехали до оврага, перед которым он сказал повернуть опять направо. Повернув, они поехали прямо по проселочной дороге, ФИО2 спросил, сколько еще ехать, на это Марцун сказал ехать дальше и что он укажет, где остановиться. После этого ФИО2 стал останавливаться и спросил, здесь ли нужно остановиться, на что Марцун сказал, да, и стал как-то мешкаться, ерзать на заднем сидении, в этот момент прозвучал сильный хлопок, от которого у ФИО7 заложило уши, она сразу и не поняла, что произошло, подумала, что что-то взорвалось в машине. Марцун сразу выбежал из машины, она также открыла дверь и вышла из машины, ФИО2 также открыл дверь, но не вышел, а вывалился из автомобиля. Она обошла машину и увидела, как Марцун наставил на ФИО2 оружие и говорил ему, чтобы тот отдавал быстро деньги, на что потерпевший говорил, что денег у него нет. Марцун увидел ФИО7 и тут же навёл оружие в её сторону, сказал, чтобы она спряталась за машиной, на это ФИО2 сказал, чтобы тот её не трогал. ФИО7 спряталась за машиной, присела на корточки, Марцун подошел к ней и навёл оружие, сказал, чтобы она пошла и легла рядом с ФИО2 на землю. Она послушалась, подошла к ФИО2 и присела рядом на корточки. При этом она опустила лицо и закрылась руками, так как подумала, что Марцун в неё выстрелит. В этот момент Марцун с оружием стал переворачивать ФИО2. Перевернув на спину, стал обыскивать карманы потерпевшего, который в это время стонал и говорил, что денег у него нет. Однако Марцун продолжал его обыскивать, ФИО7, находясь рядом, видела всё боковым зрением. Затем Марцун расстегнул нагрудный карман куртки потерпевшего, откуда достал деньги, которые накануне ФИО2 снял в банкомате, положил себе в карман, а оружие убрал в сумку, которая была с ним. В этот момент ФИО7 посмотрела на него. Встретившись взглядами, Марцун навёл на неё оружие через сумку. После этого он убежал по проселочной дороге в сторону, откуда они приехали. ФИО7 подошла к ФИО2. Перевернув его, она увидела на спине повреждение в куртке, он начал подниматься, она помогла ему сесть в автомобиль. ФИО2 сказал, что нужно ехать, она села в машину, и они поехали. ФИО2 стал терять сознание и врезался в забор частного дома, повредив его, попытался вырулить. Они проехали немного и свернули по проселочной дороге вправо, после этого ФИО2 съехал с дороги на обочину, где машина застряла в снегу. ФИО7 заглушила машину и сказала, что никуда не надо ехать, взяла телефон и стала звонить на первые попавшие номера знакомых потерпевшего, дозвонилась до ФИО13 и сообщила ему о случившемся, после этого она дозвонилась до скорой помощи. Когда она перебирала номера телефонов, то увидела, что последний исходящий вызов с номера ФИО2 был под именем ФИО это номер Марцуна, который выстрелил в потерпевшего через спинку сиденья. Повреждения в спинке сиденья она увидала после того как застряли в снегу и она опускала спинку сиденья, чтобы ФИО2 было легче лежать.
Оружие, с которым был Марцун, небольшого размера, как ей показалось укороченное, с одним стволом, рукоятка также укороченная, без приклада, деревянная. Она не видела, чтобы Марцун перезаряжал это оружие.
Марцун был трезвым, вёл себя полностью адекватно и осознанно, запаха алкоголя от него не исходило, при себе он имел только черную сумку, в которую убрал оружие, с ней он и садился в машину. Ей показалось, что с собой у него был ещё какой-то пакет. Шкурок зверей у него с собой не было. Точный адрес, куда нужно было проехать, он не называл и не показывал (т.2 л.д.1-6).
Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО7 от ... в ФИО2 стрелял Марцун, которого она опознала в ходе демонстрации фототеки с фотографиями лиц, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности в отделе полиции.
... . за ней заехал ФИО2, который попросил съездить с ним по делам, связанным с покупкой пушнины. Перед тем как к ней заехать, он позвонил на её сотовый телефон № со своего сотового телефона. У него был сотовый телефон, который поддерживал две сим-карты, он мог звонить с абонентского номера № или №. До обеда они ездили по городу по его делам. ... они приехали в отделение ... . В этом отделении ФИО2 через банкомат со своей дебетовой пластиковой карты снял при ней деньги в сумме ... , банкнотами по ... и положил их в свой нагрудный карман куртки. Кошельков для денежных средств он не носил, при нем был только портмоне, в котором находилось водительское удостоверение и свидетельство о регистрации его автомобиля. Были ли у него при себе еще деньги ей неизвестно. ФИО2 сказал, что часть денег намерен потратить на покупку пушнины, а другую часть отдать своему другу по имени ФИО13, который занимался изготовлением чучел животных. ФИО2 сообщил, что у него назначена встреча с человеком на ... , у которого он намеревался приобрести около 40 шкур соболей, они поехали туда. ... , а может и раньше они подъехали на остановку ... . Когда Марцун сел к ним в автомобиль, ФИО7 повернулась к нему боком, поздоровалась и увидела, что при нем имеется дорожная тряпичная сумка, как ей показалась темного цвета. На вид сумка была целая, на замке молния, с двумя ручками. Эту сумку Марцун положил около себя справа, между его правой ногой и задней дверью, а сам он находился непосредственно за водительским креслом, на котором сидел ФИО2. Марцун был одет в костюм охотника из суконного материала серого цвета мешковины, вязаную шапку и ботинки на толстой подошве. В автомобиле Марцун сказал ФИО2, что необходимо проехать в частный сектор, где находятся шкурки соболя. Двигаясь прямо по проселочной дороге, ФИО2 стал спрашивать у Марцуна, где ему необходимо остановиться. Марцун неуверенно ответил, что тут, при этом он стал ёрзать на заднем сидении, по звуку ФИО7 поняла, что он чем-то шелестел, возможно, пакетом. Когда ФИО2 остановил машину прямо на проселочной дороге, тут же прозвучал сильный хлопок, который заложил ей уши. В тот момент она не поняла, что произошло, подумала, что в машине, что-то взорвалось. Нагнув голову вниз и закрыв руками уши, так как их заложило, она повернулась к ФИО2 и спросила, что произошло. Он ничего не ответил. В этот момент боковым зрением она увидела, что Марцун открыл дверь и вышел из машины, подойдя к двери ФИО2. В этот момент потерпевший также открыл свою дверь и Марцун рукой вытащил его из машины, отчего ФИО2 упал на землю около автомобиля. Что в этот момент находилось в руках у Марцун, она не обратила внимания. Когда произошел выстрел, она смотрела на дорогу, на Марцуна внимания не обращала. Все произошло, молча и быстро. Выйдя из автомобиля, она обошла его с задней стороны и увидела Марцуна, у которого в правой руке находилось укороченное ружье. Она плохо разбирается в оружии, но то было размером около 30 см, на нем было два ствола, расположенные горизонтально, и небольшой деревянный приклад с маленькой ручкой. Стволы были гладкими, без каких-либо курков или других приспособлений. По оружию было видно, что это было охотничье ружье заводского изготовления, переделанное в укороченное. Приклад был из дерева светлого цвета, стволы темного цвета, возможно с ржавчиной, под ними скоба с крючками для производства выстрела. Марцун держал это оружие в правой руке, направляя его в тело лежащего на земле ФИО2, требовал от того отдать деньги, дословно: «Давай деньги!». Потерпевший отвечал ему, что денег нет. После этих слов, Марцун увидев её, развернулся в её сторону и, направив оружие на неё, приказным тоном сказал, чтобы она села за машину и молчала. Не понимая, что происходит, она безоговорочно зашла за машину и села на корточки. Тут же следом за мной, обойдя машину сзади, Марцун подошел к ней и, направляя стволы ружья ей в тело, сказал, чтобы она легла рядом с ФИО2. Она подчинилась и, обойдя машину, присела на корточки рядом с потерпевшим, который в этот момент лежал на спине.
Марцун вновь направляя на ФИО2 оружие, удерживая его в правой руке, требовал с него деньги, при этом, обыскивал карманы его одежды левой рукой. Когда Марцун наставлял оружие на потерпевшего и на неё, его указательный палец находился на спусковом крючке. Расстегнув куртку потерпевшего, Марцун левой рукой залез во внутренний карман его куртки и вытащил оттуда всю наличность, которую ФИО2 снял в банкомате, то есть ... и положил их себе в карман одежды. После этого Марцун подошел к ФИО7, она подняла голову и увидела, что ружье находится в той сумке, которая была у него при себе. Марцун, удерживая сумку в правой руке, держал оружие, которое он убрал в эту сумку, столы оружия выпирали из стенки сумки, что-то сказал ей. В связи с тем, что Марцун не высказывал ей угроз убийством, она не воспринимала его оружие как угрозу убийством.
Затем Марцун залез в салон автомобиля ФИО2 и забрал оттуда видеорегистратор, который был закреплен на лобовом стекле и разъём для флэш-карт, который находился в прикуривателе. После этого Марцун развернувшись к ним спиной, стал убегать в сторону ... , прижимая руки к груди, по какой причине ей неизвестно.
Она не может точно утверждать был ли у Марцуна пакет, возможно, она спутала его с сумкой.
Впоследствии от жены погибшего ФИО1 она узнала, что у потерпевшего также было похищено портмоне из кожзаменителя, в котором находились водительское удостоверение и свидетельство о регистрации его машины. Это портмоне дарила ФИО7, оно стоит ... . Названные документы в него складывала тоже она. Кроме данных документов ничего более ценного в портмоне не было. Портмоне было коричневого цвета, из материала кожи заменителя, внутри находилось несколько отделов для документов (т.2 л.д.7-12).
Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Марцуном Д.В. и свидетелем ФИО7 от ... она подтвердила свои предыдущие показания, настаивая на том, что видела, как Марцун открыл дверь автомобиля и вытащил из него на ... , до этого он никуда не убегал.
Обвиняемый Марцун Д.В показания ФИО7 подтвердил частично, пояснил, что после того как в машине произошел выстрел, он вылез из неё и испугавшись стал убегать в сторону ... . Обернувшись к автомобилю, он увидел, что ФИО2 лежит на земле. Решив доделать начатое до конца - забрать деньги, он вернулся к потерпевшему. У него при себе был обрез двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра с горизонтальным расположением стволов, на нём имелись два курка, на прикладе слева и справа выше стволов, их было видно. Он удерживал палец на спусковом крючке, когда наставлял оружие на ФИО2 и на ФИО7. Потерпевшая видела оружие не более 2-х минут, возможно, не заметила курки, так как находилась в шоковом состоянии. На сумке было огнестрельное повреждение, выстрел в ФИО2 был произведен через неё. ФИО7 этого не заметила. В остальной части показания ФИО7 соответствует действительности (т.1 л.д.202-206).
Свидетель ФИО4 показал, что ... подвозил своего знакомого подсудимого Марцуна Д.В. по его просьбе на остановку ... в обеденное время. Утром он к Марцуну опоздал и у того сорвалась намеченная встреча, пришлось там ожидать прибытия того человека, с которым Марцун договорился. Они заходили в магазин, расположенный на остановке. Потом кто-то позвонил Марцуну. Он куда-то сходил, вернулся с небольшой спортивной сумкой тёмного цвета, что в ней не показал, отодвинул её в сторону, когда ФИО4 пытался посмотреть. Сказал ему немного отъехать и ушёл в сторону домов. Через 10-15 минут Марцун вернулся взволнованным без сумки, сказал ехать. Сообщил, что встреча получилась, но не так как хотелось, он получил около ... , а хотел кинуть человека на большую сумму. Ему пришлось убить человека. ФИО4 воспринял эти слова как шутку. Сев на заднее сидение автомобиля, Марцун перебирал какие-то деньги, бумаги, а также видеорегистратор и что-то похожее на флеш-карту, которые выкинул ... . Они заехали на АЗС ... там Марцун дал ФИО4 ... на заправку автомобиля и ... за то, что тот его возит. По дороге в ... Марцун купил себе сотовый телефон и две сим-карты. На рынке ... Марцун купил себе новые вещи: толстовку, штаны, футболку, трико, обувь, а свои вещи сложил в пакет и выбросил на помойку ... , где живёт теща ФИО4, когда тот ходил за женой с ребёнком.
Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от ... следует, что примерно ... к нему обратился знакомый Марцун Д., который попросил повозить его по городу на автомобиле, обещал заплатить деньги. Он согласился. ... ему позвонил Марцун и попросил приехать за ним на остановку ... . В автомобиле Марцун сказал, что необходимо проехать на остановку ... в этом месте у него должна состояться встреча с каким-то мужчиной, которого Марцун планирует кинуть на деньги. ФИО4 не мог предположить, что Марцун собирается убить кого-то из-за денег, обрез ружья у него не видел. У Марцуна была при себе сумка, которая появилась после того как Марцун вернулся из частного сектора ... , когда ФИО4 ожидал его около остановки ... . Когда он пришел с этой сумкой ФИО4 спросил, что в ней, а тот ответил, что это не его дело. Марцун попросил его отъехать от остановки и ожидать там, вернулся он в машину, спустя 30-40 минут, был чем-то взбудоражен, запыхавшийся, потребовал, чтобы ФИО4 срочно куда-нибудь ехал, не поясняя зачем. Начав движение по ... он увидел, что Марцун на заднем сидении пересчитывает деньги и спросил у него, получилось ли то, что хотел. Марцун ответил: «Получилось, но не так как хотел. Думал, будет ... , а взял где-то ... , при этом ещё и человека пришлось убить». Последнюю фразу Марцун сказал, с какой-то усмешкой, ФИО4 не воспринял её всерьез. Марцун отдал ему ... за то, что его возил и дал на заправку автомобиля ... . Кроме денег у Марцуна ФИО4 видел видеорегистратор, но куда тот его дел не знает. После того как ФИО4 отвез свою жену на работу, Марцун сказал, что нужно снять нервоз, расслабиться и предложил приобрести наркотики. ФИО4 согласился. ... он купил героин в жидком виде, они укололись и поехали ... , где Марцун приобрел себе сотовый телефон и сим-карты. Затем ФИО4 довёз Марцуна до ... , высадил его там и уехал. Марцун - охотник, хорошо разбирается в охотничьем оружии, постоянно проживал в ... , где занимался охотой и рыбалкой (т.2 л.д.22-26).
Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... . он познакомился с Марцуном Д., который проживал неподалеку от него в частном доме, при встрече они просто здоровались, общих интересов у них не было. Марцун рассказывал, что приехал из ... , где занимался добычей пушнины. Примерно ... , точной даты назвать не может, в районе остановки ... он встретил Марцуна. После того как поприветствовали друг друга, Марцун спросил, есть ли у него какая-нибудь сумка небольшого размера, пояснив, что вернет её вечером. ФИО5 сказал, что дома есть небольшая сумка, но у неё сломан замок. Марцун ответил, что ему без разницы и попросил у него эту сумку, для чего не говорил. Пройдя к дому, ФИО5 вынес и отдал Марцуну спортивную тряпичную сумку небольшого размера, в длину примерно 50 см. Взял сумку, Марцун ушел в неизвестном ему направлении. При нем, Марцун в эту сумку какие-либо предметы не клал. Каких-либо вещей при нём не было, руки у него были свободные. После этого Марцуна он не встречал, сумку тот не вернул. Позже по телевизору ФИО5 увидел репортаж, в котором показали Марцуна и сообщили, что тот убил человека и похитил у него деньги в районе ... . От оперативных сотрудников полиции ФИО5 узнал, что Марцун использовал его сумку для переноса оружия, из которого совершил убийство потерпевшего (т.2 л.д.67-68).
Потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО2 её муж, с которым она проживала раздельно с ... ., он погиб ... от выстрела из обреза охотничьего ружья, произведённого ему в спину, со слов ФИО7, на её глазах подсудимым Марцуном. С ним муж встретился по поводу покупки пушнины. О смерти мужа она узнала позвонив в ККБ-1 г.Хабаровска, куда его доставили с места происшествия, его сотовый телефон остался у ФИО7, она отвечала на звонки и звонила по нему знакомым мужа и в скорую помощь. Позже ФИО1 забрала этот телефон. Она вместе с матерью погибшего организовывала его похороны. Она поддерживает заявленные ею исковые требования к подсудимому по возмещению причиненного его преступными действиями материального ущерба в сумме невозвращенной части похищенного - ... и за причинённый убийством мужа моральный вред в сумме ... . Она просит передать ей изъятую у подсудимого часть похищенного в сумме ... , которая хранится в индивидуальном сейфе ... .
Потерпевшая ФИО1 подтвердила полностью свои показания в ходе предварительного следствия по делу.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ... следует, что с ФИО2 она проживала в браке с ... до ... ., после стали жить раздельно. У них двое совместных детей: ФИО9 ... года рождения и ФИО10 ... года рождения. Последние четыре месяца ФИО2 встречался и проживал с девушкой по имени ФИО7, номер её сотового телефона №. С ... ФИО2 занимался приобретением с рук у охотников, иных лиц и последующей реализацией меха пушного зверя. Он являлся ... . Последний раз он заезжал к ним домой ... , побыл с детьми в течение часа и уехал, о предстоящих встречах и своих делах не рассказывал.
... , ей на сотовый телефон позвонил старший сын ФИО9 и сообщил, что в отца стреляли в машине, ему об этом сообщил друг отца по имени ФИО13, который уже был в тот момент на месте происшествия. ФИО1 стала обзванивать больницы города, узнала, что ФИО2 скончался в ККБ-1 г.Хабаровска. После этого она поехала на место, где был автомобиль, затем в отделение полиции, где у ФИО7 - девушки ФИО2 взяла сотовый телефон ...
Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО1 от ... в ходе следствия по уголовному делу, возбужденному по факту смерти её мужа ФИО2, ей стало известно, что его убил Марцун Д., у которого покойный супруг приобретал пушнину для дальнейшей реализации. Муж ей про него ничего не рассказывал. Со слов ФИО7 ей известно, что Марцун стрелял в ФИО2 из ружья в его же автомобиле, после чего похитил у него из кармана куртки ... , а из автомобиля - видеорегистратор и разъем для флэш-карт (портативный музыкальный проигрыватель). Кроме того, Марцун похитил документы на имя ФИО2: водительское удостоверение на право управления автомобилем и свидетельство о регистрации автомобиля, которые находились в портмоне коричневого цвета при погибшем. Похищенный видеорегистратор она оценивает в ... , так как муж приобретал его ... . за такую сумму на рынке у граждан КНР. Документы и чек на это устройство он не сохранял. Разъем для флэш-карт (портативный музыкальный проигрыватель) она оценивает в ... , так он тоже был приобретен ФИО2 в том же году у тех же граждан КНР за указанную сумму. Портмоне и личные документы супруга ценности для неё не представляют. Марцун своими преступными действиями причинил ей имущественный ущерб на сумму ... .
ФИО2 приобретал пушнину для дальнейшей реализации ... на аукционе легально у физических и юридических лиц, которые имели лицензию на отстрел диких животных.
Автомобиль супруга ... , зарегистрирован на его имя. В настоящее время каких-либо документов на автомобиль у неё нет, паспорт транспортного средства, она найти не может. ФИО2 пользовался сотовым телефоном, поддерживающим работу двух сим-карт. ФИО2 имел абонентские номера, зарегистрированные на его имя: №).
Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ... следует, что ... он случайно познакомился с Марцун Д., который был приезжим ... , рассказал, что он охотник и занимается добычей пушнины. У них с Марцуном были общие знакомые, на каком-то застолье они и познакомились. Когда Марцун рассказал, что он охотник, ФИО3 сообщил ему, что у него есть охотничье ружье, которое он нашел и готов отдать ему даром. Марцун сказал, что если оно ему понадобится, то он позвонит по номеру сотового телефона №, который ему оставил ФИО3. Ружье, которое он предлагал Марцуну, было охотничьим двуствольным курковым, с горизонтальным расположением стволов. На прикладе ружья имелись два боевых курка, которые при отводе в заднее положение вставали на боевой взвод. Однако, один из курков, по его мнению, правый, находился в неисправном состоянии, при постановке его на боевой взвод он срывался и ударял по ударнику. Второй курок был нормальным. Ружье было 16 калибра, очень старым, иностранного производства. Какие-либо маркировочные обозначения на оружии он не помнит. На прикладе имелось клеймо с надписью на иностранном языке. Указанное ружье было раскладным, общей длиной около 130-150 см. Из данного ружья он никогда не стрелял, стволы были ржавыми. Он вообще не думал, что из данного оружия можно было бы стрелять. Ружьё он нашел на свалке ... ., хранил его в квартире у своей знакомой, никому не показывал, кроме Марцуна.
В период ... ему на сотовый телефон позвонил Марцун Д. и поинтересовался, сможет ли он отдать ему данное ружье пояснил, что собирается ехать на охоту в ... откуда за ружье привезет дикого мяса. ФИО3 согласился, они договорились о встрече. В указанный период они неоднократно созванивались с Марцуном и договаривались о встречах. Встретились они ... . ФИО3 принес Марцуну ружье, которое было в сумке в разложенном состоянии, без боеприпасов. Ружье было целым, стволы и приклад соответствовали заводским требованиям, его он не переделывал. Отдав Марцуну сумку с ружьем, ФИО3 сообщил ему о неисправности правого курка, сказал: «Д., курок на ружье может срываться с боевого взвода при постановке». Он ответил, что сам посмотрит и починит если что. После этого они расстались. Марцун на встречу приходил в охотничьем костюме, из суконного материала серого цвета. После того как ФИО3 передал Марцуну оружие они созванивались, Марцун говорил, что уезжает за мясом. Более о Марцуне он ничего не слышал.
... ему стало известно о том, что переданное ФИО3 оружие Марцун использовал в ходе убийства и разбоя (т.2 л.д.85-87).
Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ... следует, что обвиняемый Марцун Д.В. опознал ФИО3, который подарил ему охотничье ружье, из которого он изготовил обрез (т.1 л.д.210-214).
Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: сотовый телефон марки ... , военный билет на имя Марцуна Д.В., изъятый во время обыска в жилище (т.2 л.д.92-94).
Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера №; пять фрагментов металла серого цвета; пыж контейнер; фрагмент поролона; фрагмент материи; волос; предметное стекло с инородными материалами; трико черного цвета; толстовка; кофта; куртка, изъятые у Марцуна Д.В. при его задержании; чехол с водительского сидения автомобиля ... ; куртка ФИО2 (т.2 л.д.168-176).
Согласно протоколу выемки от ... ... изъят электронный носитель с видеозаписью камер наблюдения магазина ...
Из протокола осмотра предметов от ... следует, что на видеозаписи камер наблюдения магазина ... за ... запись начинается с ... . В ... согласно таймеру проигрывателя объектив видеокамеры фиксирует Марцуна Д.В., который в правой руке удерживает тряпичную сумку светлого цвета размером в длину не более 50 см.
В ... Марцун достает мобильный телефон, левой рукой делает с ним какие-то манипуляции, после чего прислоняет к уху и разговаривает, далее уходит в сторону улицы. В указанное время согласно таймеру проигрывателя на проезжей части ... зафиксирован движущийся автомобиль ФИО2 ... . В ... к остановившемуся на парковке автомобилю ... подходит Марцун, который в правой руке удерживает тряпичную сумку. Марцун левой рукой открывает правую заднюю пассажирскую дверь и садится в автомобиль. При посадке в автомобиль сумка остается в его правой руке. После чего Марцун закрывает дверь, и автомобиль начинает движение по проезжей части ...
Согласно протоколу выемки от ... ФИО1 следователю выдан телефон Samsung Duos, принадлежавший ФИО2, в телефонной книге которого имеется запись ФИО, с указанным номером зафиксированы соединения ... (т.2 л.д.126-128).
Согласно протоколу осмотра предметов от ... осматривались: телефон Samsung Duos, принадлежавший ФИО2, пластиковая банковская карта ... на имя ФИО2, банковский чек ... , изъятые в ходе осмотра места происшествия в ГУЗ ККБ-1 г.Хабаровска (т.2 л.д.129-131).
Согласно протоколу обыска от ... ... обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... и военный билет Марцуна Д.В. (т.2 л.д.135-143).
Из ответа на запрос от ... ОАО ... следует, что ... ФИО2 осуществил три операции по снятию денежных средств на общую сумму ... .
Согласно сообщению ОАО ... » от ... номер телефона № зарегистрирован на ФИО12 (т.2 л.д. 241).
Участниками процесса осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров № (пользовался потерпевший ФИО2) и №(в пользовании Марцуна Д.В.), в которых зафиксированы соединения между этими абонентами ... . (время разговора 19 сек.) исходящий звонок Марцуну.
Из протокола допроса эксперта ФИО8 от ... следует, ... им было дано заключение эксперта №, которое он подтверждает.
В случае внесения в конструкцию ружья изменений, а именно укорочение стволов и приклада с целью укорочения общей длины оружия, они будут являться существенными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что описанные конструктивные изменения привели к созданию качественно нового вида оружия - обреза ружья, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных пистолетов, обладающего собственными баллистическими свойствами, не предусмотренными никакими действующими нормативными актами. Полученный в результате конструктивных изменений вид оружия не является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, поскольку его длина не соответствует требованиям указанного выше Федерального закона.
Выстрелы из оружия, имеющего конструктивно отдельные курки без нажатия на спусковой крючок (крючки) возможны по целому ряду причин. А именно: износ выступа боевого взвода курка; износ шептала или выступа спускового крючка; неправильная сборка ударно-спускового механизма; поломка или отсутствие отдельных деталей ударно-спускового механизма; загрязнения узлов ударно-спускового механизма; ослабление пружины шептала; износ предохранительного взвода курка. Условия, при которых возможен выстрел без нажатия на спусковой крючок: толчки, сотрясения (встряхивание), удары оружия о какой-либо предмет; срыв курка в момент постановки его на боевой взвод; удары различными предметами по частям оружия; падение оружия с какой-либо высоты. При наличии достаточной совокупности причин и условий, указанных выше, из оружия, имеющего конструктивно отдельные курки, могут происходить выстрелы без нажатия на спусковой крючок /крючки/ (т.3 л.д.219-221).
Виновность подсудимого Марцуна Д.В. в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия, установлена: показаниями самого подсудимого, в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами; показаниями специалиста ФИО6; свидетелей ФИО7; протоколами допросов свидетелей ФИО7 от ... , ... , ФИО4 от ... , ФИО5 от ... , ФИО3 от ... , эксперта ФИО8 от ... ; протоколом очной ставки между обвиняемым Марцуном Д.В. и свидетелем ФИО7 от ... ; заключениями экспертов № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... ; медицинским заключением, сообщением МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от ... ; копией контрольного листа №, картой вызова скорой медицинской помощи № от ... ; протоколами осмотров места происшествия от ... , ... , ... , осмотра предметов от ... , ... , ... , ... ; протоколом предъявления лица для опознания от ... ; протоколами осмотра местности от ... , ... ; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ... - приведёнными выше.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Марцуна Д.В. в лишении жизни ФИО2 и разбое на него, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия, доказанной.
Из материалов дела усматривается, что, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимый Марцун Д.В. соглашался с предъявленным ему обвинением в заранее спланированном им разбое на ФИО2 с использованием приисканного оружия - обреза ружья, который он незаконно хранил и носил при себе, а также в лишении жизни потерпевшего.
При этом Марцун Д.В. отрицает умышленный характер причинения им смерти жертве преступления, настаивая на том, что выстрел из обреза в ФИО2 явился для него неожиданным, его он убивать не намеревался.
Однако, указанные показания подсудимого опровергаются его же показаниями, а также совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о планомерной подготовке им к выстрелу в ФИО2. Так сам подсудимый признаёт, что решил совершить вооруженный разбой, рассчитывая получить денежную сумму, превышающую ... , с учётом якобы имеющейся у него пушнины такой стоимости. Понимая, что потерпевший окажет сопротивление при завладении его деньгами, Марцун вооружился обрезом двуствольного охотничьего ружья, которое сам привёл в состояние, позволяющее скрытно хранить и носить при себе, использовать неожиданно для потерпевшего в момент применения. Обрез он зарядил охотничьими патронами с картечью, которая применяется лишь для убоя крупного зверя. Осознавая, что ударно-спусковой механизм обреза ружья изношен, будучи предупреждённым прежним владельцем этого ружья об этом, Марцун привёл этот механизм в боевую готовность. Стволы обреза он располагал в направлении жертвы преступления, хотя размещаясь в одиночестве на заднем сидении автомобиля, имел достаточный простор для манипуляций с ним в любом направлении. Выстрел произведён непосредственно руками подсудимого. Этот выстрел в автомобиле ошеломил потерпевшего и свидетеля, но не подсудимого, который за непродолжительное время (показания свидетелей ФИО7 и ФИО4, не оспариваемые в этой части подсудимым) успел предпринять меры к воздействию на очевидца, чтобы она не покинула место происшествия он заставлял её лечь рядом с потерпевшим, от которого требовал передачи денег, обыскал его одежду, не забыл из автомашины похитить видеорегистратор и разъем для флэш-карт (портативный музыкальный проигрыватель).
По дороге с места преступления к ожидавшему его в автомашине свидетелю ФИО4 Марцун избавился от орудия убийства и разбоя - обреза, этому свидетелю он объяснил, что «пришлось убить человека», но раздосадован был не этим обстоятельством, а тем, что взял с жертвы меньше денег, чем ожидал. Дальнейшие действия Марцуна также связаны с сокрытием улик содеянных им преступлений - он приобрёл полностью новую одежду, сотовый телефон и сим-карты, а, избавившись от старых таких предметов, их выбросил.
Указанное поведение свидетельствует о его продуманности и об отсутствии у подсудимого признаков паники, растерянности, какого-либо сожаления о произошедшем с потерпевшим от его действий на месте происшествия. Никаких мер к заглаживанию причиненного им физического вреда потерпевшему, включая вызов медицинской помощи ФИО2, доставления того в медицинское учреждение своими силами, Марцун не предпринял, хотя имел к этому возможности: автомобили потерпевшего и свидетеля ФИО4, сотовые телефоны свой и у участников события.
Желая облегчить ответственность за содеянное, подсудимый Марцун пытался объяснить, что он ремонтировал ударно-спусковой механизм ружья и поэтому считал его надёжным; после выстрела в автомобиле он, испугавшись, побежал с места преступления, а лишь потом вернулся; ФИО2 должен был ему деньги за ранее поставленную им пушнину. Однако указанные сведения явно неправдоподобны, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе пояснениями: специалиста в оружейном деле о том, что, подтачивая детали ударно-спускового механизма, можно лишь усугубить его поломку; очевидицы преступления ФИО7, последовательно изобличающей Марцуна в умышленном характере его преступного поведения по отношению к потерпевшему и скоротечности происшествия, о чём сообщает и свидетель ФИО4.
Версия о денежном долге жертвы преступления перед нападавшим возникла лишь к концу судебного следствия, при этом Марцун не может назвать конкретно сумму этого долга и за счёт каких сделок она образовалась, чем объективно подтверждена, что свидетельствует об её надуманности.
Доводы подсудимого о том, что он не предпринял других действий к наступлению немедленно смерти ФИО2, а также к тому, чтобы избавится от очевидицы преступления ФИО7, что, как он поясняет, подтверждает его нежелание убивать ФИО2, суд признаёт несостоятельными. Тяжесть полученного ФИО2 ранения, в результате которого он был лишён возможности сопротивляться нападению, была для Марцуна очевидной, он действовал на месте преступления после произведённого им выстрела, не опасаясь ответных действий, поворачивался спиной к жертве и свидетелю. ФИО7 его не знала, видела 1 раз до преступления, скрывая изобличающие его личность улики, он предпринял целый комплекс мер: похитил из автомобиля ФИО2 видеорегистратор, где могла быть запечатлена его внешность, сменил одежду, мобильный телефон, сим-карту. Неожиданном для него явилось обнаружение в телефонной книге записи, привязывающей Марцуна к месту - ... , о чём он сам пояснил в судебном заседании.
Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми в части, соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами. Неточности в первичных показаниях свидетеля ФИО7 в описании орудия преступления и действиях нападавшего по извлечению жертвы из автомобиля, суд связывает с её эмоциональным состоянием, пережитым шоком, переживаниями по поводу утраты близкого ей ФИО2, сразу после события, очевидцем которого она неожиданно стала.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Марцуна Д.В.:
по лишению жизни потерпевшего ФИО2 и завладению его имуществом суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) как убийство другого человека, сопряженное с разбоем, и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
по незаконному ношению и хранению огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) УК РФ, по следующим основаниям.
Предшествовавшая содеянному разработка плана на нападение на потерпевшего с применением к нему насилия путем использования специально для этого приисканного обреза ружья с целью завладения его имуществом; причинение смерти ФИО2 применявшееся при этом орудие преступления - огнестрельное оружие (обрез ружья), снаряженное картечью, применяемой для стрельбы по крупному зверю на смертельное поражение; тяжесть телесного повреждения, локализация в области жизненно важных органов потерпевшего - в поясничную область справа потерпевшему - свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего.
Это убийство совершено с целью завладения имуществом потерпевшего, в ходе разбоя. Поэтому суд квалифицирует убийство, как сопряженное с разбоем.
В процессе нападения на ФИО2 ему причинена смерть. Поэтому суд квалифицирует разбой как совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При нападении применялось оружие (обрез ружья), из которого был произведён выстрел в потерпевшего. Обрез ружья демонстрировался потерпевшему и свидетелю-очевидцу преступления ФИО7, направлялся на них обоих. Наставляя стволы этого оружия на ФИО2, подсудимый при этом потребовал передачи ему денежных средств, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
С учётом позиции государственного обвинителя, руководствуясь положениями ч.8 ст.246 УПК РФ из обвинения подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ суд исключает излишне вменённый признак объективной стороны преступления «приобретение», как не нашедший подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми неопровержимо установлено, что Марцун Д.В. незаконно, без соответствующего на то разрешения, хранил и носил при себе огнестрельное оружие - обрез ружья. При этом, он, осознавая противоправность этих своих действий, предпринимал меры для их маскировки: прятал оружие под одеждой, в пакете, затем в приисканной им у знакомого сумке, содержимое которой скрывал от окружающих, в том числе от свидетеля ФИО4, с которым поддерживал доверительные отношения.
В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... Марцун Д.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает (т.3 л.д.55-60). Не было в этот период у него и какого-либо расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Марцуна Д.В.; обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Характер действий Марцуна Д.В. в момент совершения им преступлений и после свидетельствует об отсутствии у него состояния физиологического аффекта, что подтверждается выводами названной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Определяя вид и размер наказания виновному Марцуну Д.В., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких и средней тяжести преступлений, активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличию малолетнего ребёнка, молодому возрасту - как смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.
С учётом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого Марцуна Д.В. и его исправление суд находит справедливым назначение ему лишения свободы, при этом за совершение разбоя, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, то есть в размере не выше двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 названной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку санкция п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, то суд назначает наказание Марцуну Д.В. по указанной статье без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд находит необходимым назначить Марцуну Д.В. за содеянные им преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы, обеспечивающего предупредительное воздействие на осуждённого со стороны специализированного государственного органа с целью закрепления исправительного воздействия основного вида наказания и недопущения с его стороны незаконопослушных форм поведения.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Марцуну Д.В., осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Марцуна Д.В. по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 5.12.2011 г. подлежит отмене.
Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму ... , суд считает доказанными исследованными в суде доказательствами и подлежащим удовлетворению полностью. На основании ст.1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителя вреда Марцуна Д.В.
Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением морального вреда на сумму ... . Суд находит заявленный иск потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку ФИО1 моральный вред был причинен незаконным причинением смерти её мужу, отцу её детей, с которым она, не проживая совместно, поддерживала постоянно тесную связь. После его убийства она испытала эмоциональное потрясение, сильно переживала, приняла на себя бремя похорон. Таким образом, ей был причинен моральный вред действиями, нарушающими её личные нематериальные блага, в связи с чем, он должен быть компенсирован. Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает те нравственные страдания, которые потерпевшая испытывает в связи со смертью близкого ей человека. С учетом роли подсудимого в совершении посягательства на мужа потерпевшей и его имущественного положения, влияющего на реальное и своевременное возмещение морального вреда, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, в заявленной ею сумме - ... путем взыскания с причинителя вреда - подсудимого Марцуна Д.В.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марцуна Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), п. «з» ч.2 ст.105 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), ч.1 ст.222 (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказания:
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год.
по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, с ограничением свободы на срок один год,
по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа,
На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к ограничению свободы Марцуна Д.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Марцуна Д.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к ограничению свободы Марцуна Д.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Марцуна Д.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Марцуну Д.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пятнадцати лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по совокупности преступлений к ограничению свободы Марцуна Д.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Марцуна Д.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Марцуну Д.В. условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 5.12.2011 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 5.12.2011 г. окончательное наказание Марцуну Д.В. назначить в виде шестнадцати лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного по совокупности приговоров к ограничению свободы Марцуна Д.В. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на Марцуна Д.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок назначенного Марцуну Д.В. наказания время его нахождения под стражей с 28.02.2012 г. до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Марцуну Д.В. исчислять с 31.08.2012 г.
Меру пресечения Марцуну Д.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с Марцуна Д.В. в пользу ФИО1 ...
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Марцуном Д.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лужбин
Вступил в законную силу 13.12.2012 года



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка