Определение от 18 октября 2010 года №2-72/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1804/2010
 
“18”
 
Октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18.10.2010
 
    Полный текст изготовлен 18.10.2010
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области  Е.А. Талалас,
 
 
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    Судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  ходатайство временного управляющего Березиной Татьяны Владимировны
 
 
 
 
    о
 
    Возмещении расходов  по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пилюшенко Алины Владимировны (ЕГРИП 304391307100065, ИНН 391300390687)
 
    при участии:
 
    представителя
 
    ФНС – извещены
 
    представителя
 
 
 
    временного
 
    Должника – Пилюшенко Н.Н. по доверенности от 25.01.2010, паспоту; Тарасюк С.Н. по доверенности от 16.09.2010, паспорту
 
 
    Управляющего Березиной Т.В. по паспорту
 
    представителя    регулирующего органа
 
    извещены
 
 
    установил:
 
    Арбитражный управляющий ИП Пилюшенко А.В.  Березина Т.В.  обратилась с ходатайством об определении порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 123 807, 65 руб.  в связи с прекращением производства по делу.
 
    ФНС России, регулирующий орган о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
 
    Заседание проведено в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела 15.03.2010 ФНС России (далее - Заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пилюшенко Алины Владимировны (238345, Калининградская область, г.Светлый, п.Взморье, пер.Школьный, 3. ЕГРИП 304391307100065, ИНН 391300390687) (далее- Должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в  сумме 340 643 руб. 74 коп. , из них:  333 630 руб. 62 коп. -  основной долг, 7 013 руб. 12 коп. пени.
 
    Уполномоченный орган приложил к заявлению о банкротстве:    постановление № 863 от 04.12.2009г. о взыскании налога, сбора за счет иного имущества налогоплательщика, постановление отдела судебных приставов по Светловскому городскому округу Калининградской области от 11.12.2009  о возбуждении исполнительного производства № 27/21/6496/1/2009;  требования и решения о взыскании налогов за счет денежных средств, решение о взыскании налогов, решение № 476 налогового органа о взыскании налогов, сборов за счет имущества от 04.12.2009.
 
    Определением суда от 27.05.2010 требования ФНС к должнику – индивидуальному предпринимателю Пилюшенко Алине Владимировне   размере 340 643 руб. 74 коп.   признаны обоснованными, в  отношении Должника введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим   утверждена Березина Татьяна Владимировна.
 
    В ходе процедуры наблюдения временным управляющим была получена информация  о том, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции признаны неправомерными действия заместителя начальника МИ ФНС № 10 по Калининградской области по вынесению решения от 04.12.2009 № 476 и постановления  от 04.12.2009 № 863 и отмене вышеуказанных решения и постановления, которые послужили основанием для введения в отношении Должника процедуры банкротства.
 
    На запрос Арбитражного суда Светловским городским судом Калининградской области было представлено решение от 22.01.2010 по делу № 2-72/2010 с отметкой суда о вступлении его в законную силу 09.02.2010, согласно которому признаны неправомерными действия заместителя начальника МИ ФНС № 10 по Калининградской области по вынесению решения от 04.12.2009 № 476 и постановления  от 04.12.2009 № 863 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – ИП Пилюшенко А.В. и отмене решения от 04.12.2009 № 476 и постановления  от 04.12.2009 № 863.
 
    Калининградским областным судом представлено кассационное определение от 26.05.2010,  в соответствии с которым решение Светловского городского суда Калининградской области от 22.01.2010 оставлено без изменения.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2010 производство по делу было прекращено.
 
    Более того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу №А21-1840 отменено определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2010, ФНС России отказано во введении наблюдения.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФНС России заявления 15.03.2010 о признании должника несостоятельным (банкротом) и рассмотрения его обоснованности отсутствовали основания для подачи такого заявления по указанным ФНС основаниям, о чем налоговому органу должно было быть известно и о чем Заявитель не поставил в известность суд.
 
    Несогласованность  действий налогового органа привела к возникновению  расходов  в связи с исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей: публикация сообщения, вознаграждение арбитражного управляющего за время процедуры наблюдения – 4 месяца, направление управляющим запросов для получения информации в отношении должника.
 
    Размер расходов в сумме 123 807, 65 руб., из них: 120 000 руб. вознаграждение временному управляющему и 3 807, 65 руб. расходы, связанные с публикацией сообщения, почтовые расходы, судом проверен, признан обоснованным и подтвержденным материалами дела.  
 
    На основании изложенного ходатайство временного управляющего о взыскании 123 807, 65 руб. расходов суд считает подлежащим удовлетворении. Возмещение расходов суд возлагает на налоговый орган, по вине которого была необоснованна инициирована процедура банкротства.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91,  если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    Руководствуясь  ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство арбитражного управляющего Березиной Татьяны Владимировны удовлетворить.
 
    Взыскать с  Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Березиной Татьяны Владимировны 123 807, 65 руб. расходов на проведение процедуры банкротства наблюдение и вознаграждения.
 
    Настоящее определение  подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                               Е.А. Талалас