Решение от 15 апреля 2014 года №2-72/14

    Дело № 2 -72/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Сарыг-Сеп                                  15 апреля 2014 года
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
 
    при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» к Лопсану А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Лопсану А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала заключил с Лопсаном А.Т. кредитный договор № на сумму <сумма> рублей сроком на 60 месяцев под % годовых без ограничения целевого использования. Согласно п.п.4.2.1, 4.2.6 названного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме <сумма> рублей. В соответствии с п.5 Приложения № к кредитному договору, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, заемщик обязан уплатить неустойку в размере % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в случаях предусмотренных законом, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанные требования Банка заемщиком не исполнены. Размер суммы задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> рублей, в том числе основной долг – <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом – <сумма> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <сумма> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <сумма> рублей. Просит взыскать с Лопсана А.Т. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <сумма> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей и расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Лопсаном А.Т. и Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца по доверенности Б. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Лопсан А.Т. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие.
 
    На основании изложенного и в силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия сторон.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лопсаном А.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Банк обязался выдать Лопсану А.Т. кредит на сумму <сумма> рублей, сроком на 60 месяцев под % годовых, без ограничения целевого использования, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 2.1; 2.2; 4.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <сумма> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. Лопсану А.Т. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчика на сумму <сумма> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.
 
    В п.4.2.6. Кредитного договора указано, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п.4.2.6. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору.
 
    Из выписки из ссудного счета Лопсана А.Т. видно, что им допускались нарушения графика погашения кредита и срочных процентов, первое нарушение погашения кредита и начисленных процентов допущено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <сумма> рублей, в том числе основной долг – <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом – <сумма> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – <сумма> рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – <сумма> рублей.
 
    Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Лопсаном А.Т. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
 
    Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Такое условие закреплено в пункте 5.4.1 Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем, исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с Лопсана А.Т. <сумма> рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <сумма> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора № заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала с Лопсаном А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Лопсана А.Т. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» к Лопсану А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лопсана А.Т. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатизации Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк», <сумма>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Лопсана А.Т. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатизации Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк», <сумма>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатизации ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и Лопсаном А.Т..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
        Судья                       С-Ч.С. Монгуш