Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-72/14
дело № 2-72/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Черепанова А.П.,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой В.А.,
с участием:
представителя ответчика - адвоката Александровск-Сахалинского адвокатского кабинета Отряжего С.А., представившего удостоверение № 129, ордер № 29,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 к Кухтин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 (далее по тексту – Сбербанк России) обратилось в суд с настоящим иском к Кухтин В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кухтин В.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22, 5 % годовых.
Свои обязательства по договору Сбербанк России выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита на счет по вкладу на основании его заявления.
Ответчик Кухтин В.В. в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашении долга.
В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе:
- остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Истец, ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 811, 819 ГПК Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Кухтин В.В., досрочно взыскать с него сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты, всего в сумме 369 055 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кухтин В.В. в судебном заседании не присутствовал. Извещался по последнему известному суду адресу места жительства, по которому отсутствует. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования не признал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 ГК Российской Федерации).
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного с ответчиком Кухтин В.В., следует, что Сбербанк России обязуется предоставить заемщику Кухтин В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых (л.д. 5-8). Фактическая передача суммы кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными и распорядительной надписью филиала Сбербанка России (л.д. 13-14).
Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтверждается письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК Российской Федерации.
Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно Графику платежей погашение кредита производится не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>, в том числе, погашение основного долга по кредиту и погашение процентов.
Из пункта 4.2.3. кредитного договора усматривается, что по требованию кредитора заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из расчетов задолженности по кредитному договору и истории операции по нему следует, что условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком Кухтин В.В. с <данные изъяты> не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> (л.д. 20-24).
Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, представителем ответчика не представлено, не выявлено таковых и судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом принимается во внимание нарушение ответчиком Кухтин В.В. сроков внесения платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора и вытекающих из него обязательств, и в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации влечёт расторжение договора по требованию банка.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Кухтин В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кухтин В.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567.
Взыскать с Кухтин В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № 8567 остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кухтин В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Тымовского районного суда А.П. Черепанов
