Решение от 13 марта 2014 года №2-72/14

Дело № 2-72/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Калманка 13 марта 2014 г.
 
    Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего, судьи Федоровой Н.А.
 
    при секретаре Дорн В.В.
 
    с участием ответчика Красноперова В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Красноперову В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Красноперовым В.Ю. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты за пользование кредитом обязан был выплатить банку 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, и возвратить кредит частями в течение 36 месяцев.
 
    Кредитные денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку очередных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы задолженности, уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга - <данные изъяты>
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Ответчик Красноперов В.Ю. в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении о признании иска ответчиком.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Красноперова В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга - <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.А. Федорова
 
    Справка:
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2014 года
 
    Судья Н.А. Федорова