Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-72/14
ДЕЛО № 2-72/14
Заочное решение
именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года село Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,
при секретаре Кулагиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Смолкин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском к Смолкин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Смолкин Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ гола под 18,99% годовых. В нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно – сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Смолкин Д.В. на судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в <адрес> по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исполненного судебного поручения Приволжским районным судом, Смолкин Д.В. был допрошен в качестве ответчика, где показал, что иск не признает, в настоящее время обязательства по погашению задолженности выполнить не может, но как только трудоустроится, будет погашать задолженность. На рассмотрении дела в его отсутствии не возражал.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Смолкин Д.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Смолкин Д.В. получил <данные изъяты> рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 18,99% годовых, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением на кредитное обслуживание и свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита.
Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно графика погашения задолженности, срок выданного кредита составил 36 месяцев, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц – рубль копейка.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной истцовой стороной, сумма непогашенного кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик, каких-либо доказательств не состоятельности исковых требований в судебное заседание не представил, доводов о необходимости отказа в иске не привёл.
Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, взыскивает с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Смолкин Д.В. удовлетворить.
Взыскать со Смолкин Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно из которых:
Взыскать со Смолкин Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Смолкин Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать со Смолкин Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
А также взыскать со Смолкин Д.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: �
