Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
Дело № 2-721/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овлякуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Фомин Ю.Е., Киселев Д.В., Лапотышкин Д.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии Урала-Маркет», Череповский И.Е., Костромитин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Лапотышкин Д.Б., Череповский И.Е., Костромитин В.В., ООО «Строительные технологии Урала-Маркет» в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма процентов в размере ... руб., сумма неустойки в размере ... руб., и обратить взыскание на предметы залога: транспортное средство ..., год выпуска ..., тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., двигатель № ... кузов ... принадлежащий на праве собственности Фомин Ю.В., определив его начальную продажную стоимость ... руб.; транспортное средство ... год ... тип ТС: грузовой, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., двигатель №*...*, кузов ..., принадлежащий на праве собственности Киселев Д.В., определив его начальную продажную стоимость ... руб.; транспортное средство ..., год ... тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... двигатель №... кузов № ... установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., принадлежащий на праве собственности Лапотышкин Д.Б.; нежилое помещение №1, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Строительные технологии Урала-Маркет»., определив его начальную продажную стоимость ... руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Крушин М.А., действующая на основании доверенности требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, уточнила, что просит исполнение настоящего решения в части взыскания по основному долгу и процентам производить солидарно с удовлетворенными требованиями закрытого акционерного общества «Банк Интеза» включенными в реестр требований кредиторов ООО «Технологии энергоснабжения и строительства» в соответствии с определением Арбитражного суда ... от хх.хх.хх по делу №...
Представитель ответчика ООО «Строительные технологии Урала-Маркет» Купчик М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Лапотышкин Д.Б., Череповский И.Е., Костромитин В.В., Фомин Ю.Е., Киселев Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лица ООО «Технологии энергосбережения и строительства», конкурсный управляющий ООО «Технологии энергоснабжения и строительства» в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» (правопреемник КМБ БАНК (ЗАО)) (Кредитор) и ООО «Технологии энергосбережения и строительства» (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев по хх.хх.хх с процентной ставкой 16% годовых.
Во исполнение указанного кредитного договора Кредитором ответчику ООО «Технологии энергоснабжения и строительства» был предоставлен кредит в размере ... руб. согласно № от хх.хх.хх года, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно, до 19 числа месяца.
В случае неполучения Кредитором денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
хх.хх.хх между Кредитором и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, хх.хх.хх – Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, хх.хх.хх – Дополнительное соглашение № к кредитному договору, хх.хх.хх – Дополнительное соглашение № к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены: договор поручительства № ... от хх.хх.хх с физическим лицом Лапотышкин Д.Б., договор поручительства № ... от хх.хх.хх с физическим лицом Череповский И.Е., договор поручительства № ... от хх.хх.хх с физическим лицом Костромитин В.В., договор поручительства № ... от хх.хх.хх с ООО «Строительные технологии Урала-Маркет» – ответчиками по настоящему делу, которые солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу п.1.1., 1.2. договора № ... от хх.хх.хх поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № ....
Условия договоров поручительств отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от хх.хх.хх были заключены:
Договор о залоге № ... от хх.хх.хх между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Фомин Ю.Е. по которому в залог передано транспортное средство ..., год выпуска ... тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ..., VIN: ... двигатель № ..., залоговой стоимостью ... руб.
Договор о залоге № ... от хх.хх.хх между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Киселев Д.В. по которому в залог передано ..., год выпуска ... тип ТС: грузовой, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., двигатель №*...*, кузов №..., залоговой стоимостью ... руб.
Договор о залоге № ... от хх.хх.хх между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Лапотышкин Д.Б. по которому в залог передано ..., год выпуска 2008, тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., залоговой стоимостью ... руб.
Договор о залоге (ипотеке) № ... от хх.хх.хх между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ООО «Строительные технологии Урала-Маркет» по которому в залог передано нежилое ..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., залоговой стоимостью ... руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества, для удовлетворения требований Залогодержателя, может быть обращено взыскание на все имущество либо (по выбору залогодержателя) его часть.
Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на хх.хх.хх составляет ... руб. До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Кроме того, в судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда ... от хх.хх.хх ООО «Технологии энергоснабжения и строительства» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Гонтаренко А.А..
В силу п.1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда ... от хх.хх.хх требования кредитора ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» признаны установленными в размере ... руб., в том числе суммы основного долга в размере ... руб., суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере ... руб., пени в размере ... руб., и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Технологии энергоснабжения и строительства».
Размер требований установлен Арбитражным судом ... на хх.хх.хх года.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 16-17), Общих условий кредитного договора (л. д. 18-20), графика возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 21), дополнительного соглашения к кредитному договору (л. д. 22-30), графика возврата кредита и уплаты процентов (л. д. 31-33), платежного поручения (л. д. 34), договоров поручительств (л. д. 44,94,99), Общих условий договора поручительства (л. д. 45, 50-53,95-97,100), дополнительного соглашения (л. д. 28, 33, 38, 43,98,101-102,103), договора о залоге (л.д.54-56,73-74,82-92), Общих условий договора о залоге (л. д. 57,75-76), акта сдачи-приемки по договору о залоге (л. д. 58,59,65-66,70), перечня имущества (л. д. 58,77), дополнительного соглашения к договору о залоге (л. д. 62-64,67-68,71-72,79-81,93), перечня имущества (л. д. 52,69,78), требований о досрочном возврате кредита от хх.хх.хх (л. д. 53-60), копией решения Арбитражного суда ... от хх.хх.хх (л.д.104-109), копией определения Арбитражного суда ... от хх.хх.хх года(л.д.110-114), выпиской из Росреестра по ... (л.д. 152), карточками учета ТС (л. д. 154,156,160,162,164,165-166), расчётом задолженности (л. д. 10-14).
Учитывая, что поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителей обоснованными.
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма процентов в размере ... руб., сумма неустойки в размере ... руб.
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 742 208,74 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлено, что ответчиком как Заёмщиком по договору от хх.хх.хх ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Сторонами по договору залога предметами залога определены: ТС ..., год выпуска ..., тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ..., VIN: ... двигатель № ... кузов ... залоговой стоимостью ... руб.; ТС ..., год выпуска ... тип ТС: грузовой, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ... двигатель №...*, кузов №..., залоговой стоимостью ... руб.; ТС ..., год выпуска ... тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ..., двигатель №... кузов № ... залоговой стоимостью 840 000 руб.; нежилое помещение №1, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., залоговой стоимостью ... руб.
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителей, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фомин Ю.Е. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Киселев Д.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Лапотышкин Д.Б. (хх.хх.хх года рождения уроженца ...), Череповский И.Е. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Костромитин В.Е. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии Урала-Маркет» (ИНН ... дата регистрации хх.хх.хх года) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх, Уральский филиал ЗАО «Банк Интеза»: ...) задолженность в размере ... ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... ... ... коп.
Исполнение настоящего решения в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам производить солидарно с удовлетворенными требованиями закрытого акционерного общества «Банк Интеза», включенными в реестр требований кредиторов ООО «Технологии энергоснабжения и строительства» в соответствии с определением Арбитражного суда ... от хх.хх.хх по делу №...
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх на предмет залога – транспортное средство ..., год выпуска ..., тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., двигатель № ... кузов ..., принадлежащий на праве собственности Фомин Ю.Е., определив его начальную продажную стоимость ...) руб.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх на предмет залога - транспортное средство ГАЗ-... год выпуска ..., тип ТС: грузовой, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ... двигатель №...*, кузов №..., принадлежащий на праве собственности Киселев Д.В., определив его начальную продажную стоимость ...) руб.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх на предмет залога - ..., год выпуска ..., тип ТС: легковой, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., двигатель №... кузов № ..., принадлежащий на праве собственности Лапотышкин Д.Б., определив его начальную продажную стоимость ... руб.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх на предмет залога - нежилое помещение №1, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ООО «Строительные технологии Урала-Маркет», определив его начальную продажную стоимость 9 ...
Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Л.В Панова