Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
К делу № 2-721/2014
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 10 сентября 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,
с участием представителя истца ООО «МОСТ ФИНАНС» – <...>Б.З.А.
ответчицы Голубевой Л.Л.,
при секретаре Семеновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МОСТ ФИНАНС» к Голубевой <...>Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МОСТ ФИНАНС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы Голубевой Л.Л. задолженность по договору о предоставлении займа от 05.08.2013 <...> в размере 99 200 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 176 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2013 в соответствии с договором о предоставлении займа <...> ответчице, наличными денежными средствами, был предоставлен заем в размере 10 000 рублей под 1,8 % в день, на срок по 19.08.2013.
Обязательства по возврату займа ответчица Голубева Л.Л. не исполнила. В адрес Голубевой Л.Л. было направлено предупреждение от 21.05.3013 <...> с предложением о возврате суммы займа и процентов за пользование им, которое оставлено ею без ответа.
По состоянию на 31.07.2014 заложенность ответчицы Голубевой Л.Л. по договору о предоставлении займа от 05.08.2013 <...> составила 99 200 рублей, из которых:
- основной долг – 10 000 рублей;
- проценты, начисленные за период пользования займом за период с 05.08.2013 по 19.08.2013 – 2 700 рублей;
- пени по просроченному основному долгу за период с 20.08.2013 по 31.07.2013 – 86 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ООО «МОСТ ФИНАНС», в связи с частичным погашением Голубевой Л.Л. задолженности, снизило размер исковых требований с 99 200 рублей до 78 950 рублей, из которых:
- основной долг – 10 000 рублей;
- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25.10.2013 по 08.11.2013 – 2 700 рублей;
- пени по просроченному основному долгу за период с 09.11.2013 по 31.07.2014 – 66 250 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «МОСТ ФИНАНС» - <...>Б.З.А. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
Ответчица Голубева Л.Л. возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в заявленном истцом размере, считая его явно несоразмерным последствиям нарушенного ею обязательства, с учетом ее тяжелого материального положения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МОСТ ФИНАНС» подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2013 между истцом ООО «МОСТ ФИНАНС» и ответчицей Голубевой Л.Л. был заключен договор о предоставлении займа <...>, по условиям которого Голубевой Л.Л., наличными денежными средствами был предоставлен заем в размере 10 000 рублей под 1,8 % в день, на срок по 19.08.2013.
Факт получения заемных денежных средств ответчицей Голубевой Л.Л. в судебном заседании не оспаривался и подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 05.08.2014 на сумму 10 000 рублей.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.5.2 указанного в решении договора, по истечении сроков погашения займа (просрочке), а также несвоевременной уплате (неуплате) комиссии за пользование займом. Займодавец вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 2,5 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
В адрес Голубевой Л.Л. истцом было направлено предупреждение от 21.05.3013 <...> с предложением о возврате суммы займа и процентов за пользование им, которое оставлено ею без ответа.
Неисполнение обязательства по возврату займа с момента его получения и до настоящего времени ответчица Голубева Л.Л. также не оспаривала.
Согласно расчету, задолженность ответчицы Голубевой Л.Л. по договору о предоставлении займа от 05.08.2013 <...> по состоянию на 31.07.2014 составила 99 200 рублей, из которых:
- основной долг – 10 000 рублей;
- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25.10.2013 по 08.11.2013 – 2 700 рублей;
- пени по просроченному основному долгу за период с 09.11.2013 по 31.07.2014 – 66 250 рублей.
Суд соглашается с размером основного долга ответчицы, в размере 10 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2 700 рублей, и считает их подлежащими взысканию с Голубевой Л.Л. в соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ, условиями заключенного с нею договора о предоставлении займа от 05.08.2013 <...>
Что касается размера неустойки (пени) по просроченному основному долгу за период с 09.11.2013 по 31.07.2014 в размере 66 250 рублей, то суд полагает необходимым снизить его до 30 000 рублей, по следующим основаниям.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер основного долга – 10 000 рублей, тяжелое материальное положение ответчицы Голубевой Л.Л. (справка от 10.09.2014, выданная ГКУ КК ЦЗН Мостовского района, согласно которой с 04.08.2014 она признана безработной, размер назначенных ей социальных выплат составляет 637 рублей 50 копеек; справка председателя ТОС <...> пгт Мостовского от 08.09.2014 согласно которому Голубева Л.Л. проживает в гаражном помещении без удобств, отапливаемом печкой, актом удостоверенным квартальным по месту жительства Голубевой Л.Л., из которого следует, что в 2013 году у домовладения Голубевой Л.Л. вывалилась одна стена и рухнул потолок), суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании с Голубевой Л.Л. неустойки.
С учетом уменьшения размера исковых требований с 99 200 рублей до 78 950 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 607 рублей 50 копеек, подлежит возврату истцу в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ООО «МОСТ ФИНАНС» удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию с Голубевой Л.Л. в размере 1481 рубль.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заявлению ООО «МОСТ ФИНАНС» к Голубевой <...>Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Голубевой <...>Л.Л. <...>, в пользу ООО «МОСТ ФИНАНС» срочный основной долг по договору о предоставлении займа от 05.08.2013 <...> в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 700 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 1481 рубль, а всего взыскать 44 181 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль.
Возвратить ООО «МОСТ ФИНАНС» излишне уплаченную госпошлину в размере 607 рублей 50 копеек (платежное поручение от 30.07.2014 <...>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. 16.09.2014.
Председательствующий судья Ю.А. Немчинов
