Решение от 08 июля 2014 года №2-721/2014

Дело № 2-721/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан                              08 июля 2014 года            
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина С.М. к администрации ..., администрации *** сельсовета о признании права собственности на самовольную постройку, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лалетин С.М. обратился в суд с иском к администрации ..., администрации *** сельсовета о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка категории земель: «земли населенных пунктов», разрешенного использования: «для эксплуатации магазина», находящегося по адресу: ... а. В *** году в границах данного земельного участка без получения на это необходимых разрешений им было возведено здание магазина, в связи с чем, постройка является самовольной. В порядке ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд признать за ним право собственности на магазин, находящийся по адресу: ...
 
    В судебном заседании представитель истца Лалетина С.М. – Головченко М.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации ... Шулбаев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал полностью.
 
    Истец Лалетин С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик – глава администрации *** сельсовета Демин А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении о том, что исковые требования Лалетина С.М. признает полностью.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска представителем ответчика – администрации ... Шулбаевым В.В. и ответчиком – главой администрации *** сельсовета Деминым А.И. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика – администрации ... Шулбаевым В.В. и ответчиком – главой администрации *** сельсовета Деминым А.И.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Лалетиным С.М. право собственности на магазин, находящийся по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова