Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-721/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.05.2014г. г.Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района города Хабаровска Абубакирова Е.В.
С участием представителя иответчика Сербиенко А.А.
при секретаре судебного заседания: Шаперо Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шишкова <ФИО1>
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2007 г. по 01.10.2008г., в сумме15931,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 637,28 руб, указав в обоснование своих требований, что ответчики, проживающие по <АДРЕС><АДРЕС> не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика Сербиенко А.А., действующий по доверенности от 20.03.2014г. с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По заявлению ответчика определением от 30.04.2014 г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Как следует, из данных лицевого счета Шишков А.М. является нанимателем вышеуказанной квартиры.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - наниматель обязан производить оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, - дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Период и сумма задолженности подтверждается документами, представленными истцом: расчетом задолженности, лицевым счетом ответчика.
В соответствии с расчетными ведомостями лицевого счета, представленными истцом, задолженность ответчика за период с 01.10.2007 г. по 01.09.2008г г., составляет 13417,95 руб. В силу ст.ст. 196, 199 Гражданскогокодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В соответствии с п. 20 указанного Постановления Пленума в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Коммунальные платежи являются периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Таким образом, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд (19.03.2013 г.) истек .
В силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, и приняв из них отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд находит, их достоверными и достаточными, для определения вывода о том исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
В иске Муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Шишкову <ФИО1> отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Мировой судья Абубакирова Е.В.
